El primer planeta según dijeron en el artículo que ya alguien enlazó antes debería haber sido un planeta devastado, no cuadra nada lo de que esté lleno de agua, pero a mí particularmente es un detalle que no me afea el resultado final.

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 20 de Noviembre de 2014, 16:28:24
Odio al PP. El PP no quiere que vote a Podemos. Ergo, voto a Podemos.  La vida es fácil y bonita.

¿Habrá que odiar en el futuro a Podemos? Pues se le odiará, y yastá. Pero es que es aburrido odiar siempre a los mismos. Yo  lo que quiero es alguien nuevo a quien odiar. Por variar un poco, joder. Es que llevo odiando a los mismos muchos años, y ya se me ha puesto añejo el odio. Y oye, a lo mejor resulta que igual no tengo porqué odiarle, igual me trata con cariño y me hace el amor suavemente y  me encariño con él. Con él no lo sé, estoy nervioso como si fuera a dar el primer beso... con los otros, ya me han engañado muchas veces. Me prometen que me van a querer toda la vida y luego se van con una Alemana gorda; Pero no se van nunca del todo, siempre vuelven para darme una paliza de cuando en cuando. Pero yo sé que es porque me la merezco. En el fondo he sido malo, me quedé un día con el cambio de la compra... Las mejores palizas son las de los viernes. Los viernes son día de palizas. Incluso pillan mis hijos y mis familiares enfermos. Hay ostias para todos, presentes y futuras. También me quitaban el dinero de la cartera, porque tenían lujos caros. Lujos que yo quise un día pero que, como hizo bien en recordarme, estaban por encima de mis posibilidades. Pero Ellos se lo merecen todo. Así que no puedo quejarme de que se gaste mi paga en vino caro, viajes y chicas. Son mejores que yo.
   
  Si el nuevo me pega también...qué quieres que te diga. Ya estoy acostumbrado a los golpes. No me van a doler más que los del "otro".

Mierda me han quitado el botón de "Gracias" en el momento en que más útil lo encontraba

No hemos debido de ver las mismas entrevistas a Pablo Iglesias porque yo le vi bastante capaz frente a Ana Pastor, Jordi Évole, Risto...

Cita de: roanoke en 20 de Noviembre de 2014, 13:11:52

Cita de: Gelete en 20 de Noviembre de 2014, 12:49:59


A mi esta postura me parece muy correcta. Por mucho que vivamos tiempos de chorreo y corrupción uno no puede ser colgado en plaza pública con la facilidad que algunos quieren. Otra cosa es que el sospechoso o acusado de corrupción no deba aclarar escrupulosamente su conducta y hacerlo e forma pública, que para mi es mandatorio, pero tampoco se puede condenar a personas que no sabemos si son culpables. Por otro lado, no soy sospechoso de apoyar a Podemos, porque no lo hago, pero esta claro que a partir de ahora les van a dar caña a la mínima, y que este asunto palidece comparado con las enormes chanchullos que han realizado militantes muy importantes de otros partidos. Y si se demuestra lo de este chico que salga de la organización, naturalmente, pero vamos que no están muchos partidos como para tirar piedras.

Poquísimos, aunque habría que parar a buscar bien. Pero ya se sabe, esos son casta. Lo que Pablo y su gente no puede permitirse, es que no siendo casta, ,  les descubran comportamientos propios de la casta que tanto critican con razón.
Por ello se les va a dar más caña que a nadie, por ir de éticos y morales por la vida y por supuesto, por ser peligrosos para la mafia establecida.

Sobre todo por eso último

Cita de: raik en 20 de Noviembre de 2014, 12:27:26
Que yo sepa a Monago no se le investiga. Se trata de una investigación periodística y los otros partidos le han pedido que se explique, vamos, lo mismo que lo de Errejón.

En ese caso me remito a lo dicho anteriormente, nada que echarle en cara por el momento a ninguno de los dos.

Cita de: raik en 20 de Noviembre de 2014, 12:05:09
En su defensa (quién me ha visto y quién me ve) Errejón era cualquier cosa menos un personaje público cuando consiguió el empleo.

El resultado se publicará pero será conjunto. El grupo lo forman 12 investigadores. Lo mismo salen los otros 11 diciendo que curra como el que más.

Cita de: Lochi en 20 de Noviembre de 2014, 12:01:33

Pero es que si tú mismo dices que no hay ilegalidades, ¿dónde está el problema? Es que hasta ahora no se ha demostrado absolutamente nada que pueda ser criticable o que vaya en contra de lo que Podemos está proponiendo.

En cuanto a lo del amigo, ¿se ha demostrado hasta ahora que el trabajo hecho por Errejón fuera ineficiente o influenciado por el amiguismo? Mientras no sea así, como si trabaja para la empresa de su padre. Lo que tiene que importar es que al final el trabajo sea válido, no el hecho de que tu jefe sea colega tuyo.

El argumento de que no es ilegal es el mismo que utilizan todos para defenderse de los ataques. ¿Qué pasa con Monago? El senado le ha pagado 15 viajes a Canarias para "trabajar", mientras no se demuestre que no es así ¿por qué pensar mal?

La diferencia (corregidme si me equivoco) está en que mientras que Monago está siendo investigado por lo que tiene cosas que demostrar, lo de Errejón hasta ahora es únicamente cosas que se han dicho en prensa pero que ningún juez o fiscal ha comenzado a investigar. En el momento en que empiecen a investigarse sus irregularidades será cuando Errejón deberá (al igual que debería hacer todo político) abandonar la vida política hasta que pueda demostrar estar limpio. Sí, existe la presunción de inocencia, pero un cargo público no debería mantener el cargo mientras esté imputado por algo.

Cita de: raik en 20 de Noviembre de 2014, 11:28:38
Ojo, yo nunca he hablado de ilegalidades. Pero vamos, los argumentos de la defensa cada vez se parecen más a los del PPSOE. Como alguien me hable de indemnización en diferido en forma de retribución simulada doy por concluida la conversación   

Voy a ver si me busco un amiguete en una universidad que me haga un puesto a medida y me consiga un empleo donde sólo le tenga que rendir cuentas a él. Con la tranquilidad que me da la solvencia financiera me dedico a montar un negocio y ya le contrato a él.

Pero es que si tú mismo dices que no hay ilegalidades, ¿dónde está el problema? Es que hasta ahora no se ha demostrado absolutamente nada que pueda ser criticable o que vaya en contra de lo que Podemos está proponiendo.

Oye, que si lo que quieres es autoconvencerte de que son malos malísimos adelante con ello, pero decir que son los mismos argumentos que los de PPSOE cuando hasta ahora no han hecho nada que necesite una justificación resulta ciertamente risible.

En cuanto a lo del amigo, ¿se ha demostrado hasta ahora que el trabajo hecho por Errejón fuera ineficiente o influenciado por el amiguismo? Mientras no sea así, como si trabaja para la empresa de su padre. Lo que tiene que importar es que al final el trabajo sea válido, no el hecho de que tu jefe sea colega tuyo.

Cita de: luistechno en 19 de Noviembre de 2014, 23:34:52
Si vale la pena, aunque no sea un imprescindible. Mas que duro, me resulta algo farragoso de explicar y quizá de jugar, pero imagino que con dos partidas se resuelve. El tema no ayuda....

Efectivamente, el tema no ayuda nada de nada.

A mí me pareció un juego insípido, que no transmite. Vas moviéndote para preparar una serie de acciones que no parecen tener conexión alguna entre ellas e incluso me tiré media partida dándole vueltas a realmente qué sentido tenía pasar el primero ya que no es un caso tan obvio como el de otros juegos en el que puedes quedarte recursos para la siguiente ronda...

Para mí un exponente claro de los muevecubos y sin alma y, la verdad, si no lo vuelvo a jugar no lo echaré de menos.

Cita de: jose manuel en 20 de Noviembre de 2014, 10:43:46
Por desgracia veo que el orden de prioridades no estan muy claros en este pais.
Con 235000 euros a 8 euros por dieta le das de comer o cenar a 29375 niňos.
Con 235000 euros alojas a 32 familias durante un aňo.
Con 235000 euros le das trabajo durante un aňo a 20 personas.

Aunque también.....con 235000 euros haces un proyecto sociológico. Ooooole, ole.

Es mejor enseñar a pescar que dar un pescado al que lo necesita, pero bueno.

Cita de: raik en 20 de Noviembre de 2014, 10:48:56

Cita de: Wkr en 20 de Noviembre de 2014, 10:42:06
El problema no es lo que haya cobrado o haya dejado de trabajar Errejon. El problema es que cualquiera que estuviera en su situación haría lo mismo. Y ahí radica todo.

A mi si me dicen que me dan una beca de 1.800 euros por acudir un rato a la semana, y 150 euros por cada tertulia que vaya a la televisión, doy palmadas con las orejas.

Y quien no lo vea, es que esta ciego.

Pero se supone que son diferentes, o al menos ellos se presentan así.

A ver. Tiene un contrato declarado y tendrá firmadas sus tertulias, ¿dónde está la parte ilegal? ¿Dónde está el exceso de ganancias?

Cita de: jose manuel en 20 de Noviembre de 2014, 10:28:40
Era banal e incoherente el gastar 235000 euros en un estudio sobre la vivienda publicaen Andalucía mientras miles de familias son desahuciadas mientras la Administración no se molesta en luchar contra ello gastando o invirtiendo esos 235000 euros en realojar a esas familias.
Sera banal e incoherente mientras haya una sola familia con menores pasando HAMBRE.
Pero no pasa nada. Sigamos poniendole sexo a los angeles con proyectos y estudios, con programas electorales, con viajes a las Canarias, con sobres...
Repito lo repetido pero mas clarito: menos 'entendidos', menos 'superdotados', menos 'camisas y corbatas' y mas desempleados, pobres, desahuciados, desamparados y hambrietos en las altas esferas de la politica.

O sea que hacen un estudio sobre la vivienda pública para recolocar a esa gente y eso es incoherente porque hay que recolocar a esa gente... :S :S :S O no se está explicando todo o me parece a mí que la incoherencia está en otro lado.

Cita de: raik en 20 de Noviembre de 2014, 09:08:13

Cita de: kalamidad21 en 20 de Noviembre de 2014, 08:12:06

Cita de: raik en 19 de Noviembre de 2014, 22:27:20
Hombre, Errejón lleva pateándose los platós de televisión y radio desde antes de las Europeas, diría que incluso más que Pablo Iglesias. No diría que era un tipo desconocido y sin actividad.

Para mi es blanco y en botella pero bueno. En cualquier caso no invalidaría las tesis de Podemos, sólo a él como su defensor.

Yo no he puesto opiniones. .. he puesto datos.

Datos:
-Errejón vive en sudamérica y es reclutado por Pablo Iglesias a principios de año para llevar la campaña por lo que vuelve a España.

-Al poco de aterrizar en España aparece una plaza de investigador en la UMA para la que él cumple los requisitos exactos.

-Dicha plaza es convocada por un colega y amigo que reconoce haber avisado a "Errejón y a otros"
-Sólo se presenta Errejón
-No va a Málaga (ni a Andalucía). Vive en Madrid y desarrolla su actividad allí.
-Cada tres meses se le renueva el contrato en base a la evaluación de su colega.
-En septiembre se convoca la asamblea de Podemos.
-Él comunica que si sale elegido no podrá seguir.
-Se saca de nuevo la plaza y no se presenta nadie, queda desierta.
-Salen elegidos él y su colega en la directiva del partido.

-Al poco de aterrizar en España aparece una plaza de investigador en la UMA para la que él cumple los requisitos exactos. --> No es que cumpla los requisitos, es que las plazas de investigador se suelen crear cuando se ha encontrado al candidato ideal que pueda justificar esa investigación.

-Dicha plaza es convocada por un colega y amigo que reconoce haber avisado a "Errejón y a otros"
-Sólo se presenta Errejón
-No va a Málaga (ni a Andalucía). Vive en Madrid y desarrolla su actividad allí. --> Como ya han comentado, una plaza de investigador no requiere presencia física ni cumplir un horario, sólo entregar resultados en los plazos marcados
-Cada tres meses se le renueva el contrato en base a la evaluación de su colega.--> Que sea su colega no es motivo para ponerle bajo sospecha, se necesitan pruebas
-En septiembre se convoca la asamblea de Podemos.
-Él comunica que si sale elegido no podrá seguir.
-Se saca de nuevo la plaza y no se presenta nadie, queda desierta.--> Bueno, es tarea de la UMA buscar al candidato que consideren oportuno y si no lo encuentran es obvio que la plaza quede desierta
-Salen elegidos él y su colega en la directiva del partido.

Cita de: jose manuel en 20 de Noviembre de 2014, 10:04:07
¿Y la idoneidad del estudio? ¿ Era necesario la investigación de marras mientras que quicientosmil niňos andaluces pasan hambre? ¿ O estan en paro o sin subsidio tantos andaluces?
Ya contesto yo: NO, PARA NADA. Era un estudio banal, incoherente y un gasto total de 235000 pavos superfluos.
Que ascazo de pais tronco, pero que ascazo. Tenemos lo que nos merecemos y si no lo merecemos salgamos a la calle a cambiarlo todo.

Desde mi ignorancia acerca de lo que investigaba, ¿por qué era un estudio banal e incoherente?

Cita de: raik en 19 de Noviembre de 2014, 17:21:51

Cita de: Lochi en 19 de Noviembre de 2014, 17:14:36
En cuanto al primer punto, las normas de Podemos establecen claramente que la elección se vota y que se pueden elegir a todos o sólo a parte de los candidatos presentados por cada uno de los que se presentaran. Si ha salido Pablo Iglesias por mayoría, poco hay que criticarle. ¿Es personalista? Él mismo ha comentado que peca de soberbia, no es nada que no sepamos de antes. Por cierto, lo de "decirle a la gente lo que quiere oír" lo hacen todos los políticos sin excepción, la diferencia de este señor es que él está diciéndolo de una forma más directa y debatiendo de igual a igual con periodistas (véase La Sexta Noche, Jordi Évole o Ana Pastor) y con los políticos que se atreven (gran debate con López Aguilar - http://www.eldiario.es/rastreador/VIDEO-Debate-Pablo-Iglesias-Aguilar_6_323427668.html).

Eso ya lo sé pero es que ellos se venden como algo diferente.

CitarEn cuanto al segundo punto, según tengo entendido un puesto de investigador no tiene un límite de horas sino que lo importante es que entregues en las fechas firmadas. Desconozco detalles explícitos del caso, pero tiene tela que de una formación que aún no llega al año se agrande más la mierda que de las formaciones de toda la vida que tienen mucho, muchísimo más que ocultar.

Al parecer los detalles son esos: Contrato de 40 horas semanales en la sede de la universidad de málaga aunque se contempla que se trabaje desde otro sitio siempre que lo exija el proyecto de investigación. El tema es que los resultados se los presenta a su colega de partido que cada tres meses da el visto bueno.

Sobre lo subrayado vuelvo a lo mismo. No me vale el y tú más ¿no se supone que somos diferentes? "Oye no, que yo trinco, pero mucho menos que los de azul o los de rojo" Pues genial...

Se venden como algo diferente y de momento eso están haciendo: cuentas públicas, claridad en las declaraciones, llamar la atención sobre gente en el partido que busca intereses más oscuros...

En cuanto a lo de trincar, creo que hasta ahora no han trincado nada y no es una cuestión de "y tú más", es una cuestión de que la lupa que se está poniendo sobre Podemos en unos meses no se ha puesto en años de gobierno sobre PP, PSOE o IU, partidos sobre los cuales sólo está saliendo mierda en la historia más reciente de la democracia. Los que están haciendo un "y tú más" son los partidos clásicos ya que la presencia de un nuevo jugador que ha entrado con fuerza está molestando sobre manera.

En cuanto al primer punto, las normas de Podemos establecen claramente que la elección se vota y que se pueden elegir a todos o sólo a parte de los candidatos presentados por cada uno de los que se presentaran. Si ha salido Pablo Iglesias por mayoría, poco hay que criticarle. ¿Es personalista? Él mismo ha comentado que peca de soberbia, no es nada que no sepamos de antes. Por cierto, lo de "decirle a la gente lo que quiere oír" lo hacen todos los políticos sin excepción, la diferencia de este señor es que él está diciéndolo de una forma más directa y debatiendo de igual a igual con periodistas (véase La Sexta Noche, Jordi Évole o Ana Pastor) y con los políticos que se atreven (gran debate con López Aguilar - http://www.eldiario.es/rastreador/VIDEO-Debate-Pablo-Iglesias-Aguilar_6_323427668.html).

En cuanto al segundo punto, según tengo entendido un puesto de investigador no tiene un límite de horas sino que lo importante es que entregues en las fechas firmadas. Desconozco detalles explícitos del caso, pero tiene tela que de una formación que aún no llega al año se agrande más la mierda que de las formaciones de toda la vida que tienen mucho, muchísimo más que ocultar.

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 19 de Noviembre de 2014, 00:31:21
SPOILER ALERT ***************
A mi me ha parecido un peliculón de tomo y lomo. Lo que pasa es que, por lo que leo en los comentarios, mi orden de prioridades es distinto del vuestro; mi interés en la película es la relación padre-hija, su promesa y el concepto de envejecer a velocidades distintas. Es una gran metáfora acerca de la paternidad y de las cosas importantes de la vida. La escena de los 23 años de videos tras el regreso del planeta de las olas, es simplemente brutal. Sólo por eso merece la pena toda la película.

  En segundo lugar, el entorno "científico" o "pseudocientífico" funciona lo suficiente para mí (gran desconocedor de estas milongas) como para que me crea la película lo mismo que me creo otras tantas películas de cualquier género, donde continuamente se dan cosas imposibles, que en la vida real no suceden o no funcionan así.  Pero en sci-fi resulta que no se tolera la más mínima salida del tiesto; eso sí, alabamos sin despeinarnos películas donde directamente se violan todas las leyes físicas, y no sólo en el espacio, sino también en la tierra...

   Estas discusiones me recuerdan cuando leía cuentos de ciencia ficción, hace un montón de tiempo, y luego los lectores se encargaban de cuestionar o debatir acerca de lo real o irreal del planteamiento del cuento. Aquí lo importante era si el escritor había usado una teoría coherente  científica o si el relato tenía algún "agujero" científico. Curioso que nadie se parara a hablar acerca de los personajes, de sus motivaciones, de su situación ,de su psicología... era todo tan frío...

  En cuanto a las comparaciones con 2001, quizá Nolan no haya querido depender de un libro o de los especiales anuales de Carlos Pumares explicando la película; por eso quizá sus licencias narrativas para explicar algunos conceptos por medio de los personajes. A mí 2001 me pareció (y lo es) una flipada de un yonkie, una película que quizá sea una maravilla del planteamiento científico plasmado en el cine, pero que te deja tan frío como ver a dos esquimales echarse una siesta. Interstellar es al contrario, aquí lo importante  de la película, lo único que importa, es su historia con la hija. Al que no le gusten los melodramas o sea un tío racional, pues supongo que esto le parecerá ñoño. A mí me pareció sensacional. Hay gente pá tó.

Suscribo sobre todo primer párrafo y tercero.

El primero porque resulta tremendamente jodido que en lo que el protagonista ha pasado unos minutos de repente se encuentra con que los que le mandan mensajes desde La Tierra son completos desconocidos. Eso junto con el mensaje de la muerte del padre de la chica me resultaron momentos duros.

El tercero porque el día que vi 2001 me quedé igual que antes de haberla visto. De hecho mi sensación fue "si no llego a leer el libro no habría entendido una mierda".

Cita de: McAxel en 18 de Noviembre de 2014, 12:25:21
Pero entonces defenderías una Barcelona que, llegado un independentismo catalán, por ejemplo, decidiera que mejor ella sola y el resto ya y tal, ¿no?

Y quien dice una Barcelona dice un Valle de Arán o una La Junquera que viese que le va a ir mejor ya que está en una situación de paso o cualquier pueblo que no estuviese de acuerdo con lo que le rodea y quisiera votar y separarse.

De hecho, según me pareció entender en alguna ocasión (no recuerdo la fuente) una Cataluña independiente buscaría más que ser una nación, ser un conjunto de microestados para así poder incluir a regiones como el Valle de Arán sin solicitudes independentistas por su parte.