supongo que forma parte de la idiosincrasia de la industria del juego por su volumen y semiprofesionalismo...no se puede comparar con una industria como la del libro que esta más asentada...

Dicho eso me parece lógico que una editorial de juegos se asegure el uso y exclusividad de las ilustraciones para posteriores reediciones o ediciones internacionales...también es lógico que la empresa entienda que eso se debería pagar de alguna manera...

Cita de: Calvo en 03 de Noviembre de 2017, 20:00:40
A mí me parece mucho más "sensato" (desde el respeto) tener un juego de 80 â,¬ y gastarse 150â,¬ en añadidos, y rejugar ese juego hasta que las esquinas del tablero estén peladas, que gastarse 200â,¬ en cinco juegos que no salen a mesa.

Creo que es lo que tiene sentido: te gusta un juego = lo cuidas y lo "mejoras" con componentes, fundas, pintado, torres de dados, añadidos... y lo juegas.

Te iba a contestar de nuevo, pero no quiero que pienses que te hago marcaje ...además de que en el fondo creo que estamos más o menos de acuerdo (el que los juegos están para jugarlos)

Mi mejora de los juegos no pasa de enfundar, alguna cajita de los chinos e imprimirme unas ayudas cuando son necesarias, o hacer una ñapa en plan manualidades o robando componentes de otro lado...para gastarme más de 30â,¬ en un juego casi preferiría ponerme a hacer un P&P desde el principio de alguno que tengo ganas.

Cita de: Calvo en 27 de Octubre de 2017, 10:57:23

Cita de: Kanino en 27 de Octubre de 2017, 10:12:22
Consumidor irresponsable = Industria haciendo lo que le sale de las narices, es así de simple.

Muy cierto. Donde creo que va a ser complicado llegar a un consenso es en qué consideramos un "consumidor irresponsable". Para mí es "irresponsable" (aunque así dicho suena más ofensivo de lo que pretendo) el que compra sin ton ni son, "al bulto", de forma compulsiva y mucho más de lo que realmente "necesita-va a jugar", aunque compre "barato".

Sin embargo, alguien que compra un juego, aún teniendo un coste elevado, y lo juega y rejuega hasta que se pelan las cartas y se borran los dados, me parece que hace una compra responsable.

Entonces el más "irresponsable" de todos es el que compra sin ton ni son, al bulto, de forma compulsiva y mucho más de lo que realmente va a jugar, juegos que encima son caros 

Cita de: erguti en 25 de Octubre de 2017, 19:53:18
No me aventuro a abrir un nuevo hilo aunque por más que busco no he encontrado. Lo han anunciado como próximo GMT de Devir junto al Empire of the sun en su Devir News.

http://labsk.net/index.php?topic=200468.0;topicseen

Cita de: Carquinyoli en 25 de Octubre de 2017, 16:49:54

Cita de: wolfenn en 25 de Octubre de 2017, 16:01:05
Intentad que vuestra señal de wifi no salga de casa

¿Cómo hacemos esto?
(Sin tener que forrar las paredes y ventanas de plomo xD)

empapelar con papel de aluminio o tener un router vodafone...

Cita de: eldibujante en 24 de Octubre de 2017, 16:20:06
A ver, por aclararnos: ¿al final GenX Games y Generación X son o no son la misma editorial?

Son marcas/empresas de la misma gente, encabezadas por Servando Carballar...tienen su domicilio social en el mismo sitio, así que puede ser que bajo la marca generacionX sea el primer lanzamiento pero en realidad son los mismos, o casi, que genX

Cita de: Calvo en 19 de Octubre de 2017, 21:52:01

Cita de: Kveld en 19 de Octubre de 2017, 19:41:42

Cita de: Calvo en 19 de Octubre de 2017, 19:25:52

Cita de: explorador en 19 de Octubre de 2017, 19:17:32

150-200 euros para un Alemán o Suizo son más asumibles que para un español medio, te queda bajarte del carro y ya está.

150 - 200 son asumibles para una inmensa mayoría de la población española. El problema no es que un juego valga 200 euros, es que queremos comprar todos y cada uno de los 200 refritos que salen a un PVP de 50 pavos.

Si el personal se comprara un juego de 150 euros y le diera 100 partidas antes de comprarse otro, la forma de verlo igual no sería la misma.

Por supuesto, vivimos en un libre mercado que permite que cada cual compra-venda como quiera y cuanto quiera. Nada impide hacerlo. Pero cuestionar el precio de un determinado productos cuando se gastan mucha más pasta en "caprichos" (y cuando digo "caprichos" sigo hablando de juegos de mesa)... en fin.

La verdad es que prefiero echarle 100 partidas a un juego que me cueste 50â,¬ y si es algo menos mejor... perdoname no veo relación directa entre coleccionismo o compra compulsiva y precios baratos... o eso o no te llego a entender

La relación que yo veo es que no termino de entender que alguien con una colección de 200 juegos que le han costado 50â,¬ cada uno y a los que ha jugado 0 o 1 partida le parezca desorbitado pagar 200â,¬ por un juego.

Es visión, la mía, posiblemente rancia y antigua: las cosas se compran para usarlas, no por el mero hecho de "poseerlas". Algo que usas y a lo que le sacas utilidad "no es caro". Un gasto en algo que no usas es tirar el dinero.

Mi visión quizás es más rancia todavía: Exagerando: Para mí comprarme un Porche 911 es carísimo aunque lo use 365 días al año... es lo que me pasa, aunque me alegro que para ti sea un supuesto como teórico, con los juegos de 200â,¬...y con los de 100â,¬....y de 50â,¬ tiene que ser algo muy bueno, la verdad...

El hecho es que el que es coleccionista y tiene dinero va a coleccionar juegos sean estos de 50â,¬ o de 200â,¬, pero al que le guste jugar pero no tenga dinero no se va a gastar 200â,¬ en un juego...simplemente es eso.

200â,¬ son 10-15 libros, 20 discos, 4 cenas con mi pareja, 3 meses de abono transporte, un par de empastes, casi un mes de comida....si, es caro.

Cita de: Calvo en 19 de Octubre de 2017, 19:25:52

Cita de: explorador en 19 de Octubre de 2017, 19:17:32

150-200 euros para un Alemán o Suizo son más asumibles que para un español medio, te queda bajarte del carro y ya está.

150 - 200 son asumibles para una inmensa mayoría de la población española. El problema no es que un juego valga 200 euros, es que queremos comprar todos y cada uno de los 200 refritos que salen a un PVP de 50 pavos.

Si el personal se comprara un juego de 150 euros y le diera 100 partidas antes de comprarse otro, la forma de verlo igual no sería la misma.

Por supuesto, vivimos en un libre mercado que permite que cada cual compra-venda como quiera y cuanto quiera. Nada impide hacerlo. Pero cuestionar el precio de un determinado productos cuando se gastan mucha más pasta en "caprichos" (y cuando digo "caprichos" sigo hablando de juegos de mesa)... en fin.

La verdad es que prefiero echarle 100 partidas a un juego que me cueste 50â,¬ y si es algo menos mejor... perdoname no veo relación directa entre coleccionismo o compra compulsiva y precios baratos... o eso o no te llego a entender

El plástico sera caro pero no marca el precio de  estos juegos... es como el que se compra un rolex el último iphone o un deportivo... el juego vale lo que su público objetivo este dispuesto a pagar por él, estos señores han encontrado un nicho de mercado para ese producto a ese precio, si les va bien no tienen motivo para depreciar su producto.

Cita de: vicoro en 19 de Octubre de 2017, 13:04:36

Cita de: Kveld en 19 de Octubre de 2017, 12:38:46

Cita de: Delan en 19 de Octubre de 2017, 12:29:27
Mmmm pero las mecanicas no pueden patentarse no?

Citar...including, Dice Building Gamesâ,,¢

Estará registrado el nombre, como hace FFG con "Living Card Games".

ya... supongo, aunque creo que la intención de wizkids es apropiarse de la mecánica... era por hacer la gracia... 

Cita de: Alfrodibor en 19 de Octubre de 2017, 12:40:25
¿Heroclix, Dice Master y Attack Wind ambientados en mundos de GW?
Peude ser interesante.

mmmm... lo del attack wing estaría gracioso, porque para sacarlo hubo un acuerdo wizkids-AsmodeeFFG 

Cita de: Delan en 19 de Octubre de 2017, 12:29:27
Mmmm pero las mecanicas no pueden patentarse no?

Citar...including, Dice Building Gamesâ,,¢

Cita de: WoodElf en 19 de Octubre de 2017, 12:27:50
No me acuerdo dónde lo explicaban, pero lo explicaban muy bien, venía a decir que si en el futuro salían  tenían que reinventar el sistema, que que lo que saco FFG si eran franquicias de GW, pero los motores de juego o las modificaciones que hicieron son propiedad de FFG, así que GW si reedita esas licencias deberán ser distintas.

Depende, por ejemplo Furia de Dracula, si no recuerdo mal era juego original de GW, no podrán fusilar el juego que desarrollo FFG, por lo menos en teoría, pero si pueden sacar su propia versión entiendo...

Curiosamente la critica para la película original tiraba de los mismos argumentos ...efectista, ritmo lento, historia pobre, personajes planos, pobre interpretación del protagonista...

A mi me ha gustado, quizás en el debe su ritmo un pelín lento, la historia me ha parecido buena y con algún requiebro digno de P.K. Dick, ...pese a algunas indefiniciones que parecen encaminadas a guardarse munición para una próxima entrega y cierta vulgaridad en la resolución final...

La dirección artística toca la perfección en mi opinión, ...al mismo tiempo continuista con el mundo de Blade Runner pero con personalidad propia.

A mí si me parece una digna secuela de la primera película.