Agradecido 

Ya tengo todos los barcos terminados, pero me surgen algunas dudas.

¿Los submarinos tienen también dos caras? Y me pregunto lo mismo sobre las unidades de infantería anfibia y las unidades aéreas. Doy por hecho que no, pero...

A ver si alguien puede contestarme.

Lo del círculo blanco pensaba hacerlo, de hecho ya modifiqué el original, pero tampoco quiero estar cambiando los vínculos a diario. Lo de resaltarlo bordeando el círculo voy a probarlo también.

Se me acaba de ocurrir.

He cambiado el color secundario (el del cielo) en las unidades no americanas. Igual es mejor dejar el azul celeste como las americanas y cambiar el color del "mar", que aparece en las dos caras. Creo que va a ser esto lo que haga.

Cita de: ppglaf en 02 de Mayo de 2013, 14:29:30
EL Illustriuos de VitP_2B tiene mal el nombre (debería ser Illustrious).

Lo mismo con el Victoriuos de la VitP_2A (debería ser Victorious).

Que haya visto yo...

Excelente iniciativa, por cierto.

Saludos.

Tomo nota para corregirlo. Gracias 

Entiendo entonces que es correcto lo que estoy haciendo, ¿no? Cuando me contestes borra si quieres este post, que es sólo para contactar con un moderador.

Entiendo que también se abre un hilo durante el proceso. Si no, lo llevo a otro apartado, por mí no hay problema.

Comentarios.

Acabo de colgar las primeras planchas de navíos, que comprenden todas las aliadas y las primeras japonesas. Espero acabar la semana que viene con estas, y los marcadores no creo que me lleven mucho. Lo que más tiempo y trabajo me ha llevado es buscar los perfiles de los buques y convertirlos en siluetas.

He intentado mantener una cierto sensación de escala, aunque no de forma rigurosa. En un futuro, si sigo con ganas cuando acabe, lo mismo pongo a escala a todos los barcos. Ya lo veré, porque puede que los cruceros y algunos portaaviones ligeros casi desaparezcan.

Mi intención es que los navíos japoneses miren hacia el este y los americanos hacia el oeste. El resultado es que los británicos y nipones se dan respectivamente la espalda, pero no se me ocurre ninguna solución.

Sobre los británicos, australianos y holandeses. Tenía claro que de verde ni hablar. He cambiado levemente el color secundario y sólo en la cara de patrulla. Espero que, junto con la bandera, sea suficiente. Como hay características que dependen de la nacionalidad, como la posibilidad de entrar en un área nueva tras la primera, igual habría que retocar también la cara de incursión (la blanca). Si os parece que convendría dejarlo más claro hacédmelo saber.

Las planchas están en PDF a 150 ppp, y es obvio que falta resolución, sobre todo para las banderas. Voy a mirar la resolución máxima de mi impresora y colgarlos de nuevo con esa configuración. Si no, tendré que plantearme aumentar el tamaño o buscar otra solución. Igual cuelgo también los archivos .SVG con los gráficos vectoriales, por si alguno los quiere.

Si alguien quiere opinar sobre la paleta de colores o cualquier otro apartado del diseño es muy libre de hacerlo y lo leeré con interés, pero, como ya habréis supuesto, me reservo la decisión última. Como curiosidad, iba a poner la parte superior de los navíos japoneses amarilla, pero me pareció demasiado folclórica, dejando aparte posibles connotaciones racistas  .

En la BGG hay un tablero magnífico, de Bertrand Guillou-Karedan, así que no voy a modificarlo, creo. Enlace:

http://boardgamegeek.com/image/1462171/victory-in-the-pacific

Acordaos de darle un pulgarcillo.

Estoy haciendo un P&P de Victory in the Pacific, espero tener las fichas para la semana que viene. Tengo un hilo abierto en P&P, a ver si voy colgando esta tarde lo que voy haciendo. Ya tengo todas los navíos aliados y algunos japoneses, os pongo una muestra.



Quizá no están al nivel del de la BGG pero me parecen bastante dignos, además de que pienso colgarlas para el que las quiera.

Decir que en el primer impulso, además de pasear por el Mediterráneo, me había hecho con el control de Heracles, el legítimo heredero del gran Alejandro. Para mi facción esto tiene mucha importancia, porque Crátero tiene 2 falanges "Reales", que se negarán a luchar contra una facción con más legitimidad que la mía. El prestigio de Crátero ayuda en esta circunstancia, pero mejor prevenir, y los 2 puntos de legitimidad que da Heracles pueden suponer combatir con 4 o con 8 pùntos de combate. Además, claro está, de mi preocupación por su bienestar y sus regios y legítimos derechos.

Un impulso productivo, el 2º. Arrebato Tesalia a la facción amarilla al extender la rebelión hasta allí, consigo el control de Fenicia y Caria con sus respectivas flotas y pongo sitio a Salamis y Rodas. El primer asedio progresa adecuadamente, pero Rodas ya me ha costado una unidad, y va a ser un hueso más duro de roer.

Nunca me han llamado los megamonstruos en plan World in Flames y similares. No estiendo que si tomas el papel de Comandante en Jefe del Frente Oriental tengas que preocuparte de la ubicación y desdichas de cada batallón bajo tu mando. Me parece que falla el componente de "rol" que siempre tienen los juegos de guerra.

Un jefe de compañía se preocupa de sus 4 ó 5 secciones, luego sus tenientes se preocupan de los pelotones sueltos. Un jefe de batallón maneja sus batallones y secciones independientes, un jefe de brigada decide lo que hacen sus batallones y un jefe de división lo que hacen sus brigadas o regimiento. Al final cada mando conlleva decidir sobre 4 a 10 unidades menores, no más. Entiendo que sólo media docena de unidades es poco para entretenimiento, así que en la mayoría de los juegos que me gustan se puede manejar dos niveles de mando, por ejemplo en The Russian Campaign se toma los papeles de comandante supremo y comandantes de Ejército, que mandarían el primero los ejércitos y los cuerpos de ejército los segundos.

No pretendo pontificar tampoco. Para gustos... Es obvio que este tipo de juegos tiene un público muy fiel desde "The Longest Day", allá por los 70, y que muchos de sus partidarios siguen siéndolo pese a llevar más de 20 años sin terminar una partida  , así que algo deben tener.

No conozco mucho el juego, pero ¿qué otra forma hay de jugar esa carta como evento? La carta está diseñada expresamente para jugarla así, creo yo.

Tras el éxito de crítica y público del Victory in the Pacific he decidido arremangarme y crear mi primer P&P. He creado un hilo en el subforo correspondiente: http://www.labsk.net/index.php?topic=109218.0

Imagen de muestra en: https://www.box.com/s/pbqd8808y7b0zbgv5tqb

Estoy embarcado en este proyecto desde hace poco, pero creo que es un juego que se presta al P&Peo y me lo han recomendado encarecidamente. A ver que tal me queda mi primer proyecto.

Las planchas de fichas en .pdf:

https://www.box.com/s/47e7jfubbj19jxzr30wq
https://www.box.com/s/e7keu9l5ncz8iapjp7su
https://www.box.com/s/hwqrjqr32estievk12g3
https://www.box.com/s/s0clfn7oe7ie538j8f1s
https://www.box.com/s/r0781a4g4r0ia0alf7uz
https://www.box.com/s/zry49x1huphea1ledjxe
https://www.box.com/s/lez1pg6mdc793hc64szo
https://www.box.com/s/jpx5y6d6v9qr3tkbq6wf

Las mismas planchas pero ya comprimidas a un fichero .rar:
https://www.box.com/s/1xj3do5ns3e1inxknxvb

He hecho un nuevo juego de fichas de 20X40 mm. Las fichas de navíos serían los 5 primeros archivos, los marcadores son los mismos, serían los dos últimos, pero pongo todos los enlaces otra vez.

https://www.box.com/s/h4j3l1uewht6q8t92eir
https://www.box.com/s/f4zfnmu273zq3xd8qa7m
https://www.box.com/s/fvkht3bwrftqs2bb2oqu
https://www.box.com/s/pu12eepkosqhsn368wrz
https://www.box.com/s/1x50s96oadyl7r0u6hun
https://www.box.com/s/lez1pg6mdc793hc64szo
https://www.box.com/s/jpx5y6d6v9qr3tkbq6wf

Las mismas planchas pero ya comprimidas a un fichero .rar:
https://www.box.com/s/2kfg46tob2wgj0vehev4

Las planchas originales en .svg. Están creadas con inkscape, un programa de gráficos vectoriales gratuido descargado de softonic. Se pueden ver con un navegador, pero a veces se distorsionan los gráficos. Si vuestra impresora supera los 600 ppp podéis usarlos para mejorar la resolución. Son para uso y disfrute público, pero si alguien las modifica que se acuerde de nombrarme. ¿Vale?

Las fichas 30X30 con todos los marcadores:
https://www.box.com/s/0lokb9qim3nm65pkz8na

Las fichas 40X20 con todos los marcadores:
https://www.box.com/s/1vxce63803trxaq2jkny

La página de BGG de dónde descargar el mapa de Bertrand Guillou-Keredan:
http://boardgamegeek.com/image/1462171/victory-in-the-pacific

Y la página de BGG dónde bajar las instrucciones en perfecto inglés. En español no las he encontrado, si alguien las quiere colgar se agradecería. Si no me pondré con ello cuando acabe con las de Storm over Arnhem (calculo que en un año o así)
http://boardgamegeek.com/filepage/71949/victory-in-the-pacific-second-edition-rulebook

Disfrutadlos

Cita de: Kaxte en 26 de Abril de 2013, 13:38:12
No dudo que el ASL sea un juego excelente, cuando tanta gente está de acuerdo, por algo será (yo no lo he probado)... Pero no le vendría nada mal un lavado de cara en cuanto a grafismo: no iba a ser menos ASL por ello, y encima tendría mejor aspecto.

No te lo discuto, pero creo que a los jugadores de nuestra generación no valoramos igual ese despliegue gráfico. Estamos acostumbrados a un nivel bastante espartano y no echamos de menos nada. De hecho, tras mi vuelta a los juegos, una de las cosas que me sorprendió en las reseñas y las críticas de juegos era la importancia que se daba a la calidad de los componentes.

Igual sólo soy yo el que piensa así...

Es uno de los juegos que crean anécdotas inolvidables.

Recuerdo una vez que el chino, que podía correr 4 espacios por turno, esprinta para atravesar una habitación, tropieza a mitad de camino y se le dispara el rifle de un sólo tiro que lleva, y se queda ahí en medio, desarmado y rodeado de enemigos descojonándose. Deben haber pasado 25 años y todavía me acuerdo y me parto yo solo.

Y las peleas en el bar, todos contra todos, eso sí que era para romperse.