Este no es un juego básico, es un juego cuyo starter necesita mas sobres para ser jugable.

Esa deducción que haces no tiene lógica.

Hombre, pero sacar esto sin expansiones, me parece que es disparse en el pie.

Una cosa es hacer una tarta para "ver como sale", y otra cosa es hacer una tarta para "ver como sale" y como no tienes azúcar, echarle sal. No va a acabar bien... Sería algo raro.

Otra cosa es sacar el starter, y si vende bien, sacar en uncanny.

Yo lo ultimo que oí fue que llegaba todo junto a finales de septiembre (que va a ser que no) o principios de octubre.

Los puedes calcular en la propia web.

Hombre, otra cosa no, pero el juego es super (badumtss) maleable. Se le puede quitar la contrareloj y apañar alguna regla casera para "autogenarar" habitaciones.

O directamente jugar uno como máster manejando a "los malos". Pero una de las cosas que me gustan de este juego es que puede jugar cualquier número de personas (incluso uno sólo), y para jugar con máster, ya al menos se necesita un máster y 3 tres personas.

Hombre, como el Magic, no veo razón para no cogerse cosas en inglés y en español. Las cartas son las mismas.

Pues tiene toda la pinta que será algo de andar con la tablet/móvil.

Esos mision pack incluyen:

- 2 personajes (de facciones diferentes) con nuevos perfiles que se pueden utilizar en cualquier lista
- 1 miniatura de civil para usar en la misión que viene en la caja (y para otras cosas en el juego).
- 1 misión para jugar con lo que incluye en la caja MAS las minis de un ejército (por ejemplo, en el mision pack que has puesto se necestaría otras miniaturas de yu ying y ariadna)

No son autujugables esos packs (es mas, se necesitan bastantes minis). Están mas pensados para jugadores veteranos que para nuevos.

¿están errátadas las cartas? ¿es oficial?

Lo de los componentes ya lo comenté en el otro hilo, los de plástico encima son maluchos. Comparados los de madera parece uno de un juego profesional y otro una copia del chino...

Yo he jugado un par de veces con los nuevos eventos, y bueno, si que los usamos. Aunquem e da la sensación que hay algunos mas flojetes que los otros. Pero también hay alguno bastante bueno, como el te permite cambiar de personaje.

Además eso de que se escojan entre todos, y queden unos cuantos fuera de la partida le da una rejugabilidad tremenda. Entre eso, los diferentes roles que pueden salir, y si juegas con cepa virulenta (que tampoco se meten todas las cartas), es casi imposible -estadísitcamente- que haya una partida exactamente igual que la otra. Antes yo había jugado bastante a él, y los roles se acababan repitiendo, y aunque las ciudades iban saliendo aleatoriamente, siempre era "lo mismo".

Yo intenté hacerlo, renombrando las cartas, y luego subíendolas, pero printerstudio te las considerá la misma imagen, aunque cambies el nombre, y al final sólo queda 1 copia de cada modelo...

Se podrían ompartier los mazos ya subidos por la gente que ya los, y así ahorraría trabajo a los demás. Pero bueno, al final es ponerse a subirlos un rato mientras escuchas un podcast o algo así

PD: Yo tengo una versión subida de los mazos del 1,3,4,5 (creo que se han cambiado varias cosas desde entonces), pero no los he llegado a pedir, y no puedo compartirlos (al menos según el método de compartir que se explicó por la bsk de compartir mazos de printerstudio).

Pues precisamente Wizkids no es que sea precisamente un ejemplo de buena distribuidora. Ellos se dedican a USA, y todo lo que sea fuera de USA, no es que les importe demasiado...

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Septiembre de 2014, 20:40:34

No me las voy a ahorrar, tenéis exactamente el mismo discurso:

http://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/la-verdad-sobre-los-salarios-de-mujeres-y-hombres-1276239962.html

Pues básicamente que te has sacado de la manga que las mujeres por el mismo trabajo cobran igual, que se han igualado los sueldos y que las estadísticas son una falacia para meter tú la tuya. Todo esto no tienes nada para apoyarlo y la estadística sigue diciendo que las mujeres cobran menos por hora.

En España las mujeres cobran igual por el mismo trabajo. Al menos la experiencia que yo tengo.

En renault, o cualquier fábrica, las mujeres cobran lo mismo en el mismo puesto.
De de dependitentas de tienda igual.
De ingenieras igual.

Una mujer, entrando a un trabajo con la misma formación que un hombre, ¿en que trabajos no cobran igual?

No hablo de mujeres u hombres que llevan 20 años trabajando. Las que entran ahora. Antes había machismo, y no cobraban igual. Ni promocionaban igual.

Lo de libertad digital ni voy a entrar. Nunca entro en esa web y hoy no va a ser un día diferente.

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Septiembre de 2014, 19:03:17

Cita de: Meldrel en 26 de Septiembre de 2014, 18:39:55

Coño, el discurso de Domingo Soriano, el de Libertad Digital.

Pero hay un par de detalles: sí que me creo que mujeres sigan cobrando menos. Y si bien la estadística no contempla que a mismo trabajo cobren diferente tampoco contempla que a mismo trabajo cobren lo mismo. Lo que han hecho es tirar abajo una afirmación para poner en su lugar la tuya, la cual no está demostrada.

Mira, una cosa, no me conoces así que esas comparaciones te las puedes ahorrar.

Si en algo no estás de acuerdo, lo argumentas, y dejas de recurrir a falacias.

Citar
Me nombraron Embajadora de buena voluntad de ONU Mujeres hace seis meses. Cuanto más hablaba de feminismo, más me daba cuenta de que luchar por los derechos de las mujeres se ha convertido demasiado a menudo en un sinónimo de odio contra los hombres. Si hay algo que sé con certeza es que esto tiene que finalizar. Para que conste, el feminismo por definición es la creencia de que los hombres y los mujeres deberían tener igualdad de derechos y oportunidades. Esta es la teoría política, económica y social de la igualdad de sexos.

Yo siempre he entendido:
Feminismo -> Busca de la igualdad entre sexos
Hembrismo -> Poner por encima del hombre a la mujer
Machismo -> Poner por encima de la mujer al hombre

Citar
Cuando tenía ocho años, me llamaron mandona porque quería dirigir una obra de teatro que habíamos organizado para nuestros padres. Cuando tenía 14 años, empecé a ser sexualizada por ciertos elementos de los medios de comunicación. A los 15, mis amigas empezaron a dejar los equipos de deporte porque no querían parecer masculinas. A los 18, mis amigos varones no podían expresar sus sentimientos.

Una mujer puede ser mandona, es mas, hay muchas mujeres mandona. Esto es como lo de siempre, cualquier cosa dicha a una mujer se puede dar la vuelta contra tí y acabar sienod "machista". Habría que saber mas sobre el caso, pero con lo que dice "me llamaron mandona por intentar dirigir una obra de teatro"... pues como que me falta chicha para saber si era machísmo, o de verdad era una niña mandona (que las hay, como niños mandones).

Eres una actriz, estás sexualizada, igual que están los hombres. ¿O los actores normalmente son feos y están gordos?¿O mas bien están "cachas" y siempre van a la última moda?¿No estaban sexualizados los tíos que salían semidesnudos en crepúsculo?

Aquí no es cuestión de machismo o hembrismo, aquí es una cuestión de tu industria, no hay que confundir.

Citar
Decidí que era feminista. A mí no me resultó complicado, pero mis recientes investigaciones me han mostrado que el feminismo se ha convertido en una palabra poco popular. Las mujeres están eligiendo no ser identificadas como feministas. Aparentemente, esa expresión es percibida como demasiado fuerte, demasiado agresiva, aisladora, anti-hombre, e incluso inatractiva.

¿Por qué esta palabra se ha hecho tan incómoda? Creo que es un derecho que me paguen lo mismo que a mis compañeros hombres. Creo que es un derecho que pueda tomar decisiones sobre mi propio cuerpo. Creo que es un derecho que las mujeres estén involucradas por mí en las políticas y decisiones que afectarán mi vida. Creo que es un derecho que socialmente, se me ofrezca el mismo respeto que a los hombres.

No estoy de acuerdo, cada vez hay mas mujeres que se declaran "feministas". Muchísimas. Y todas las generaciones jóvenes que están viniendo las mujeres tienen muy claro eso de luchar por la igualdad.

Sobre lo de los sueldos: es algo que siempre se ha dicho, y era verdad. A las mujeres se les pagaba menos por ser mujeres. Pero eso hace mucho tiempo que dejó de ser así. ¿Alguien entra ahora a trabajar, digamos, de ingenier@ y le pagan menos a las mujeres? No.

Ahora me sacarán tablas de salarios, pero muchas comenten una falacia. Antes el mundo laboral era machista. Los puestos de responsabilidad eran hombres, y las mujeres no pasaban de secretaria. ¿Que ha pasado? Pues que esos hombres ascendían (y pocas mujeres). Los hombres de antes, de la época machista, ahora son los directivos. Ahora hay muchos mas directivos hombres que mujeres, que obviamente, cobran mas. Pero las mujeres SUELEN cobrar lo mismo si están en el mismo puesto. Pero si la mayoría de hombres son directivos o cargos de responsabilidad, el sueldo va a ser mayor.

Me diréis "pues que metan a mas mujeres". Eso, perdonad que sea brusco, es una tontería. Para un puesto hay que poner al que esté mejor cualificado para el puesto, sea mujer, hombre, o un chimpacé con corbata. Buscar la equidad es una soberana tontería (citaría al gobierno de zapatero). Si resulta que los mejores son hombres, pues la mayoría son hombres. Si resulta que son mujeres, pues la mayoría mujeres.

¿Me estás diciendo que los hombres son mejores directivos? No es así. Los puestos de responsabilidad se suelen dar por antiguedad. Venimos de un sistema donde las mujeres no trabajaban, o donde no se les tenía en consideración, y los hombres eran los que iban ascendiendo. Ahora mismo esos hombres tienen mas experiencia, y es mas probable que sea un hombre directivo. Eso está cambiando. Ahora las mujeres ya llevan trabajando, y cada vez se ven mas mujeres subiendo. Y cuando "salga" toda esta generación que empezó en un ámbito laboral machista, estoy bastante seguro que habrá una buena paridad de hombres-mujeres en puestos de mayor sueldo. Esas mujeres, y hombres, que son becarios, que tienen la posibilidad de ir ascendiendo en el futuro.

Otro cosa. Por ejemplo, trabajos bien pagados, como pueden ser médicina, o farmacia. Antes de la facultad de medicina salían muchos mas hombres que mujeres. Antes las mujeres no estudiaban -muchas-. O en vez de medicina hacían enfermería -menor sueldo-. Eso también desequilibra los sueldos. Ahora mismo, hay muchos mas licenciados en medicina mujeres que hombres. Y dentro de 30 años, habrá muchos mas médicos mujeres que hombres.

Que no nos engañemos. Todavía hay jefes de mentalidad retrógada, que quizás asciendan antes al hombre. Pero yo creo sinceramente que son lo de menos.

Creo que el ámbito laboral está casi todo el camino recorrido. No estamos en los 60. Ahora mismo las mujeres tienen las mismas posibildades y sueldo que el hombre.

Citar

Bueno, del resto...

Tiene razón en algunas cosas, pero creo que hay mucho trabajo hecho. Sigue habiendo violencia de género, cosa en la que hay que trabajar. Pero creo que en el mundo occidental, y al menos en España, la mayor parte de la gente ya ve a la mujer como un igual, como debe ser.

Cenutrios habrá siempre en todos lados. Retrógados siempre habrá. Pero creo que la mayor parte de la población, repito, de occidente, ya no hay que ir con lo de "pobrecitas las mujeres". No digo que haya que dejar de luchar por la igualdad, pero creo que ese dicurso en post de la igualdad estaba muy bien en los 60, pero ahora las cosas han cambiado.

Como añadido, muchas veces estos grupos que en principio son "feministas" y que tienen todo mi apoyo, acaban convirtiéndose en "hembristas". Y diciendo muchísimas burradas que hacen mucho mal al movimiento en favor de la igualdad.

Las mujeres son iguales que los hombres.