Mañana contesto a algunos comentarios, que ahora ya me resulta imposible entretenerme.

Voy a hacer un poco de nota discordante, que me perdonen de antemano.

El caso es que tengo la sensación de que la mayoría adoptan una actitud de conformismo con lo que les ha tocado. Como todo el que juega en una lotería, en el fondo siempre tenemos la esperanza de que nos toque el gordo. Luego vemos juegos que ni conocemos o que, en el mejor de los casos, hemos visto en tiendas, pero sin saber muy bien si comprarlo o no, porque no hay mucha información (¿dónde han quedado aquellos hilos de «¿qué os parece?» con montones de opiniones fundadas?).

Sin embargo, en el momento en que sale un juego razonablemente bueno, todo el mundo habla de triunfo de caja.

Obviando a los que están comenzando, para los que sí me parece realmente una buena compra, para los que ya tenemos gustos más definidos y menos espacio en casa...

Si tenemos en cuenta que en jugamosuna tienen casi todo el catálogo de Maldito con un 15% de descuento, tengo un Brass por 50 euros (que apenas habrá salido dos veces de 200 cajas), un Año del dragón por 36, un Terraforming por 46, un Foro de Trajano (ahora que parece que todo el mundo se ha vuelto entusiasta) por 42 o un Viticulture por 50, por mencionar solo algunos. Pero no nos engañemos, salvo el Foro de Trajano, los demás ni están ni se le esperan, salvo muy pocas y afortunadas excepciones. Y por la ley de Murphy seguro que le tocan a quienes ya los tienen. Además, el envío es gratuito a partir de 40 euros...

No entro en temas de si la campaña de Maldito es buena o no ni si están palmando pasta o no, sino en mí como consumidor: yo sí palmo pasta si me compro la caja, pero me ahorro 10 euros y me garantizo lo que quiero si me pillo el Brass.

En fin, solo son puntos de vista. Tampoco tenéis que hacerme caso.

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 12:01:16
Comparto el mensaje que quieres transmitir. Al final lo más importante es que el respeto y la inclusión sean una constante en nuestras vidas, más allá de si decimos él, ella o elle. Estoy de acuerdo en que los políticos usan el lenguaje inclusivo como recurso fácil para ganar adeptos y quedar moralmente por encima del rival, pero creo que cualquier pequeño gesto en nuestro día a día que contribuya a avanzar en la inclusión es un pequeño paso para seguir en la buena dirección.

La lengua se rige por el uso. Se va adaptando en función de cómo la usan los hablantes, oficializándose a mayor o menor ritmo en función de sus instituciones. Si de aquí a unos años el "-e" se usa habitualmente, la RAE lo acabará admitiendo, y si se hace mayoritario puede que en unas décadas termine siendo la forma preferente de género. Por citar algunos cambios recientes que me vienen a la mente: las palabras "solo", "este" o "esta" ya no llevan tilde nunca, , y términos como provida, desconfinar o almóndiga son perfectamente correctos.

Obviamente, cualquier pequeño gesto es abrir camino, y estoy a favor de ello. Sin embargo, prefiero que mis pequeños gestos sean otros, como decir: No me toques los cojones las narices; Eres un coñazo peñazo; Me tienes hasta los huevos el gorro; ¡Menuda putada faena!; ¡Esto es cojonudo la hostia!; etc.

En efecto, la lengua se rige por el uso. Pero opino que hago más bien en mi micromundo desterrando esas acepciones peyorativas y discriminatorias (no solo con la mujer, aunque esta se lleve la mayor parte) que intentando un cambio lingüístico que depende, en el caso del español, de más de 500 millones de hablantes. Honestamente, no critico la postura de los que habláis en femenino, pero sí creo que es darse de cabeza contra un muro, en el sentido de que no se va a conseguir «nunca» cambiar el género no marcado de nuestra lengua (y entiéndanse las comillas de nunca en el sentido de 'casi imposible').

Los ejemplos que me pones de cambios de la RAE no me sirven, porque no son propiamente cambios en el lenguaje, sino el resultado de un debate académico (en el caso de la eliminación de la tilde diacrítica en los determinantes y adverbio, que, por cierto, no tiene apenas aceptación ni seguimiento a pesar de las recomendaciones de la RAE) o la incorporación de cierto léxico (teniendo en cuenta que desconfinar se ha construido sobre una base perfectamente recurrente en el español como es el prefijo des-, toda vez que aparece después de una pandemia —mundial— que ha hecho que millones de hablantes del español usen ese «nuevo» verbo —de hecho, el Diccionario no recoge todas las posibles palabras porque es sencillamente imposible, dada la productividad que tiene el español para crear nuevas palabras: «constitución (y ojo, porque hay un prefijo con- que queda disimulado en la raíz -stitu-) > constitucional > constitucionalista > anticonstitucionalista > anticonstitucionalismo», etc.; algo similar ocurre con la palabra provida; en cuanto a almóndiga, está en el Diccionario desde hace muchísimo tiempo, no es una nueva incorporación, pero si la buscas observarás que tiene una marca de desuso y otra de vulgarismo, por lo que no está recomendado su uso, aunque perviva en nuestra lengua.

En cuanto a la posibilidad de que una marca -e se convierta en una marca de género neutro, debería emplearse por millones de hablantes, muchos millones. Ni aunque en toda España se utilizara (unos 47 millones de habitantes, que no de españoles), sería irrisorio frente a los otros 450 millones de hablantes.

Es cierto lo que dices de que es el uso el que hace a la lengua, pero el verdadero motor del cambio es la ignorancia y la proximidad con otras lenguas y nunca una voluntad consciente de los hablantes. Aún no está en el Diccionario, pero estoy seguro de que antes veremos la incorrecta *líbido (en lugar de la correcta libido, que es llana y no esdrújula) que nada que afecte a las estructuras internas de la gramática. De hecho, ya hace algunos años que la RAE aceptó lívido en el sentido de 'pálido', cuando su significado original es 'amoratado'. ¿Por qué esa nueva acepción? Por la ignorancia de la gente que creyó que el significado era otro distinto, y porque la extensión de ese error sí fue suficientemente significativo como para que se adoptara. El resultado inevitable es que, dentro de mucho tiempo, el sentido original de lividez se quedará en desuso, salvo para el lenguaje científico (médico, forense, etc.).

El latín no empezó a hablarse mal hasta que el imperio Romano abandonó la Península, con lo que no había nadie que velara por su buen uso. Esa ignorancia del latín dio paso al latín vulgar, y este a las lenguas romances. Y para llegar a lo que hablamos hoy han tenido que pasar 2000 años y muchos acontecimientos que afectan a las lenguas, como el comercio, las conquistas, el colonialismo, la proximidad entre lenguas, etc. No espere nadie que en unas décadas haya un cambio de tal magnitud en nuestra lengua.

Si pudiéremos viajar tan solo a principios del siglo XX veríamos que se hablaba diferente, pero en esencia desde la Edad Media, cuando nace el castellano como lengua, los cambios que se han producido son en el léxico y no en la gramática.

¿Y qué tiene que ver esto con los juegos? Pues poco o todo. En muchos manuales empieza a leerse el desdoblamiento de género, lo que se me antoja inútil a la par que oportunista. Como los políticos, las editoriales quieren vender, y si para eso hay que ser «políticamente correcto»...

Sé que acabo de escribir un tochazo, pero para una vez que me entusiasma algo en la BSK y de lo que además entiendo... (fuera de lo estrictamente relacionado con los juegos, claro).

El lenguaje ya es inclusivo. El problema no está en las lenguas, sino en sus hablantes. Y esto es válido para los juegos y para todos los ámbitos de la vida.

Todos sabemos que la expresión «cabronazo» o «hijo de puta» pueden ser de lo más ofensivas o de lo más jocosas o, incluso, de lo más admirativas, todo según el contexto de su enunciación. No depende del lenguaje, sino del hablante, del receptor, del contexto de la comunicación, de factores socioculturales, etc.

El «lenguaje inclusivo» es solo una moda que un día decidió un asesor de turno de un político que debía decirse para «demostrar» lo mucho que luchaban por la igualdad entre hombre y mujeres y, claro, todos los políticos tuvieron que subirse a ese carro para no parecer insensibles. Luego se apuntaron los medios afines a los distintos signos políticos y ya nos planteamos incluso si es deseable o no en los juegos de mesa.

Más acciones a favor de la verdadera igualdad —no solo de políticos, sino también de cada uno de nosotros— y menos intentar la fútil idea de cambiar una lengua, que se rige por unas leyes mucho más profundas que el hecho de tener un género no marcado que incluya a hombres y mujeres por igual.

En el árabe clásico se usa el femenino para los colectivos y el turco conserva un género neutro (que no existe en español, recordémoslo). Sin embargo, ¿alguien cree que por ese uso de la lengua deja de haber machismo en Turquía o en los países árabes? Me temo que es un machismo mucho más cruel que es que se da en España, que no es poco.

Y, mientras tanto, estamos hablando de género en lugar de las cosas que de verdad importan.

¿Alguien ha recibido ya su caja? Es para ver qué juegos están metiendo...

Cita de: maltzur en 17 de Noviembre de 2021, 10:21:57
Al final lo que tendré más curiosidad es saber cual sera el numero más alto que sala de la caja , eso si es innegable que la estrategia le ha funcionado, luego me ha chocado que se queja de telegram , lo habitual es que despotricarán de nosotros, estaremos dejando de ser el mal?

Tú no. Tú serás el mal perpetuo. 

Cita de: Janalone en 16 de Noviembre de 2021, 15:29:46
Estuve el viernes en la tienda, deben de andar muy liados con los envíos del FCHM.

Eso además, que no había caído.

MasQueOca no ha cerrado. La tienda no es el punto fuerte de la marca. Yo pienso como Zaranthir, que lo mejor es que llaméis por teléfono.

Cita de: Remylebeau en 15 de Noviembre de 2021, 14:51:43

Cita de: raik en 15 de Noviembre de 2021, 14:09:25

Cita de: queroscia en 15 de Noviembre de 2021, 11:47:24

Cita de: Sparco en 15 de Noviembre de 2021, 11:36:17
El cambio de imprenta fue porque donde Splotter ha impreso siempre chapó por la pandemia.

O sea, ¿que la culpa no es de MQO? ¿Y ahora qué hacemos? ¿Cómo justificamos nuestro asco por esa editorial?... ¡Dios! Ya le hemos amargado el día a alguno que otro.

Siempre nos quedará el patito para criticar.

No es el objeto de este hilo exponer 15 años de motivos para ser, cuanto menos, suspicaz con esta tienda/editorial.

Que no digo que ahora no estén haciéndolo todo de maravilla, realmente no lo sé, pero esa supuesta animadversión no viene de la nada.

Cuidado con esas listas no se vayan a ofender sus empleados

A saber a qué te refieres con listas y empleados...

Cita de: raik en 15 de Noviembre de 2021, 07:17:58
La gente compra sus juegos porque en realidad son juegos muy buenos, lo que no quita que puedas pensar que algunas decisiones de diseño son lamentables.

Cita de: raik en 15 de Noviembre de 2021, 14:09:25
No es el objeto de este hilo exponer 15 años de motivos para ser, cuanto menos, suspicaz con esta tienda/editorial.

Que no digo que ahora no estén haciéndolo todo de maravilla, realmente no lo sé, pero esa supuesta animadversión no viene de la nada.

Pero digo yo que uno puede esperar a que el juego salga a la venta, se hable de componentes, erratas, etc., antes de decidir si lo compras o no. Máxime si el potencial cliente es uno de los que está escamado con MQO. Creo que nada obliga a meterse en KS, precompras o lo que sea, por mucho que hacerlo te pueda ahorrar unos euros.

Si estás a disgusto con una editorial por equis motivos y sigues comprando al tuntún, luego no te enfades con la editorial, hazlo contigo mismo por tropezar de nuevo con la misma piedra.

Cita de: raik en 15 de Noviembre de 2021, 14:09:25

Cita de: queroscia en 15 de Noviembre de 2021, 11:47:24

Cita de: Sparco en 15 de Noviembre de 2021, 11:36:17
El cambio de imprenta fue porque donde Splotter ha impreso siempre chapó por la pandemia.

O sea, ¿que la culpa no es de MQO? ¿Y ahora qué hacemos? ¿Cómo justificamos nuestro asco por esa editorial?... ¡Dios! Ya le hemos amargado el día a alguno que otro.

Siempre nos quedará el patito para criticar.

No es el objeto de este hilo exponer 15 años de motivos para ser, cuanto menos, suspicaz con esta tienda/editorial.

Que no digo que ahora no estén haciéndolo todo de maravilla, realmente no lo sé, pero esa supuesta animadversión no viene de la nada.

Puedo estar de acuerdo contigo. Yo mismo no estoy de acuerdo con todo lo que hace MQO ni en cómo resuelven todo. Pero, en mi opinión, no vale de nada malmeter porque sí. Si hay motivos, se critica lo que se tenga que criticar, faltaría más. Pero sentir una legítima animadversión, justificada o no, no creo que legitime para faltar el respeto [ojo, que no lo digo por ti, ni mucho menos]. Y aquí, contra MQO, contra otras editoriales y contra personas que dan su opinión, sin más, hay muchas, demasiadas, faltas de respeto y ataques gratuitos. Uno se puede equivocar una vez o dos, pero cuando insistimos e insistimos...

Mientras vivamos en un micromundo en el que nos pensemos que todo vale para sacar lo peor de uno mismo, tendremos mucho camino aún por recorrer.

Mucha gente válida se va de los foros (no solo bsk) por el mal ambiente que crean tan solo unos muy pocos, y eso me parece una lástima.

¿En serio es tan difícil reflexionar por qué hay tan pocas editoriales representadas en la bsk? La última pérdida ha sido la de JGGarrido, pero ni mucho menos la primera.

Sin duda es más difícil pronunciar bien el nombre del juego que aprender a jugarlo 

Cita de: Sparco en 15 de Noviembre de 2021, 11:36:17
El cambio de imprenta fue porque donde Splotter ha impreso siempre chapó por la pandemia.

O sea, ¿que la culpa no es de MQO? ¿Y ahora qué hacemos? ¿Cómo justificamos nuestro asco por esa editorial?... ¡Dios! Ya le hemos amargado el día a alguno que otro.

Siempre nos quedará el patito para criticar.

Cita de: raik en 15 de Noviembre de 2021, 07:17:58
La gente compra sus juegos porque en realidad son juegos muy buenos, lo que no quita que puedas pensar que algunas decisiones de diseño son lamentables.

Del todo de acuerdo, pero también convendrás que quizá no todo el mundo piense lo mismo. De igual modo, si tú tuvieras una editorial, ¿tomarías las decisiones de una tirada de 1000 ejemplares (por decir algo) en base a las opiniones de 5 o 6 personas de un foro? ¿O de 10?...

Sospecho que todo debe ser mucho más complejo, la verdad, acierten o no, como bien dices, en sus decisiones de diseño.

Pues si a alguien le tranquiliza o le incomoda, acabo de saber que Splotter no ha permitido que ninguna licenciataria pueda ir por libre, y que los materiales de la edición española de FCM son exáctamente los mismos que los de la última tirada de Splotter (la que esté por salir), así que no hay nada de peor calidad que en los FCM de Splotter que podáis comprar a partir de ahora.

Por suerte para los que se sientan defraudados, se ven bastantes FCM originales en venta y, por otro lado, estoy convencido que la edición en español estará cotizada antes de fin de año, así que nadie tendrá problemas en vender su copia.

Si es que el que no se conforma es porque no quiere.