Cita de: Sertorius en 27 de Mayo de 2017, 15:51:15

Cita de: jakare en 27 de Mayo de 2017, 11:13:53
Llamadme paranoico, y que siempre pienso en teorías de la conspiración pero...

Hasta ahora no toda la sociedad estaba en contra de estos atentados pues había quien decía que "nuestros países" también estaban matando gente allí... pero claro ahora el atentado ha sido en un lugar donde claramente se iba a por niños... que esos todavía no han votado ni tienen nada que ver con lo que pasa en sus países.... de modo que esta vez sí que está toda la sociedad en contra...

Ahora bien.... seguro que ha sido un grupo terrorista??? O ha sido "alguien" simulando q es parte del grupo terrorista, o les han dejado actuar (que más o menos es lo mismo)... para generar en TODA la sociedad odio y miedo y así poder manipularla más fácilmente??

Ojo yo estoy en contra de toda violencia sea por el motivo que sea.... pero también creo que nos manipulan como sociedad como quieren ....

Yo no creo que haya una conspiración. Manipulación sí. Mucha. Pero en el sentido contrario al que tú apuntas por eso, com dijo otro forero, no veras una sola imagen de las niñas muertas en Manchester en los medios. En cambio el niño de la playica, hasta en la sopa. Que les faltó regalar un desplegable con los periódicos.

Respecto a lo de que los culpables somos nosotros... A mí me sorprende que sea el único delito en que puedes culpar a la víctima sin ningún pudor. Curioso.

Yo también creo que en 50 o 100 años todos barbudos y rezando con el culo en pompa. Ellos mueren por sus ideas, nosotros renunciamos a las nuestras por no ofender.

En efecto, el mayor éxito de la manipulación consiste en que se llegue a creer que la manipulación va en el sentido inverso.

Tenemos un enemigo interno, no solo externo (y no me refiero a los yihadistas en suelo Europeo). Por eso, la primera medida (y esto va por Tio Trasgo), será que toda persona de buena voluntad y con la capacidad suficiente, ponga en evidencia toda esa manipulación y toda es basura intelectual que llega a justificar los atentados.

Mantengamos el hilo limpio sin basura, papeles, GIFS, y tonterías sin argumentos, por favor.

Cita de: jakare en 27 de Mayo de 2017, 11:13:53
Llamadme paranoico, y que siempre pienso en teorías de la conspiración pero...

Hasta ahora no toda la sociedad estaba en contra de estos atentados pues había quien decía que "nuestros países" también estaban matando gente allí... pero claro ahora el atentado ha sido en un lugar donde claramente se iba a por niños... que esos todavía no han votado ni tienen nada que ver con lo que pasa en sus países.... de modo que esta vez sí que está toda la sociedad en contra...

Debe ser una parte enferma de la sociedad.

Cita de: Antonio J Carrasco en 27 de Mayo de 2017, 11:17:10

Cita de: delcampo en 27 de Mayo de 2017, 11:07:31

Cita de: Antonio J Carrasco en 27 de Mayo de 2017, 10:42:11

Cita de: Sertorius en 27 de Mayo de 2017, 08:32:48

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 22:45:25

Cita de: Sertorius en 26 de Mayo de 2017, 22:33:26

Cita de: No Disparen en 26 de Mayo de 2017, 22:10:25

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 21:53:47
Estaba echando yo de menos al experto en terrorismo. Filosofía, historia, medicina, sociología, politología, terrorismo, derecho público -su teoría de la función del poder ejecutivo debería ser estudiada en todas las facultades de derecho en España ¿Qué digo en España? ¡En el mundo, pardiez!- y privado... Un auténtico hombre del Renacimiento.

Y un tío fino, que te podía haber dicho que si necesitabas un croquis, pero se ha quedado en un "te lo puedo explicar más detalladamente si quieres".

+1000
Buen zasca

A cualquier cosa le llaman hoy en día zasca. Debe ser efecto secundario del uso de twitter.

No tengo twitter, ni facebook, ni participo en ninguna red social salvo este foro así que eso no será.

Reconoce que ha tenido gracia. Un tío que sienta cátedra en todos los hilos, sean del tema que sean, que cuando habla sube el pan, tiene los santos cojones de ir acusando de listillos a los demás... Es muy gracioso. Y la forma en la que nodisparen se lo ha esclafao en la cara ha sido brillante. Pero bueno, el humor es muy subjetivo.

Venga, eruditos, seguid dándonos clase a los ignorantes.

A los demás, no. A ver, yo soy un pedante convicto y confeso. Nunca lo he ocultado y, francamente, es mi seña de identidad.

La diferencia es que no me creo el rey del mambo. No sería la primera ni la última vez que digo "¡Arrea! Pues me he equivocado. Tienes razón". Si fuera el mosquito más listo del enjambre ¿Crees que estaría escribiendo en un foro? ¿Y encima gratis? ¡Uf! ¡Qué más quisiera yo! Saber, lo que se dice saber, sólo sé sobre dos cosas: la insurgencia española en la guerra de independencia y hacer encaje de bolillos para conseguir pagar las facturas de la empresa a final de mes. Aparte de eso, poco más.

Lo malo es que a veces hay algunos mensajes que parten de errores tan obvios que hasta un lego los puede ver de lejos. No hace falta ser un experto en el tema ¿O tú necesitas que te expliquen la división de poderes? ¿A qué no? Es algo que has aprendido hace años y no necesitas que venga nadie a decirte que el poder ejecutivo no interpreta las leyes. Aparentemente otros que van de eruditos no saben cuál es la diferencia. Debe ser que se les ha olvidado lo que aprendieron en la EGB.

Insisto: si consideras eso un zasca, pues vale... pero me sigue pareciendo muy pobre.

EDITO: ojo, que no es falsa modestia ¡Diablos! ¡Ni siquiera es modestia! Me siento muy cómodo siendo como soy. 

¿Sabes lo que ocurre, señor pedante?, que lo que sabes es solo lo que te han enseñado, pero no captas nada de la realidad humana por tí mismo. Que el poder ejecutivo no interpreta leyes es la norma que hemos aprendido todos en el colegio. Que hay un plano de lo ideal, de lo racional, de la norma, y un plano de la acción real humana, y que las leyes siempre se interpretan procede del conocimiento del ser humano. Es muy sencillo. Hasta un pedante puede entenderlo:

Dirigente: "Llevaré a cabo esta medida, porque entiendo que no contradice la ley"

¿No ha sido puesto Trump en entredicho precisamente por bordear los límites de las leyes?

Y que el mandatario no manda o el dirigente no dirige, eso ya no es de EGB, eso es de no entender las lecciones de primaria.

Sigue en tu pupitre.

Estás obsesionado conmigo, machote. Relájate, anda. Y ya si eso haz un esfuerzo e ignórame.

Empieza por ti, porque no paras de aludirme.

Cita de: Antonio J Carrasco en 27 de Mayo de 2017, 10:42:11

Cita de: Sertorius en 27 de Mayo de 2017, 08:32:48

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 22:45:25

Cita de: Sertorius en 26 de Mayo de 2017, 22:33:26

Cita de: No Disparen en 26 de Mayo de 2017, 22:10:25

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 21:53:47
Estaba echando yo de menos al experto en terrorismo. Filosofía, historia, medicina, sociología, politología, terrorismo, derecho público -su teoría de la función del poder ejecutivo debería ser estudiada en todas las facultades de derecho en España ¿Qué digo en España? ¡En el mundo, pardiez!- y privado... Un auténtico hombre del Renacimiento.

Y un tío fino, que te podía haber dicho que si necesitabas un croquis, pero se ha quedado en un "te lo puedo explicar más detalladamente si quieres".

+1000
Buen zasca

A cualquier cosa le llaman hoy en día zasca. Debe ser efecto secundario del uso de twitter.

No tengo twitter, ni facebook, ni participo en ninguna red social salvo este foro así que eso no será.

Reconoce que ha tenido gracia. Un tío que sienta cátedra en todos los hilos, sean del tema que sean, que cuando habla sube el pan, tiene los santos cojones de ir acusando de listillos a los demás... Es muy gracioso. Y la forma en la que nodisparen se lo ha esclafao en la cara ha sido brillante. Pero bueno, el humor es muy subjetivo.

Venga, eruditos, seguid dándonos clase a los ignorantes.

A los demás, no. A ver, yo soy un pedante convicto y confeso. Nunca lo he ocultado y, francamente, es mi seña de identidad.

La diferencia es que no me creo el rey del mambo. No sería la primera ni la última vez que digo "¡Arrea! Pues me he equivocado. Tienes razón". Si fuera el mosquito más listo del enjambre ¿Crees que estaría escribiendo en un foro? ¿Y encima gratis? ¡Uf! ¡Qué más quisiera yo! Saber, lo que se dice saber, sólo sé sobre dos cosas: la insurgencia española en la guerra de independencia y hacer encaje de bolillos para conseguir pagar las facturas de la empresa a final de mes. Aparte de eso, poco más.

Lo malo es que a veces hay algunos mensajes que parten de errores tan obvios que hasta un lego los puede ver de lejos. No hace falta ser un experto en el tema ¿O tú necesitas que te expliquen la división de poderes? ¿A qué no? Es algo que has aprendido hace años y no necesitas que venga nadie a decirte que el poder ejecutivo no interpreta las leyes. Aparentemente otros que van de eruditos no saben cuál es la diferencia. Debe ser que se les ha olvidado lo que aprendieron en la EGB.

Insisto: si consideras eso un zasca, pues vale... pero me sigue pareciendo muy pobre.

EDITO: ojo, que no es falsa modestia ¡Diablos! ¡Ni siquiera es modestia! Me siento muy cómodo siendo como soy. 

¿Sabes lo que ocurre, señor pedante?, que lo que sabes es solo lo que te han enseñado, pero no captas nada de la realidad humana por tí mismo. Que el poder ejecutivo no interpreta leyes es la norma que hemos aprendido todos en el colegio. Que hay un plano de lo ideal, de lo racional, de la norma, y un plano de la acción real humana, y que las leyes siempre se interpretan procede del conocimiento del ser humano. Es muy sencillo. Hasta un pedante puede entenderlo:

Dirigente: "Llevaré a cabo esta medida, porque entiendo que no contradice la ley"

¿No ha sido puesto Trump en entredicho precisamente por bordear los límites de las leyes?

Y que el mandatario no manda o el dirigente no dirige, eso ya no es de EGB, eso es de no entender las lecciones de primaria.

Sigue en tu pupitre.

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 23:59:38

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 23:52:43
Creo que el estado policial es el menor de los problemas. Los demagogos estilo UKIP ó Front National que fomentan el odio lo son porque alargan el problema.

Y va a ir a más. Estaba buscando algo que leí hace un par de meses que me llamó mucho la atención, un informe RAND, y ya avisaban de que los ataques terroristas iban a aumentar:

https://www.rand.org/blog/2017/03/why-a-dying-islamic-state-could-be-an-even-bigger-threat.html

Y de paso, más reciente:

http://www.businessinsider.com/isis-collapsing-report-2017-4

Y ahora en serio, a mi más que partidos como UKIP o como el Frente Nacional lo que me preocupa es la deriva autoritaria que se observa en partidos tradicionales. A veces es difícil distinguir entre el discurso de May y el de Farage.

Es justo al revés. Lo que llamas "autoritario" no es más que la representación democrática del sentir y el pensar de los votantes. Autoritario sería lo contrario, ignorar al pueblo británico.

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 22:36:17

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 22:28:03

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 21:53:47
Estaba echando yo de menos al experto en terrorismo. Filosofía, historia, medicina, sociología, politología, terrorismo, derecho público -su teoría de la función del poder ejecutivo debería ser estudiada en todas las facultades de derecho en España ¿Qué digo en España? ¡En el mundo, pardiez!- y privado... Un auténtico hombre del Renacimiento.

Vaya, un "argumento" digno de toda una lumbrera. Por si se te ha escapado: No disparen se refería a Tio Trasgo.

Estarás la mar de contento, ¿no?. Con Nodisparen ya tienes a un paniaguado sólo para tí. 

Y Sertorius de maestresala de los klínex. 

Sin duda prefiero al bufón de los chistes:

-La intención es lo que cuenta.
Tio Trasgo: -¿Qué intención exactamente?

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 18:33:46

Cita de: No Disparen en 26 de Mayo de 2017, 18:28:58

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 09:45:09
Si hay algo que nunca dejará de sorprenderme es la habilidad humana para simplificar problemas terriblemente complejos.

Os propongo un juego: releed todos los mensajes e intentad refutar aquellos con los que estéis de acuerdo. Un profesor que tuve en la universidad nos obligaba a hacerlo cuando presentábamos una hipótesis. En vez de decirnos que la defendiéramos, nos forzaba a buscar los argumentos que demostraban que era errónea. Era muy educativo. Frustrante, pero educativo.

En un foro se tiende a simplificar, dado que cada respuesta no puede ser un ensayo. Pero simplificar es captar la esencia, no caer en eslóganes vacíos y mantras gastados por su repetición.

Más allá de esa puntualización, no puedo estar más de acuerdo con la esencia de tu mensaje. He leído en algún mensaje algo que es fiel reflejo de lo que es hoy la sociedad: se cercenan los debates, porque hoy en día existe una inquisición de lo políticamente correcto, o lo que "está de moda", adaptando el antíguo grito de "hereje" que todo lo abarcaba a los modernos de "racista", "machista", "xenófobo", "homófobo", etc.

En lugar de adjetivar, mejor explicar la postura propia, porque no conozco el caso de alguien que haya cambiado de opinión porque se le llame nosequista, en todo caso la silencia.

Pues la inquisición de los que están todo el día quejándose de lo "políticamente incorrecto" ni te cuento.

¿Sabes cuál es la diferencia? Que esa no permite la violación de miles de niñas.

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 23:00:02

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 22:57:36

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 22:52:40
Por cierto... ¿por qué antes de hablar sobre la excepcionalidad del terrorismo islamista no echáis antes un vistazo al terrorismo tradicional? No es que quiera que nadie renuncie a sus prejuicios, ojo. Entiendo que un buen prejuicio ayuda a dar sentido a matanzas como la de Manchester. Sé que consuela el pensar que se trata de algo excepcional por su brutalidad; eso no pasaba cuando el terrorismo era "civilizado". Pero ¿No deberíais al menos intentar comprobar si es cierto que es tan excepcional?

Mira, ya que lo dices, estaba precisamente viendo esto esta mañana:



Es de Elpais, así que no puedo poner el link por lo del canon.

Había visto un gráfico parecido hace un par de meses, pero no lograba encontrarlo. Gracias.

Y eso que no incluye el terrorismo anarquista de primeros del siglo XX, que si era menos mortífero no era por falta de ganas sino de medios.

¿Es esto una escuela de primaria?

Primera lección: cualidad y cantidad

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 22:29:12

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 22:28:03

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 21:53:47
Estaba echando yo de menos al experto en terrorismo. Filosofía, historia, medicina, sociología, politología, terrorismo, derecho público -su teoría de la función del poder ejecutivo debería ser estudiada en todas las facultades de derecho en España ¿Qué digo en España? ¡En el mundo, pardiez!- y privado... Un auténtico hombre del Renacimiento.

Vaya, un "argumento" digno de toda una lumbrera. Por si se te ha escapado: No disparen se refería a Tio Trasgo.

Vaya, perdona, no pensé que fueras a darte por aludido. Aunque no hablaba contigo, así que no te metas que nadie te ha dado vela en este entierro.

¿Cuántas veces has cambiado lo que escribes? Me atengo a esta versión, que es mi preferida: "Vaya, perdona, no pensé que pudieras darte por aludido. En todo caso te pido disculpas si mis alabanzas pudieran haberte molestado. Entiendo que alguien tan humilde pudiera sentirse irritado por un mensaje tan cargado de parabienes. Lo lamento de todo corazón. Es imperdonable por mi parte."

¿Cómo puedes alabar de esa torpe manera mi supuesta humildad? No, mantente en tu pupitre a ver si aprendes algo. Sólo los ruines son modestos, que decía Goethe.

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 21:53:47
Estaba echando yo de menos al experto en terrorismo. Filosofía, historia, medicina, sociología, politología, terrorismo, derecho público -su teoría de la función del poder ejecutivo debería ser estudiada en todas las facultades de derecho en España ¿Qué digo en España? ¡En el mundo, pardiez!- y privado... Un auténtico hombre del Renacimiento.

Vaya, un "argumento" digno de toda una lumbrera. Por si se te ha escapado: No disparen se refería a Tio Trasgo.

Cita de: Punch en 26 de Mayo de 2017, 21:04:47

Cita de: argeleb en 25 de Mayo de 2017, 22:43:09

Cita de: Txus78 en 25 de Mayo de 2017, 08:25:12
Del mismo rollo me lei "La chica de al lado", innecesariamente cruel y morboso.

Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk

Efectivamente, tambien la chica de al lado es un libro que te deja el estomago vacio y ganas de matar a esa pandilla!!, pero creo que no llega al nivel de brutalidad de American Psycho.

Yo también me he leído La chica de al lado y cuando terminé me encontraba fatal, con ganas de llorar, saber que eso era cierto, que existen personas cotidianas capaces de ese grado de sadismo sin justificación alguna me dejó tocado. Para nada me parece una mala novela, al contrario, pero no la recomendaría. No me he atrevido a ver la película.

Normalmente los libros suelen ser más crudos que las películas. En cualquier caso, en efecto, lo importante de este caso no es la ficción, sino que fue un hecho real. Creo que conviene conocer los límites del ser humano.

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 21:13:22
¿a dónde vas?. Manzanas traigo.

Con este ultimo mensaje de de delcampo tenemos un ejemplo genial sobre esta frase.

Porque te sacas que yo comparo esos dos terrorismos y te montas tu pelicula película con esa falacia.

La realidad es que te estaba comparando a ti con esos desinformados que igualmente aseguraban que no se hacía nada y también estaban equivocados en su discurso. No se si captas el matiz, pero te lo puedo explicar más detalladamente si lo necesitas.

Bien, distribuyamos las manzanas adecuadamente: para tí las del primer párrafo, y para Antonio las del segundo.

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 18:32:41

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 17:42:48

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 17:23:42

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 17:11:12

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 17:01:53

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 16:48:49
Bien veo que es un problema de falta de inteligencia. Cuando se habla de una cualidad general como algo importante, precisamente lo que se hace es destacar esa generalidad frente a la particularidad. La particularidad, por la que preguntas, carece por lo tanto de importancia en este caso.  La forma en que abrí el hilo iba exactamente de eso: advertir una sensación general de acostumbramiento, de inacción, de despreocupación. Sólo cuando hay preocupación se podrán tomar las medidas que sean necesarias u oportunas. Ese es el punto de partida, que si ya falla, es que mal vamos.

O sea, que además caer desde tu anterior mensaje ya en la vulgar falta de respeto, que no eres capaz de responder a lo que se te pregunta.

Y que has abierto este hilo para "advertir de tu sensación general de acostumbramiento, inacción y despreocupación". Pero fíjate que cuando se te pregunta por medidas concretas ya no sabes qué decir y entras en las vaguedades, porque la particularidad no carece de importancia, simplemente es que no sabes. ¿No era tu intención generar preocupación y acción?. Esto me hace dudar mucho de que realmente sepas cuales son los problemas y que solo son tus sensaciones generales. 

Si señalas como problema y solución:

"Si el problema en este caso es la Sharia, el código civil español es muy claro: "en ningún caso tendrá aplicación la ley extranjera cuando resulte contraria al orden público". La solución, por tanto, pasa por evitar en lo posible que esto suceda, sea en un barrio musulmán o sea en un piso de la Castellana"

Y no sabes ni siquiera cómo esbozar una forma aplicar tu "solución" no me vengas con vaguedades de "valentía" ni "preocupación". Otros que no son tú lo arreglarán pese a tus llamadas a la preocupación.

Déjalo. Sigues sin entenderlo. La particularidad no es importante cuando lo que se destaca es lo general, cosa que no quiere decir que lo particular no sea importante. Mi intención no era generar preocupación o acción sino advertir la despreocupación y la inacción, es decir, describir lo que sucede. Pero estoy harto ya de explicaciones para quien ni siquiera lee el foro y no ve que cuando era oportuno sí he hablado de medidas concretas.

Y no es falta de respeto, cualquiera puede hacer una pregunta tonta.

Describes la impresión que a ti te producen los acontecimientos. Hay otras explicaciones.

No voy a discutir cuál era tu intención, pero las explicaciones que has dado son poco convincentes, por no decir producto de una lectura superficial de los acontecimientos tal y como tú los percibes.

Bueno, entraríamos en un debate sobre lo objetivo y lo subjetivo, pero evidentemente, hablo de mi impresión, por eso mis primeras palabras fueron "Da la sensación". Ahora bien, esa impresión tiene su fundamento: ¿Qué medida contundente y de calado se ha tomado contra el terrorismo en Europa en los últimos años? Y hombre, declaraciones como "Los ataques terroristas se han convertido en algo frecuente e inevitable con lo que vamos a vivir" no son precisamente una muestra de actitud de lucha, sino más bien de derrotismo y resignación. Me gustaría ver que en ciertos sectores ideológicos se condenase este tipo de declaraciones así como se condenaban frases de este palo pronunciadas por obispos: "Siempre habrá pobres y ricos". No, antes bien se pueden leer cosas como que "tenemos lo que nos merecemos" (sic), en este mismo foro.

Cinco años antes de la rendición de ETA había también desinformados que afirmaban que la guerra contra ETA se estaba perdiendo y que no se hacía lo suficiente y que la gente y los politicos se doblegaban al terrorismo. Al final resultó que sí se estaba haciendo y estos ignorantes también  quedaron en evidencia.

Con esto es igual, lo vago es quejarse de que si la progresía, que si hay despreocupación, de que si es objetivo o subjetivo o de que a qué huelen las nubes cuando se abren foros de temas de los que no se sabe nada. Pero de tratar de entender qué diablos está pasando, porqué y qué se hace (u´til e inútil) o qué se puede hacer como que nada.

Hablar de "desinformados" trantandose de ETA es cuando menos pretencioso, porque solo quien hubiese estado tras bambalinas en las decisiones de ETA, en servicios secretos y de inteligencia, etc, tiene el derecho de llamar a otros "desinformados". En cualquier caso, algo puede decirse de manera general sobre ETA y las causas de su cese definitivo como banda armada, y es que se trata de un tipo de terrorismo local que, como el IRA, la esencia de su lucha, y sus ideas beben de otros tiempos y han acabado por desgastarse al tiempo que los "grandes relatos" sobre patrias, naciones y resistencias han ido perdiendo protagonismo en las sociedades occidentales y sus jefes han ido perdiendo fanatismo e incluso han perdido "protagonismo" con la llegada del nuevo terrorismo. En definitiva, ha hecho más el desgaste por sí solo de la banda que la propia acción antiterrorista.

Por todo esto, comparar el terrorismo de ETA con el islámico es un error y demuestra un total desconocimiento de las proporciones del asunto, sobre todo porque nos enfrentamos a culturas que parecen moverse en otras escalas de tiempo, con ideas y valores anclados, con un grado de fanatismo tal que lleva a la autoinmolación con tal de atentar, a gente que no teme a la muerte. Algo así no es comparable con ETA. Si esa lucha contra el terrorismo islámico consiste en esperar el desgaste, pueden pasar perfectamente mil años de muerte y horror.

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Mayo de 2017, 17:23:42

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 17:11:12

Cita de: Tío Trasgo en 26 de Mayo de 2017, 17:01:53

Cita de: delcampo en 26 de Mayo de 2017, 16:48:49
Bien veo que es un problema de falta de inteligencia. Cuando se habla de una cualidad general como algo importante, precisamente lo que se hace es destacar esa generalidad frente a la particularidad. La particularidad, por la que preguntas, carece por lo tanto de importancia en este caso.  La forma en que abrí el hilo iba exactamente de eso: advertir una sensación general de acostumbramiento, de inacción, de despreocupación. Sólo cuando hay preocupación se podrán tomar las medidas que sean necesarias u oportunas. Ese es el punto de partida, que si ya falla, es que mal vamos.

O sea, que además caer desde tu anterior mensaje ya en la vulgar falta de respeto, que no eres capaz de responder a lo que se te pregunta.

Y que has abierto este hilo para "advertir de tu sensación general de acostumbramiento, inacción y despreocupación". Pero fíjate que cuando se te pregunta por medidas concretas ya no sabes qué decir y entras en las vaguedades, porque la particularidad no carece de importancia, simplemente es que no sabes. ¿No era tu intención generar preocupación y acción?. Esto me hace dudar mucho de que realmente sepas cuales son los problemas y que solo son tus sensaciones generales. 

Si señalas como problema y solución:

"Si el problema en este caso es la Sharia, el código civil español es muy claro: "en ningún caso tendrá aplicación la ley extranjera cuando resulte contraria al orden público". La solución, por tanto, pasa por evitar en lo posible que esto suceda, sea en un barrio musulmán o sea en un piso de la Castellana"

Y no sabes ni siquiera cómo esbozar una forma aplicar tu "solución" no me vengas con vaguedades de "valentía" ni "preocupación". Otros que no son tú lo arreglarán pese a tus llamadas a la preocupación.

Déjalo. Sigues sin entenderlo. La particularidad no es importante cuando lo que se destaca es lo general, cosa que no quiere decir que lo particular no sea importante. Mi intención no era generar preocupación o acción sino advertir la despreocupación y la inacción, es decir, describir lo que sucede. Pero estoy harto ya de explicaciones para quien ni siquiera lee el foro y no ve que cuando era oportuno sí he hablado de medidas concretas.

Y no es falta de respeto, cualquiera puede hacer una pregunta tonta.

Describes la impresión que a ti te producen los acontecimientos. Hay otras explicaciones.

No voy a discutir cuál era tu intención, pero las explicaciones que has dado son poco convincentes, por no decir producto de una lectura superficial de los acontecimientos tal y como tú los percibes.

Bueno, entraríamos en un debate sobre lo objetivo y lo subjetivo, pero evidentemente, hablo de mi impresión, por eso mis primeras palabras fueron "Da la sensación". Ahora bien, esa impresión tiene su fundamento: ¿Qué medida contundente y de calado se ha tomado contra el terrorismo en Europa en los últimos años? Y hombre, declaraciones como "Los ataques terroristas se han convertido en algo frecuente e inevitable con lo que vamos a vivir" no son precisamente una muestra de actitud de lucha, sino más bien de derrotismo y resignación. Me gustaría ver que en ciertos sectores ideológicos se condenase este tipo de declaraciones así como se condenaban frases de este palo pronunciadas por obispos: "Siempre habrá pobres y ricos". No, antes bien se pueden leer cosas como que "tenemos lo que nos merecemos" (sic), en este mismo foro.