¡Gracias por las respuestas! Yo creo que sí que se vuelve a disfrutar... pero creo también que, en general, veo a la gente más cascarrabias que cuando éramos mozos, o al menos veo mucha mucha gente que nunca habla de si se lo ha pasado bien o mal, sólo habla de aire en la caja, componentes malos, mecánicas mal engrasadas, etc... Vamos, no sé, que casi me gustaría saber qué opinan de ésto ese tipo de personas jaja Alguno hay ya, ¡a ver si salen más!

Cita de: Manchi en 01 de Diciembre de 2013, 11:47:25

Cita de: xai en 01 de Diciembre de 2013, 11:22:54

Cita de: Manchi en 01 de Diciembre de 2013, 10:58:40

Cita de: elqueaprende en 01 de Diciembre de 2013, 10:48:10
Me sorprende ver tan arriba MAGE WARS...tanto es?

A mi me sorprende ver al Seven Wonders, y ahí está 

¡Por algo será! ¡No toda la BGG son jugones powergamers culoduros!

Stone Age, Los Colonos de Catán, La Isla Prohíbida, Coloretto, Toma 6, Carcassonne, Aventureros al Tren, Dixit... juegos para "jugones powergamers culoduros" que si están por debajo del Seven Wonders... ¡Por algo será!*

*Pista: Porque la gente tiene el gusto cagado 

Bueno, la gente juega más a 7 Wonders que a Catán, Carcassonne o Ticket to Ride (más partidas en total desde que salió que cualquiera de los otros, y también más partidas mensuales), y normal, ¡¡porque 7 Wonders es juegazo!!

Por cierto, el relato se puede encontrar aquí, son 9 paginitas de nada y está muy chulu!

¡Hola! he editado mi respuesta porque faltaban unas comillas y había un paréntesis mal puesto, ¡quedaba un poco raro de leer!
offtopic -- Entonces ya te queda nada para tenerlo entero, ¿no? -- fin de offtopic

Cita de: Borja en 01 de Diciembre de 2013, 13:56:46
Estoy en plena fase de "he recibido el juego y estoy leyendo las instrucciones para explicarlo y jugarlo con los colegas". No voy a decir, sin jugarlo, si me parece o no un juego de civilizaciones, pero sí hay algo que echo en falta. Por volver a la tan manida comparación con el TTA, echo en falta el concepto de "evolución-mejora". En el TTA podemos bajar una nueva tecnología mejorada y, pagando la diferencia de coste entre la anterior y la nueva, actualizar nuestras minas. En este juego por lo que he visto hasta ahora no hay ese concepto y me parece algo básico en un juego de civilizaciones. Eso no quita para sentirlo como un juego de civilizaciones al jugarlo, pero hasta que no lo juegue no opinaré.

No sé, es que a mí en eso me parece incluso mejor que TtA, fíjate lo que te digo. El otro día robla, por ejemplo, puso una Central Hidroeléctrica encima de su Granja y fue genial. Pensaba yo: "alaaa, está ahí la gente con sus azadas y sus vacas trabajando como sus padres y los padres de sus padres desde hace 3000 años, y de repente ven aparecer unas excavadoras chungas gigantes y unas grúas que levantan una pared de hormigón de 100 metros de alto en el lecho del Río Bollullos jajaja" ¡Y así con todo!
En TtA siempre actualizas de mina de Bronce a mina de Hierro, o de Bronce a Carbón o incluso Petróleo si se te da bien y la partida lo requiere y/o justifica... pero aquí, pues donde antes había una Cantera luego puede haber una Bolsa de Valores, ¡cómo es posible! Tachánnnn... ¡¡el progreso!! (jaja, no en balde se llaman Cartas de Progreso).
De hecho, ¿desaparece la Cantera? Yo pienso que no, porque como bien dice Martin Wallace en sus reglas del Brass, no es que desaparezcan las industrias de la Era de Canales cuando en el cambio de Era esas losetas se devuelven a la caja. No, más bien esos negocios siguen adelante pero ya no son significativos del crecimiento que experimenta la región o el país. Sí, tú pones una loseta en la Era de Raíles donde en la Era de Canales había otra, pero NO construyes encima de esos terrenos. Se amplían los terrenos disponibles para acoger nuevas industrias más fructíferas y rentables. ¿O acaso la subsidiada Agricultura no representa el 1% del PIB de muchos países avanzados? Sí, ahí siguen produciendo trigo, patatas y tomates (aunque la mayor parte se importe), pero el país tira para delante con las centrales nucleares, la bolsa y los bancos, las constructoras, las Apple y Google y demás mondongos modernos

¡Sorry por el ladrillo!

Citar

Citar
Yo en una quedé 2º de 4 creando 5 ciudadanos pero yendo último a libros toda la partida. Es decir, que perdí por libros. Si por lo que sea eres capaz de estar arriba en libros y sacar gente... lo petas a fichas de puntos y a quecos que dan puntos en edificios. Pero claro, se supone que todos quieren eso... ¡¡y más!!

Te refieres a estabilidad no?

No, no, libros libros. Estabilidad la tenía resuelta (subía para poder coger ciudadanos de los que te bajan la Estabilidad, hasta 3 conseguí así) y al final estaba en 1 ó 0 de Estabilidad, lo cual no era mayor problema porque estaba bien arriba en militar. También tenía resuelta la Comida y pude coger 2 quecos del lado de la Comida (estar arriba en militar facilita ésto ya que hay colonias muy majas que te dan comida, y las colonias no usan queco ). Pero claro, aunque logré sacar 5 quecos me resentí en libros toda la partida, empecé a sumar demasiado tarde y sin mucha intención y claro, al final el que ganó fue el que iba ganando 3 PV's de libros por era. Es decir, que intenté ir sobre todo a sacar quecos a ver si era buena estrategia pero vi que nunca puedes dejar de ir a libros, sobre todo si es el mismo el que se va llevando esos PV's era tras era. #P***_JUEGAZO jajaa

Cita de: ddone en 01 de Diciembre de 2013, 16:14:17
Bronze age collapse: most strength and most stability are protected. This might be one player, or up to 4 players in a 5 player game.

El evento lo que hace es que "Todos menos el mayor en Militar y/o Estabilidad pierden un punto de victoria". Así que dice que "podría ser un jugador", refiriéndose a que el mismo jugador podría ser el que más alto estuviera tanto en el track Militar como en el de Estabilidad, o "hasta 4 jugadores en una partida a 5 jugadores", teniendo en cuenta que a 5 jugadores aplican para estas cosas los dos primeros o dos últimos. Así podrían ser hasta 4 (1º y 2º en track Militar y otro 1º y otro 2º distintos de los anteriores en el track de Estabilidad, y sólo en ese caso, ya que de estar empatados a algo se toma la regla por defecto de que el empate a "Most" impide el beneficio que se obtendría).

Citar
Glorious Revolution: on 5 players secondmost stability chooses first. If both makes the choice then  secondmost goes last and most stability goes second to last.

El evento lo que hace es que "el que tenga más Estabilidad puede decidir ir último a cambio de ganar 6 monedas". Por eso, para 5 jugadores siendo 2 los jugadores que decidirían, especifica que "el segundo que más Estabilidad tenga decide primero. Si ambos toman la decisión [de ir último], entonces el segundo con más Estabilidad va último y el que más Estabilidad tiene va penúltimo".

¡Espero ser de ayuda!

Yo de momento he jugado con que "Go first and..." o "Go last and..." es como dice Gelete: en ese momento te vas primero o último en el orden de juego independientemente de tu nivel militar.

Cita de: Manchi en 01 de Diciembre de 2013, 10:58:40

Cita de: elqueaprende en 01 de Diciembre de 2013, 10:48:10
Me sorprende ver tan arriba MAGE WARS...tanto es?

A mi me sorprende ver al Seven Wonders, y ahí está 

¡Por algo será! ¡No toda la BGG son jugones powergamers culoduros!

Cita de: Gelete en 01 de Diciembre de 2013, 10:36:57

Cita de: Spooky en 01 de Diciembre de 2013, 09:40:34
Ayer jugamos nuestra primera partida, a tres jugadores, con un ataque de AP brutal por parte de uno de ellos, que nos llevó a las tres horas y media de partida. Las sensaciones durante el juego buenísimas, no es un tta, es evidente, pero si deja ese regusto de ir mejorando. Empañó algo la sensación final el que mr AP nos machacase sin piedad, lo que me hizo pensar en un efecto de bola de nieve que haga cierta ventaja imparable. Os ha pasado a alguno? Al comienzo de la última era ya se veía que nos iba a ganar y de paliza, producía de todo y sin agobios, mientras nosotros dos íbamos agobiados. La puntuación final fue 43;28;20.
Creo que bajarte un trabajador a costa de tres de comida o estabilidad es un coste muy alto, al menos al comienzo de partida, y creo que eso fue lo que yo hice mal.
Deseando repetir, me parece un juego al nivel de mis favoritos

Bola de nieve no se, pero si uno tarda media hora de juego y otro una hora, al final esta claro que no estais en igualdad de condiciones 

Yo el otro dia baje tres tios seguidos porque yo lo valgo y revente del todo de puro milagro. Ojo, hay que bajar pero depende de varias cosas cual bajas y cuando bajas, cosas que se me escapan aun.

Yo en una quedé 2º de 4 creando 5 ciudadanos pero yendo último a libros toda la partida. Es decir, que perdí por libros. Si por lo que sea eres capaz de estar arriba en libros y sacar gente... lo petas a fichas de puntos y a quecos que dan puntos en edificios. Pero claro, se supone que todos quieren eso... ¡¡y más!!

yo lo tengo, ¡a ver si lo logro sacar a mesa y os digo!

Cita de: calvo en 30 de Noviembre de 2013, 22:39:21

Cita de: raik en 30 de Noviembre de 2013, 21:29:21
Tiene tema? Creo que nada me molestaría más que un juego de Cthulhu de mover cubitos sin sentido...

No es arkham horror ni mansiones de la locura, eso está claro. No es un juego 100% temático, bajo mi punto de vista. Tiene elementos que tienen mucha tematicidad, como por ejemplo la carta de cthulhu que destruye una ciudad por completo, el mi-go que te permite proteger a tus agentes (temáticamente la idea es que se llevan su cerebro a plutón, lo que te permite sacar el tile del tablero y evitar que lo ejecuten), o el soghoth que te permite devorar a un agente. Pero no esperes un juego narrativo en ningún caso.

El tema, posiblemente, podría ser otro. A mí lo que pasa que sí me ayuda a seguir las mecánicas y sí me hace meterme más en la partida.

También hay personajes históricos que tienen bonificaciones-acciones relacionadas con su "perfil": Sigmund Freud te permite aguantar mejor las pérdidas de corduda, Birmarck puede bloquear una ciudad y dejarla a tu merced, y hay agentes que Gelete supo identificar como por ejemplo el anarquista que asesinó a ¿Jefferson? y que está especializado en asesionar grandes personalidades.

Yo sin haberlo jugado, sólo de leer reseñas, reglas y demás... creo que es supertemático y narrativo. No va de Cthulhu al uso, va de la historia que escribe Gaiman, desarrollándose los acontecimientos de forma diferente en cada partida pero con ese tema de fondo. Los personajes históricos son la repera

¡Hola besequeros y besequeras! Al hilo de un ídem de calvo, me gustaría plantear esta quizá inocente, superflua o fuera de lugar cuestión: ¿volvemos a disfrutar alguna vez de adultos como lo hacíamos de pequeños?

Digo "inocente" porque efectivamente sé que las personas evolucionan (o nos evolucionan), que de pequeños nos impresionaba cualquier cosa y que con todo disfrutábamos y lo pasábamos bien (parchís, canicas, HeroQuest, una de tute o mismamente un partido de fútbol); que de adultos buscamos en general puede que más profundidad, más reto, "ocio inteligente" o veteasaberqué a la hora del momento social y lúdico (¿quién ha jugado al...yo qué sé, al escondite, por ejemplo, exclusivamente con adultos? no, no, si eso se hace paintball ). Pero por la misma razón, quizá el ocio adulto es en general y en términos cuantitativos "menos divertido" que aquél. Esnobismo, intolerancia a la frustración, regodeo en el análisis y la crítica (a veces por la crítica misma), probar (¡que parece a veces que la palabra jugar esté prohibida!), ausencia de ilusión, de pasión, de imaginación... son algunos de los factores que a bote pronto se me ocurre pueden arruinar una "sesión", y que en principio son circunstancias que considero no se daban cuando jugábamos "de pequeños". Sí, bueno, se daban otras, como que alguien se enfurruñara y se fuera con su juego, o diera una patada a la mesa por ir perdiendo (algo que no ocurre de adultos, ¡¡por suerte!!), pero espero que se entienda a qué me refiero
Así que... vosotros/vosotras, jugones y jugonas de nuevo o viejo cuño, jóvenes, mayores y más mayores aún, ¿qué opináis?

PS: ¡mis disculpas a Moderación si ya ha salido este tema antes!

Entre lo que me han contado y lo que voy leyendo... ¡¡a la saca!! 

antes de nada, sorry por el offtopic a todos los que abran el hilo esperando opiniones, críticas, etc. del resto de gente que lo va jugando. Una vez dicho esto, red, PBEM es Play By Electronic Mail, que al no tener tú el juego, pues yo lo desplegaría y te iría mandando fotos y comentarios antes y después de tus acciones. Cuando salga en Vassal o similar pues ya se podrá hacer de otra forma jaja ¡¡Todo sea porque no lo compres con una idea errónea, que entonces sí que me sentiría fatal!!

roanoke, te voy a daaaaar...