Cita de: rafgar en 29 de Julio de 2010, 18:39:08
el término truño o truñaco es un poco duro, pero me voy a atrever.

Wolfgang Kramer

Gran juego: El Grande
Truño: Cavum

y lo digo con todo el respeto del mundo.

yo es que a Kramer le tengo bastante cariño...

no es un juego para tirar cohetes (Cavum), pero me entretuvo la única vez que lo jugué...

hay otros que tampoco me gustan en exceso (Maharaja o Hazienda), pero ninguno lo calificaría como truñaco. Eso sí, con todos los juegos que tiene, seguro que algún truñaco hay... 

Cita de: lagunero en 29 de Julio de 2010, 18:25:41
Eketorp es un juego superdivertido para echarse unas risas. No creo que truñaco sea una definición acertada.

Mr. Jack, después de dos partidas ya te los has terminado y pierde toda su gracia. No creo que gran juego sea una definición correcta.

Opiniones para todos los gustos.

En mi caso, el Eketorp me aburrió sobre manera. Creo que jugamos a 6 jugadores, joder! no se acababa nunca...  La idea parecía graciosa, "vikingos que se dan de leches", pero de verdad, malo de solemnidad.

Una cosa es que no te apetezca jugar más al Mr. Jack por lo que sea... Pero, si has jugado sólo 2 veces, más de uno te pegará un repaso que ni te imaginas...

Cita de: Ikarus en 29 de Julio de 2010, 17:16:44
Sobre Zooloretto, desde mi punto de vista no es un truño es un Coloretto sobreproducido... y el Coloretto es buenísimo!!!!

El Coloretto está genial, pero te puedes echar varias partidas mientras sólo echarías una al Zoloretto con todo el attrezzo y demás chorradas...

verga, que me vengo arriba  

Sigo...

Michael Schacht:
 Truñaco: Zooloretto.
 Gran juego: Hansa.

Dirk Henn:
 Truñaco: Eketorp.
 Gran juego: Timbuktu.

Claudia Hely / Roman Pelek:
 Truñaco: Santiago.
 Gran juego: ??

Bruno Cathala:
 Truñaco: Cyclades.
 Gran juego: Mr. Jack.

Pierre Jacquot:
 Truñaco: Breakaway Rider
 Gran juego:


... y podría seguir...  

¡¡Polemicaaaaaaaaaaaaaa!! (jueguil, que cuando es de política y tal intento pasar siempre...)

Éste es mi hilo 

Timbuktu, es un juegazo. Pero, bueno y más bueno. Al que no le guste la deducción o los juegos de ingenio, de estrujarse la cabeza y concentrarse, pues entiendo que no le guste. Pero, de ahí a ser malo o un truño...

Nottingham, pues, sí, es malillo. Pero, teniendo en cuenta que es un fillercillo y tal y que te puedes llegar a reír un par de veces, lo dejaría en malo, sin llegar a truño.


Grandes truños:

Oltre Mare de Emanuelle Ornella, ¿tiene algún juego bueno este tío?  El Martinique me gustó en la primera partida, pero en la segunda y lo que vi en el foro..... ¡chuss!, me callo...(que lo tengo a la venta, así que espero que no lea nadie, porque si no me lo zampo...  ).

Ave Caesar de Wolfgang Riedesser, creo que tampoco he jugado a ningún juego más de este tío, así que es su mejor y peor juego a la vez. 

Mesopotamia de Wrede, como buen juego tiene el archiconocido y vendido Carcassonne.

Cita de: pedrotronic en 28 de Julio de 2010, 13:32:48
Pues Fredo si te gustó la expansion del Keltis, la nueva, la del Oraculo es bastante mejor...a ver cuando me puedo volver a escapar y nos hechamos unas partidas en Alcobendas 

¿esta tarde?...   

actualización futbolera... 

Ángel, ya veo que te has decidido. Pero, simplemente +1 a las recomendaciones

Cita de: Membrillo en 26 de Julio de 2010, 22:32:35
En la traducción hay una errata que es la que me indujo a error. Y luego a pesar de leerlo mil veces en inglés no me he dado cuenta, el cerebro tiene estas cosas.

Otra cuestión:

La frase que pongo a continuación no tiene mucho sentido, ¿no?. Si tu pez papagayo no se ha comido al menos un pólipo (sin contar el del inicio) significa que tampoco te has comido ningún camarón y por tanto no puedes colocar un alga en ningún coral.

A player may not place an alga cylinder on the last uncovered coral tile, thereby ending the game (see 'End of the game' on page 11), if that player's parrotfish has not consumed at least two polyp tiles (including the polyp tile eaten at the beginning of the game in the set up phase)
No se permite que un jugador coloque un cilindro de alga sobre la última loseta no cubierta, y con ello provocar el final del juego (ver ‘Final del juego', más adelante), cuando el pez papagayo de ese jugador no ha consumido al menos dos losetas de pólipos (incluyendo la que se comió al principio del juego, como parte de los preparativos).

correcto, no tiene mucho sentido.

para fijar la prioridad de un color sobre otro, tienes que haberte comido el primer camarón, si no sólo podrá ponerse en "mar abierto" y se dan la vuelta todos los de ese color, pero sin fijar ninguno...  (por cierto, que lo de fijar sólo se puede jugar una vez por turno y lo otro, todas las veces que quieras...).

Cita de: cartesius en 26 de Julio de 2010, 19:48:03
Acabo de descubrir este hilo! madre mía! 42 páginas que me he "jincao"!! 
So'pena que muchas fotos ya no se ven
El próximo post intentaré porner yo alguna... 

¿se sigue viendo el de Con-Loreto?

para mí, el mejor...

no llego a tiempo, pero, eso... hasta 2 por tablero

aunque hayas estado solo ha resultado entretenido escucharlo.

¡ánimo con el podcast!

Cita de: calamar en 22 de Julio de 2010, 13:53:17
Corregido. Gracias. Pero sí, Ikarus tiene razón, dejemos esto porque estamos totalmente off-topic.

Y perdón, que he empezado yo. Creo que no volveré a corregir a nadie porque al final se lían estas cosas y no se habla de los juegos. Además hay gente a la que no le sienta muy bien y tampoco quiero enemistarme con nadie por un comentario tonto...     Jajaja.

Zanjo el asunto. Sigamos con Rattus.

Un saludete de nuevo.
Álex

Era sólo de vacile

OK, hasta que no pruebe el juego, no vuelvo a escribir... 

Y:

con tinta electrónica, a plena luz del día (en la calle, en la piscina) se ve perfecto...

con una pantalla retroiluminada, por mucha luminosidad que tenga, como que no....

calamar, en el mensaje 10, te falta un mí con tilde...  

CitarEn fin, a mi no me llama mucho, pero quién sabe. Uwe siempre sorprende.

En mi cole, todavía aprobarías, pero te quitarían un punto...