Cita de: calvo en 12 de Febrero de 2013, 11:06:36
Hay de todo, creeme, pero me gustaría pensar que la actividad, por su "naturaleza",  favorece las relaciones sociales, y que un aumento de las relaciones sociales positivas favorece la presencia de altruismo (que es a lo que creo que te refieres con "mejores personas").

Realmente crees que hay muchas relaciones sociales? Porque además, como he podido analizar, yo no veo tantas relaciones sociales en el mundo del juego, aparte del juego mismo. Pero vamos, me puedo equivocar. Que sí, que el juego tiene un componente social y tal, pero en muchos grupos se llega, se juega y cada uno se va para un lado y listo. Yo de todos los grupos que he conocido creo que la macarrada troll es una excepción (ojo, digo una excepción para mí, entiendo que los demás también tenéis grupos parecidos y más que deberiáis tener).

Calvo de esto sabe que da gusto, y no lo digo pa trolear. La verdad que el mundo de la cabeza es acojonante, y es mucho mas complejo de lo que un lego cree. Yo pensaba, antes de hablar con él, que la inteligencia era una cosa y nada más, y resulta que hay varias clases de inteligencia y que si lo piensas es verdad que conoces gente (o tu mismo) que tiene de unas y no de otras. Es sorprendente y excitante. ASí que, sin que sirva de precedente, otro +1 al calvorotas.

Cita de: cesar_vk en 12 de Febrero de 2013, 10:49:17
Inquietante...

¿Tienes algo que manifestar? 

Cuidado que solo los espíritus y los ectoplasmas se manifiestan, y ya tenemos bastantes entidades ultaterrenas en el grupo:


Menos manifestarse que luego hay que llamar al Ferris:

Yo este viernes tengo una reunioncilla en casa con unas cinco o seis personas. A dos ya les he metido el tema en el cuerpo y uno se apunta a todas las quedadas los martes en Madrid. N oes nada friki, ni él lo ve como friki, porque no tiene juicio prefijado. Sin embargo otra de las personas sí lo tiene, y aunque le ha molado lo que ha visto, le da todavía palo venirse...

PD: Galaena, el mejor hobby es el galanteo, la admiración por la mujer que lo merece todo y, en fin, el juego del amor que decían Les Surfs (grandioso grupo de la época del Scophitone). Todo lo demás es freak enough in my book, morena.

Pues sí, porque no entendía lo del mapa antes, pero claro que mola tener los dos en caso de que quieras transportarlo o prefieras jugar con ello...   

Yo el Tzolkin de cabeza.

Al final llevo keyflower, netrunner y puerto rico chicoooo.

El Año del Dragon online tiene el problema de que cada turno hace tres cosas: escoges accion, juegas carta y resuelves catástrofe. Entonces claro, te toca tener paciencia. De todos modos no es solo culpa del juego. Yo acabe mi partida en siete dias. Y otras casi ni han llegado a la tercera parte. Depende tambien del interface y del tiempo que cada persona tenga para jugarlo.

Cita de: borat en 12 de Febrero de 2013, 09:47:38
Como ya se habló largo y tendido en otro hilo hace eones no hay nada más viejuno y rancio que un tablero montado.

Pero vamos, que yo encantando de cambiarte mi bala por el mapa de papel.

Pues si quieres apuntarte al preorder conjunto dime algo rápido porque quiero lanzarlo hoy mismo a ser posible.

Llevo un mes chunguete, estoy con el budget limitado. Oye, leyendo en la BGG lo que comentas, entiendo que los americanos tienen mapa de papel y que por eso comentabas tú el tema, vaya pues en ese caso si vendría bien el mapita de papel teniendo además el otro. Es así o te he entendido mal (que tampoco lo puedo leer muy detenidamente ahora).

Juegazo, Cela, no te vas a arrepentir. Y además a cuatro va genial. Para mi, la primera expansión es indispensable, mejora enormemente el juego como te han dicho. La segunda es prescindible, pero tienes cosas chulas. Yo lo jugaria primero con core + 1 exp y si os mola, le dais caña a las segunda. Yo juego solo con algunas de las cosas porque sino es demasiado largo, pero aun asi me parece jugable en seis horas a cinco y siete a seis. A cuatro que sepan te lo cepillas en cuatro horas (o eso venimos tardando, no Elque?).

Calla hombreeee, yo te doy un mapa de papel y tu me das otra bala, pa darte una baleada por no querer mapas montados. Pero tu sabes lo bonito que va a quedar esto asi todo montadito, por Dios.... que rancio eres 

Nah, en serio, me muero de ganas de probarlo, llevo muchos años esperandolo... no se si lo compraré pero desde luego para un regalo a quien yo me se y disfrutarlo con él, cae fijo.

Ser bueno o malo no depende ni de ser feo guapo (yo soy un ser despreciable y las tías se me tiran a los pies por la calle), ni de lo rarito que seas o el hobby que tengas (hombre, salvo que te mole colgar galgos o pegar leches a la pobre gente, pero ya me entedéis, cosas normales y corrientes).

En fin, no somos ni especialmente buenos ni especialmente malos: hay de todo, como en botica. Yo creo que, de hecho, la mayor parte de la gente es buena o razonablemente buena en el mundo en general. Y los juegos no son excepción.

Yo creo que:
a) No, no somos especialmente inteligentes. Estoy totalmente de acuerdo con Karl, nos hacemos buenos en los juegos, sabes que hay mecánicas parecidas o incluso actitudes parecidas en juegos sociales (por ejemplo el no destacar demasiado en un juego con carrera de VP) y las utilizas mejor que personas ajenas al mundillo.
b) Tampoco somos especialmente sociales. Evidentemente nos relacionamos bien entre nosotros, pero es que eso lo hace todo el mundo que tiene un hobby entre los que lo comparten. Ahora bien, fuera del hobby no considero que en absoluto seamos especialmente sociales. Naturalmente hablo de lo que conozco, no puedo referirme a grupos o personas que no conozco, pero no considero que los jugones sean especialmente sociales fuera del grupo de juegos. Son normales, en el mejor de los casos.

Hay un estudio del profesor Ulf Jorgensson, de una Universidad sueca, que ahonda sobre el tema, creo que se llama "Entorno a los hobbies minoritarios" o algo así, (fue escrito cuando los hobbies como los juegos electrónicos eran minoritarios y de hecho el estudio se centra más en el rol y los juegos de ordenador que en el juego de mesa normal. El estudio creo que no lo voy a poder encontrar en el disco duro, pero lo anterior si lo afirmo con rotunidad aunque dispuesto a que me cambiéis la idea que como dijo aquel "todo puede ser falso, menos algunas cosas".

Pistolario, creo que se te ha pasado darle a validar el ultimo movimiento, pq lo has hecho pero la partida se ha quedado clavada.

Cita de: calvo en 11 de Febrero de 2013, 20:54:02
Como pones las cosas en su sitio. Pero en esta ocasión te equivocas. Efectivamente, no me gustan burgundia por ejemplo, y brass o age of industry me han dejado frío, pero hay grandes euros a los que he metido puros 9 altos. No es un tipo de juego que no juegue, ni mucho menos.

Pero hay que variar un poco, y bajo mi punto de vista los eurogames no tienen tantas diferencias entre sí, mientras que otros juegos (no necesariamente plastiqueros) sí las tienen.

Earth reborn, rune-war, starcraft, betrayal at house on hill o galáctica creo qeu tienen mecánicas mucho más diferentes entre sí que caylus, agrícola, stone-age, burgundia o notredame. Diría que objetivamente las capacidades que se ponen en juego son diferentes (algo de lo que se pretende hablar en el hilo de betote http://www.labsk.net/index.php?topic=103291.0 )

Cita de: sheffieldgeorge en 11 de Febrero de 2013, 20:48:48
Esa ya me crea menos desasosiego, aunque mira cómo me lo paga... Nunca aprenderé.