Es verdad que debería jugarle un par de partidas más para formarme una opinión con más peso, es verdad que le tengo alergia a los eurogames (salvo al shogun), y es verdad que había leido/escuchado que en este juego la diplomacia y la intereacción eran altas, pero como opinión personal solo vi un juego en el que colocas un disco en un apartado de una rueda para realizar una acción con tu meeple en el mapa, que te da una materia que la cambias para conseguir dinero con el cual consigues...zzzzzzzzzzz

La interacción que se da en las crisis para mi ni justifica todo lo demás, ya que para mi todo se resume es ofrecer materias para que no suba el nivel de rebelión....zzzzzzz. Sinceramente, antes me juego un Galáctica.

Sin ofender, y como opinión personal desde mi radicalismo, este juego es un eurogame con un toque de diplomacia para intentar hacerlo algo diferente a otros euros.

A mi no me gustó mucho el juego,no digo que sea malo, solo que no es para mi. Ya que:
-No me gusta la temática.
-Los juegos de construcción de mazos no me atraen.
-No me gustan los juegos con muchas expansiones.
-Y sobre todo, cuando lo he jugado me he aburrido.

República de Roma (Escenario República Tardía)
HIS.
VQ
Crown of Rosess
Y ya está. Con echar 3 partidas a cada uno de estos en un año me dio por feliz 

Cita de: cesarmagala en 15 de Septiembre de 2013, 12:59:53

Cita de: Aecio en 15 de Septiembre de 2013, 12:14:35
Pues por fin probé el juego y debe decir que me he sentido engañado. Lo venden como un euro de interacción y negociación, y es solo un euro más de colocación de jugadores, con una puja y un poquito de negociación para que la rebelión no pete a los juagadores.....

Nada de temático, nada de juego de negociación y puñaladas, es un eurogame al uso.

Que no te guste bien, porque para eso cada uno tiene los suyos. Pero si jugar a archipelago te ha parecido igual que jugar a Terra Mystica, Tzolkin o Caylus, sinceramente creo que has jugado a otra cosa.

Debe de ser. Colocar trabajadores y conseguir mercancías, con las que se consiguen dinero, con el que se construyen edificios y se adquieren cartas......Eso es un euro con todas las de la ley.

Pues por fin probé el juego y debe decir que me he sentido engañado. Lo venden como un euro de interacción y negociación, y es solo un euro más de colocación de jugadores, con una puja y un poquito de negociación para que la rebelión no pete a los juagadores.....

Nada de temático, nada de juego de negociación y puñaladas, es un eurogame al uso.

Yo la primera vez que conocí puebla fue xq quedé con un forero a comprarle un juego allí, y desde entonces he realizado más de una compra a esa tienda...

Cita de: allaro en 29 de Agosto de 2013, 10:44:44
De MQO me llevé una malísima impresión cuando fui a por un juego a su punto de recogida en Madrid. El sitio era un chaletazo en la zona más pija de la capital y me atendió una señora filipina vestida con un denigrante traje de "sirvienta". Como no encontraba el juego llamó "al señor" para consultarle. Será porque me he criado en un barrio pobre pero se me quitaron las ganas de darles ni un euro más, a mí me cuesta mucho ganarlo y a ellos me dio la impresión de que les sobraba.

Dicho esto, aplaudo cualquier iniciativa que ayude a crecer a este pequeño mundillo. Le deseo suerte a MQO, pero yo no compraré sus juegos.

No creo que la mansión se la pagara vendiendo juegos de mesa...

Yo lo tengo claro, cuando se queda a jugar un juego en concreto es responsabilidad de los jugadores ir con las reglas aprendidas.

Yo habré explicado unas 10/12 veces el RoR, y siempre insisto en que los jugadores vayan con las reglas leidas o en su defecto la reseña de Gelete, dejando muy claro que es imposible explicar todo el juego y las excepciones de las reglas. De hecho, desde hace ya un año intento no jugar con gente que no sepa, ya que explicar el juego y estar pendiente del desarrollo de la partida es agotador.

En partidas al VQ, he estado presente en explicaciones, y no he podido dejar de pensar "me alegro no ser quien explica el juego" ya que son tantas las reglas y excepciones que estar atento a todo es muy dificil.

Yo cuando explico un juego complejo a gente que ni siquiera se ha leido las reglas o alguna reseña, siempre empiezo diciendo que habrá cosas que no pueda explicar o excepciones que no voy a explicar, ya que la explicación se iría mucho de tiempo....

Cuando voy a jugar a un juego largo que no domino mucho, siempre intento ir con los fundamentos del juego aprendidos, como en el VQ los conceptos de evadir, ya que eso agiliza la partida y la explicación, es más, me parece que de otra forma no merece la pena jugara  este tipo de juegos. Asi que no te preocupes por dejarte algo en la explicación, y responde a los jugadores que la culpa es suya por no haberse leido las reglas.  

Cita de: winston smith en 28 de Agosto de 2013, 00:54:10
Cómo me ha molado el CoH...viciante y emocionante hasta el final.
Cómo cambia el rollo con las reglas de la 2a edición, mucho más interactivo y tienes más sensación de simultaneidad.

Gran redescubrimiento, gran Wartes y estupendo maese de ceremonias ksuco, como de costumbre.

Me encantó el juego

Cita de: JavideNuln-Beren en 27 de Agosto de 2013, 13:47:38
Hola a Tod@s:

Pués es una lastima 

A ver si alguien se anima 

.Yo me estoy leyendo el reglamento y el juego tiene pinta de no ser muy dificil.....
Yo no estoy capacitado para traducir un reglamento, pero con un poco de paciencia se lle fácil

Cita de: roblax en 27 de Agosto de 2013, 15:00:32
Es verdad que con el tiempo de juego que requieren intento que las partidas sean a 6 que es cuanto más se disfrutan. El problema es que tampoco hay juegos que se le parezcan a menos jugadores. A mi 5 me gusta mucho el Sword of Rome pero no tiene nada que ver. ¿Conoceis alguna alternativa para cuando son 4-5 jugadores?

Yo me pille hace poco el Crown of Roses de GMT y tiene buena pinta. 2-4 jugadores, motor de cartas, con bloques, batallas, diplomacia...no se si será una alternativa al VQ, pero tiene buena pinta. Cuando lo pruebe tendré más argumentos 

Es lo malo del VQ, que reunir a 6 jugadores para un juego largo y de dificultad media/alta es dificil.

Yo jugué una partida a 4 y no lo volvería a jugar a ese número. También jugué a 5 y tiene un pase, pero lo ideal es a 6.

Esta variante a 3 tiene buena pinta, y para quitarte el mono no está mal, pero es verdad que y me jugaría otro juego.

Cita de: winston smith en 26 de Agosto de 2013, 17:42:05
Guay.
Yo aún no lo he probado. Lo estrenamos mañana 
La nueva edición es preciosa. Podemos echarnos el escenario 2 y cambiar los bandos si te parece.

perfecto, mañana nos vemos en los campos rusos  :B

Cita de: winston smith en 26 de Agosto de 2013, 00:20:02
Es posible que me pase éste wartex que tengo mono. Confirmo mañana.

Llegaría sobre las 18.30 y si alguien se anima cerramos mesa con alguno de éstos:

- Iwo Jima: Rage against the marines
- Napoleon's war: the 100 days (Quatre Bras, Ligny, Wavre, o Waterloo)
- Conflict of Heroes: osazo (algún escenario de los primeros para ir pillando el sistema)

Salu2

Yo un Conflict of Heroes si que me juego, eso si, no se jugar. Alguna reseña me puedo leer para mañana

las cartas están genial  gran trabajo
¿vas a traducir también el reglamento?