Cita de: basileus66 en 26 de Abril de 2013, 10:28:33
Me sorprende que nadie haya mencionado el ASL, un abuelazo que goza de una salud excelente. 

+1 

Por época no, pero las técnicas bélicas sí corresponderían a la antigüedad.

Supongo

Nah. Es un pringao como yo.

¿Te quejas de la suerte continuamente?

Igual digo una parida, pero ¿y sacar fotos con el móvil a discreción?

Cita de: Centinel en 25 de Abril de 2013, 12:40:19
Como la fiel infantería...

i-n-d-i-s-p-e-n-s-a-b-l-e

Éste nunca lo jugué, mirando en la BGG parece tener la misma escala de unidades y de tiempo que el Russian Campaign, un clásico donde los haya. ¿En que se diferencian ambos juegos?

Cita de: Lupus en 25 de Abril de 2013, 11:51:01
Buen lavado de cara, lástima que no estén todos. La verdad es que con lo contenido de los componentes en cantidad y tamaño este juego pide un P&P a gritos.

Me lo estoy planteando en serio. ¿Alguien podría decirme el tamaño de las fichas y del tablero? Por supuesto podría invertármelo y hacerlas más grandes para que luzcan más, pero luego igual no caben o no hay quién las maneje.

Si tenéis alguna recomendación al respecto hacédmelo llegar.

Cita de: Greene en 25 de Abril de 2013, 08:15:18

Xerof: Aquí puedes descargar las reglas en inglés

http://boardgamegeek.com/filepage/71949/victory-in-the-pacific-second-edition-rulebook

Gracias. A ver si lío a alguien para jugar.

La verdad es que en el catálogo de Avalon Hill, cuando veía dificultad 1 ó 2 me echaba para atrás automáticamente. Snob que era uno 

Nunca conocí a nadie que lo hubiera jugado, pero me ha picado la curiosidad. ¿Dónde podría encontrar las reglas?

Hablo por el Storm over Arnhem, que es el que conozco, pero es que tiene todo lo que se le pide. Rápido, entretenido, fácil de aprender, de corta duración... Lo único que le falta son las cartas. 

El War & Peace no lo jugué nunca , pero coincido plenamente en los otros dos. El Flat Top, sobre todo si encuentras un voluntario para arbitrar es una experiencia inolvidable.

Aprovechando que la media de edad en este subforo es levemente superior a la media propongo que nos pongamos en plan abuelo Cebolleta y rememoremos juegos de hace 30 años al menos.

¿Qué juegos de hace 30 años pensáis que siguen vigentes? Me refiero a aquellos que vuelves a jugar y a disfrutar no por nostalgia, o no sólo por nostalgia, sino porque sigue sorprendiéndote.

Hace poco eché un par de partidas a The Russian Campaign y me lo pasé genial. Qué tensión y que  profundidad con unas reglas tan convencionales. Un auténtico clásico.

Otro que me parece genial, y nunca lo había jugado hasta hace poco, es Storm over Arnhem. Un juego sencillo y dinámico, que creo que podría gustar al público actual si se le diera una oportunidad.

El tiempo pone las cosas en su sitio. En los 80 se producían juegos de hexágonos como el que canta. Después de 30 años se recuerdan muy pocos de aquellos operacionales semiclonados. Lo mismo pasa ahora con los de motor de cartas. Habrá que esperar otros 30 años para ver qué juegos actuales pasan la criba.

Sin embargo, una Russian Campaign sigue teniendo total vigencia, siempre que aceptes la falta de ilustraciones en las cartas, por otra parte inexistentes  . No es como volver a ver Starsky y Hutch, se disfruta lo mismo que cuando éramos jóvenes.

Le eché un vistazo y me pareció extraordinariamente complejo.

Lei además un AAR, no recuerdo si en este mismo sitio, y la impresión que me dio es que necesitas dos partidas para empezar a entenderlo. Casi todas las entradas del AAR empezaban: "Jugué tal carta, ahora me doy cuenta de que no hubiera podido hacerlo porque ..."

Me echó un poco para atrás.

Cita de: Celacanto en 23 de Abril de 2013, 13:41:58
Hay mucha diferencia en lo que se busca, antes los wargames tenian que tener un mayor peso de la simulación y ser por lo general cuanto más complejos y mas reglas mejor, no era algo exclusivo de los wargames tambien el mismo rollo ocurría con el rol.

Hoy en día en cambio la simulación sigue estando ahí pero parece que  la idea de fondo es que prime el juego, que sea jugable. En parte por cambio de gustos pero también por que el mercado es mas grande, se intenta llegar a mas gente y eso no lo consigues publicitando que tu juego es muy complejo.

Totalmente de acuerdo. Si se fija uno en el Anzio o The Russian Campaign se nota que la intención de los diseñadores era que el juego fuese una sombra de la campaña. Nada que ver con Paths of Glory, por ejemplo.
Más que mejor o peor, diría que han cambiado los gustos. Incluso diría que ha cambiado el público interesado en este tipo de juegos.

Sin embargo quedan muchos juegos de guerra de Avalon Hill entre los 100 primeros. Hannibal sigue siendo una referencia, Y ASL, con lo difícil que es entrarle, sigue siendo el estandar de los juegos tácticos a nivel de pelotón.

Pues yo me pido el rojo, que se peguen los otros por el negro.