Cita de: Delan en 17 de Diciembre de 2015, 15:42:33
Mas todas las que quieras al pandemic normal querras decir? De todas formas en mi grupo de juego te puedo asegurar que el 80% de juegos que tienen no han viato mas de 15 partidas en la vida. Yo es que soy medio obseso y cuando pillo un juego lo fundo XD pero aun y asi para mi 16 o 24 partidas (dudo que las ganara todas) sigue siendo un buen ratio para un juego. Ahora porque andamoa liados haciendonos las misiones del dungeon saga pero cuando acabemos a  ver los convenzo y lo pillamos entre 4.

La cuestión es que yo ya tengo el básico. De modo que sólo me serviría para la campaña. Y tengo pensado jugarlo solo. En solitario si que saco a mesa los juegos más de esas veces, bastantes más. A lo mejor si fuera exclusivamente para jugarlo en grupo esas 16 partidas de media sí que compensaran. Pero en solitario, no sé...

Tal vez no tenga demasiado sentido gastarse los 50â,¬ teniendo ya el básico... Estoy confuso :p

Y las partidas duran también unos 45 minutos?

Es que hay que pensarse mucho comprar un juego que tiene un tope de 12 a 24 partidas...

Vaya discusión. A ver si podéis ayudarme. Yo tengo el pandemic con la expansión al límite. Lo juego siempre solo con dos personajes y me encanta. Mi pregunta: merece la,pena comprarme el legacy para hacer la campaña yo solo con dos personajes igual que hago con el,otro? Funciona igual de bien?  Alguna incompatibilidad o problemática?
Gracias !

Muchas gracias por vuestros aportes.

Un consejo para los que empecéis con el solitario, obviad los tableros de principiante, fácil y medio, incluso el de difícil, id directamente al épico. La verdad es que no se han currado demasiado la escala de dificultad.
Hay juegos como el Ghost Stories que te frustran porque no hay manera de ganar aun en principiante, y hay otros que resultan bastante decepcionantes si ganas con demasiada facilidad desde el inicio ya en nivel medio...

Cita de: TheJenAndTheAro en 15 de Diciembre de 2015, 23:05:56
yo tengo como official home rule q solo se rerolea un dado gratis y si pagas, una energia por dado.

Pues yo creo que voy a utilizar esa misma norma. No sé, es que si no me parece un poco un cachondeo.  De la forma oficial al menos en solitario me parecería que aún haría el juego mucho más fácil y en multijugador que alargaría muchísimo los turnos.

A este respecto, los que lo habéis probado a cuatro y cinco jugadores, ¿no hay mucho AP, no se hace muy pesada la ronda de turnos? Es que con mis primeras partidas en solitario me tenía que estar bastante tiempo pensando qué hacer con cada dado y en qué orden y si retirar un dado (y eso que jugaba sólo a relanzar uno!), e imaginé que a cinco jugadores podía ser mortal...

Pues la traducción es horrible. Acabo de leer lo de la ayuda de la caja.
A mi juicio esto desvirtúa un poco el juego, la verdad. Si a la postre tienes tantas opciones para que te salga lo que buscas, se convierte casi en una carrera y punto. Por otro lado, imagino que eternizará aún más los turnos. Yo de momento sólo lo he probado en solitario y me ha dado la impresión de que se debe crear una ap del copón (al menos en las primeras partidas), y con esta opción, aún más. A cinco puede ser bastante mortal.
Creo que me gustaba más tal como me imaginaba que era, la verdad.


Aún así me lo compré como entretenimiento solitario para el tren y me ha gustado mucho. Da bastante de sí. Muy fácil los modos principiante y fácil, eso sí. Espero que se complique un poco la cosa al avanzar!!!

No dice eso. Dice que puedes volver a tirar UNA VEZ CUALQUIER DADO INACTIVO.

En relación a la repetición en la tirada de dados, ignoro lo que ponen las reglas en inglés. Pero en español está muy claro, no hay opción a ambigüedad y no es como decís. Dice claramente que puedes volver a tirar cualquier dado inactivo UNA VEZ GRATUITAMENTE, si quieres tirar otro dado inactivo tienes que pagar un recurso de energía.
Es q lo que decís no tiene sentido. Si puedes tirar TODOS los dados inactivos gratis no te queda ya ningún dado inactivo por tirar pagando ! Y dice claramente que ha de ser uno inactivo.

Al principio del hilo alguien sí que apuntaba lo mismo que yo argumento.

En la caja pone de dos a seis jugadores... Cuál es la razón por la que no puede jugarse a dos? Vuelvo a dar la info que di antes. Yo al básico y con Hades juego casi siempre solo a dos y me encanta. Casi tanto o más que a cuatro...

Cita de: marjualeon en 09 de Diciembre de 2015, 18:09:51
Reconozco que he empezado a interesarme con este juego, sobre todo ahora que estoy releyendo el libro, pero eso que os he visto comentar por aquí de que se puede poner varios Gandalf en un mazo ¿?.... como que me ha cortado la emoción....

Es que en realidad, bajo mi experiencia, no vives ninguna experiencia de aventura en la cual vas con tus personajes a enfrentarte a una misión y la vives tal cual. Las cartas van apareciendo al azar y las puedes utilizar o no, de la mayoría de los personajes hay hasta tres copias; de modo que se puede dar la tesitura de que te maten a X y luego te vuelva a aparecer en el mazo porque tienes dos o tres. Y hale, ya lo tienes otra vez ahí combatiendo aunque esté muerto...

Entonces el titans no se puede jugar a dos?

Alguien sabe si se va a editar esta expansión en español??

Yo acepto todas las opiniones. Y lo mío no deja de ser eso, otra opinión, y así la he expresado, no pretendo entrar en un debate ni hacer juicios de valor dogmáticos. Simplemente creo que para alguien que no conozca el juego es bueno que encuentre en los foros opiniones diversas.

Al Mage Knight no he jugado, ya sé que todo el mundo habla de él como EL JUEGO en solitario. A mí no me gustan los euros, y reitero que Pandemic me parece que cumple con lo que propone a la perfección. Insisto en que solo lo juego en solitario. Por ejemplo, Eldritch Horror, con todos sus detalles, sus mini-reglas, su diseño precioso, sus posibilidades... me aburre someramente en solitario. Por mucho que este sea más complejo, a la postre me parece infinitamente más rejugable y efectivo el Pandemic, aun reconociendo que es muy simple y que posee todas esas carencias narrativas de las que hablabais.

Simplemente me sorprendió que ESDLA no me resultara más narrativo y emocionante, gustándome la temática fantástica y prefiriendo mil veces lo "ameritrash" a lo "euro".

Es muy posible que el problema sea ese: que me he cansado demasiado pronto y que merezca más esfuerzo, configurar la mezcla de mazos y avanzar más en las misiones. Mi conclusión fue que no me había gustado lo suficiente como para comprarme expansiones, pero que tampoco me parecía tan desastre como para revenderlo. No sé, insisto, creo que tiene bastante que ver con la diferencia que supone para mí enfrentarme a un juego con tablero que a uno con cartas. Teniendo en cuenta el precio, prefiero que tenga un tablero, unas fichitas, unos daditos... todo ello hace que me meta más en el juego.

Pues... otro juego que me ha decepcionado, la verdad, después de unas diez partidas. Imagino que debido a los extraordinarios comentarios y recomendaciones que he leído. He de decir, en honor a la verdad, que el problema puede que sea mío en relación a los juegos de cartas en general vs a los de tablero.
La cuestión es que lo compré atendiendo a la virtudes que se le sobresuponen: rejugabilidad, narratividad, inmersión, aventura.

Y yo no le he visto nada de eso.

Rejugabilidad no puede tener un juego tan monótono y repetitivo, en el que todo el rato estás haciendo lo mismo.
Tampoco he logrado nunca sumergirme narrativamente en ninguna aventura (hablo de la caja básica). La misión en lugar de... cruzar un bosque (!) podría ser subir a arreglarle el lavavajillas a la vecina y funcionaría igual. El sistema de combate me resulta muy aburrido (llamadme iluso, pero pensaba que se resolverían con unos daditos...). La capacidad de voluntad para... avanzar en la misión... uf, me parece cogidísimo por pinzas.
Y lo de mezclar los mazos para la caja básica no he acabado de verlo. La impresión que tengo es que según escojas una esfera u otra te resultará fácil o imposible superar las misiones, y que meclarlas solo hace que complicar las cosas.
Y si te pones tres gandalfs lo tienes mucho más fácil, si te pones uno casi imposible.

ya sé que casi estoy cometiendo sacrilegio a tenor de la multitud de fans de este juego, pero me parece bien que haya contraste de opiniones.

Como juego en solitario, sigo prefiriendo el Pandemic. Mira que me parecía simple al principio y poco inmersivo, pero comparándolo con otros que he ido jugando me está pareciendo la cumbre de los juegos en solitario. Rejugabilidad máxima y más inmersivo desde luego que ESDL. Insisto, quizá sea un problema de cartas vs tablero...

En fin, ahí va mi opinión.

Llego un poco tarde al debate, pero por si a alguien le puede servir (yo soy de los que leen los hilos buscando info sean estos más o menos antiguos).

Mi voto claro es para Pandemic (mucho mejor si es con la expansión Al límite). La verdad es que Ghost Stories me ha decepcionado un poco. Me lo compré con mucha expectación tras las buenas críticas leídas y lo mucho que lo aconsejaban para jugar en solitario y, bajo mi punto de vista, es bastante peor que Pandemic. Visualmente es mucho más bonito, eso sí, es innegable, pero se hace muy monótono. Es todo el rato lo mismo, todo lo contrario que el Pandemic. Para ponerte un ejemplo: Pandemic lo compré hace casi un año y le he echado casi una partida a la semana, nunca me canso, siempre me apetece echar una nueva. Ghost Stories lo tengo desde hace un mes, he jugado cuatro partidas y ya me empieza a dar pereza sacarlo. Supongo que tiene que ver el hecho de que, ni por asomo, te lo ventilas en los 60 minutos que indica la caja (a mí se me va casi a las dos horas), y eso para un solitario en el que estás todo el rato haciendo lo mismo se hace pesado. Pandemic sin embargo lo resuelves normalmente en menos de una hora.
Al decir que haces siempre lo mismo me refiero a que el juego consiste básicamente en sacar cartas de fantasmas, enfrentarte a ellos con los dados e intentar matarlos (exorcizarlos), con la ayuda de unas losetas que puedes escoger emplear (te dan instrumentos para combatir a los fantasmas básicamente) si sacrificas tu ataque en tu turno al fantasma.
Pandemic, aparte de que dependiendo de los personajes que juegas te da una experiencia distinta, te permite una elaboración estratégica mayor.

No sé, si ghost stories te lo pudieras ventilar en 45 minutos sería otra historia supongo...