Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Arracataflán

#736
Murria, te olvidas de que yo soy no fumador y además de toda la vida, no converso.

Y en cuanto a la demagogia, (yo prefiero llamarlo exageraciones) científicamente se puede demostrar que cualquier cosa es dañina o beneficiosa para la salud si es en dosis muy pequeñas. La cuestión es si la dosis de humo que respiras en el Queimada en cuatro horas, por ejemplo, es muy superior a la que respiras en todo el día en la ciudad de Barcelona con la polución. O en toda la semana.

¿Tú has tenido que trabajar con alguien que huele mal? Yo sí y fue espantoso. Era una persona que no parecía lavarse mucho y que en determinados días olía francamente mal, imagino que por razones hormonales añadidas o algo así. Aquello no era una simple molestia, creaba nerviosismo entre todos los que los sufríamos sólo de pensar que quien entrara pensara que éramos nosotros los culpables. Yo evitaba que entrara en mi despacho para que no quedara la estela. Apestaba unos 50 m2 de oficina y no es una exageración. Llegó a provocar que muchos cambiaran sus horarios para no coincidir y eso repercutía en el trabajo.

Bien, pues lo más que se hacía era abrir al máximo las ventanas con independencia de la temperatura (otro atentado a la salud, sin duda) pero nadie le dijo nada a la afectada por que entendimos que el daño y la humillación sería excesivo. La gente, mejor o peor, toleró el asunto. Y esto, aunque no en casos tan extremos, no es tan raro en el metro, en el autobus... Y no le echamos fuera por eso. ¿Cuánto guarro (no con problema hormonal) hay por ahí?

No sé si en aquel caso lo hicimos bien. Sí sé que puedo tolerar que alguien entre fumando en mi despacho o entrar yo en el despacho de un fumador durante quince minutos sin tener que recordarle que incumple la ley. Y también sé que la partida me gusta más si los que juegan conmigo disfrutan por lo que acepto que se fumen algún cigarro, que coman pipas, que se tomen un cubata o un pincho de tortilla... y espero que eso ni me perjudique mucho a mí ni perjudique mucho mi juego (si es mío) y ya está. Y si salgo algo más perjudicado, lo echo en las veces que soy yo el que defrauda a hacienda, corro de más con el coche o estoy irascible y abronco a los de mi alrededor.

Que los tiempos de la nube tóxica de nicotina en las aulas de la universidad han pasado, gracias a Dios. Ahora de lo que estoy hablando es de algún olorcillo a tabaco, nada más, y de eso no se va a morir nadie que sobreviviera a la universidad, eso está científicamente demostrado.
#737
Sesiones de juego / RE: CC EUROPE. TERCER ESCENARIO.
13 de Marzo de 2008, 17:55:11
Molona.

Pero en cuatro turnos dos Time, sea cual sea la t?ctica empleada, es mucha suerte.
#738
Cita de: Deinos en 13 de Marzo de 2008, 16:31:43
El problema de la tolerancia en abstracto, Arracataflán, es que en general es muy difícil practicarla: ¿Cuántos bares has visto en los que la gente no fume? Aparte de los que lo tienen prohibido (desde la ley), me atrevería a decir que ninguno. O, si quieres, por no ser excesivo, casi ninguno. Y es sólo desde hace unos pocos años que los fumadores (algunos) se plantean que puede molestarte que fumen, y te preguntan si pueden fumar, cuando están en un sitio cerrado.

Si no hubiera bares en los que se prohíbe fumar, si no hubiera zonas diferenciadas (y no siempre bien separadas) para fumadores y no fumadores, el universo mundo al completo sería un espacio con humo, como lo era hace diez años (por poner una fecha). Y estoy seguro de que no soy el único que ha visto (y sufrido) a la gente fumar como carreteros incluso en hospitales.

Cierto.

Y me parece bien que, puesto que los fumadores se pasaban muchísimo, se regule y se hagan campañas que ayuden a concienciar a la gente. Me parece bien que se prohiba fumar en muchos bares y sitios pequeños, etc. Pero no me parece bien que se prohiba en sitios grandes como un aeropuerto, por ejemplo. Poner a los fumadores bajo una campana extractora como he visto hacer me parece humillarles sin razón por que fumen lo que fumen el aeropuerto no se va a ahumar en absoluto.

Estas son las exageraciones a las que ahora hemos llegado y que me parecen mal, no las otras. El problema es que se mete a los fumadores bajo una campana extractora y a mucha gente le parece bien. En ese momento la exageración alcanza a las mentes que justifican esa medida en base a un posible perjuicio infinitesimal de su salud. Y por este camino se llega a justificar que si alguien fuma en mi casa, lo echo a patadas. A mí me molesta mucho que se fume en mi casa. También que se limpien las manos en el sofá y que me apesten el cuarto de baño. Pero por lo general me aguanto como hacemos la mayoría, no nos engañemos. Sin embargo, decir que uno es intransigente con el tabaco ahora mismo está bien visto.
#739
Cita de: bowie en 11 de Marzo de 2008, 23:46:02
Yo me propongo a mi mismo para hacer de tutor de algunos wargames. En la pasada edición de las CLBSK tuve la oportunidad de jugar algunas partidas y de enseñar a jugar a algunos bskeros a wargames sencillitos. No me comprometo a jugar partidas largas a monster wargames, eso sí.

El único problema que existe es que no voy a poder traer ningún juego de caja normal a Alcalá porque vengo de Mallorca y con lo mínimo. Así que habrá que echar mano del stock que haya o si alguien está interesado en aprender a jugar a algún wargame que tenga, pues que lo traiga.

La lista de los juegos que puedo "tutelar" es esta:

- Hannibal: Rome vs Carthage
- Combat Commander
- C&C: Ancients
- Lock'n'Load
- FAB: The Bulge
- Totensonntag


Perfecto. Me apunto a la partida tutorial del Bulgue. A cambio, si puedo enseñarte algún otro, encantado.
#740
Cita de: josemander en 13 de Marzo de 2008, 16:17:29
si es eso estamos todos de aucerdo fran fg

Ahora figurate que un grupo de ignorantes y retrogrados propone que juegos de mesa como colonos de catan y puerto rico (por el tema de los colonos) son juegos que potencian el vandalismo y la discriminacion racial. Ahora ese grupo de retrogados alcanza el poder o una parte de el e imponen (por sus santos cojones y por "nuestro bien") destruir todos los juegos de mesa que consideren "subversivos"

Se a visto en otros tiempos, en los que se quemaban libros. Y los jugadores de rol hemos sido vilipendiados y tratados como autenticos "tarados"  (por no decir algo peor) por eso digo lo de cuidadito con prohibir


Simplemente recordad lo que se decía de los juegos de rol.
#741
.
Cita de: Aphex en 13 de Marzo de 2008, 16:14:26
Cita de: josemander en 13 de Marzo de 2008, 15:54:28
prohibido prohibir.

cuidadito con las prohibiciones, si tu prohibes fumar otro puede prohibir los juegos de mesa y creo que a los que merodeamos por aqui no nos haria ni puta gracia ;)

¿Pero qué barbaridad estás diciendo jose?
Mira, te dejo 10 segundos para que lo replantees, ¿porque motivo de peso habría de prohibir jugar a mesa? ¿El cartón es nocivo para la salud? ¿Puede saltar alguna ficha a un ojo y vaciartelo?
En fin... lo que hay que oír...




No es que me guste la frase pero la entiendo. Si por prohibes fumar por que contaminas fíjate lo que habría que hacer con tantas otras cosas. Por eso hay que basarse menos en las prohibiciones y más en la tolerancia.
#742
No es un mal paso empezar por tolerar en esas dos primeras acepciones pero lo legal no es la única verdad, hay más cosas legales o no.

Alguien ha dicho que es una adicción. En muchas ocasiones veo más comprensión hacia los drogadictos que hacia los fumadores, es curioso. ¿Por qué? ¿No estaremos en medio de una moda o en medio de una reacción?

Y, Murria, aunque tú veas las respuestas tan obvias, no lo son para todo el mundo. Ésa es la cuestión. Los que lo ven tan obvio olvidan ponerse en la piel de quien no lo ve tan claro.

Es fácil que parezca obvio que no se puede perjudicar la salud de el de al lado pero no es tan obvio qué perjudica más la salud. ¿Fumar? ¿Hablar por el móvil? ¿Gritar? ¿Los tubos de escape? ¿Las calefacciones excesivas? Sin embargo para que se considere un atentado para la salud del de allado basta con fumar, para otras cosas parece que ya hay matices. Todos tenemos defectos, todos nos molestamos y perjudicamos constantemente y hay que buscar un equilibrio. El equilibrio no es evitar todo perjuicio por parte del de al lado por que no es posible. El equilibrio es aceptar lo que no hay más remedio y molestar lo menos posible. Con ley y sin ella.
#743
Cita de: Fran F G en 13 de Marzo de 2008, 11:58:06
Sin embargo, todo esto se complica en el momento en que una ley estúpida (la subjetividad del adjetivo es toda mía) permite a los fumadores fumar libremente en los locales que no lo han prohibido expresamente. En este caso pocas alternativas tenemos los no fumadores: o no vamos a esos locales, o vamos y nos aguantamos las molestias que nos genera el humo.


Desde mi punto de vista (no fumador también y de siempre) todo se complica cuando se exagera. Da lo mismo que se exageren los efectos colaterales del tabaco o su irrelevancia. Igual que cuando se exagera con la política, la religión, las costumbres... Los fanatismos siempre complican las cosas y las asacan de su sitio.

Y para ver estas cosas hay que coger una cierta distancia por que inmersos en una moda o en una reacción o en una campaña es difícil saber quien está exagerando y quien no.

No quiero llamar fanático a nadie. Simplemente creo que ahora se exageran los efectos nocivos del tabaco sobre los fumadores pasivos de la misma manera que antes se minimizaron. Antes yo estaba mal visto por denunciarlo (y lo hice muchas veces) y ahora por denunciar lo contrario. ¿Dónde está el punto medio? En medio de este follón es difícil saberlo.

Sin embargo es probable que si se comparan los efectos nocivos del tabaco sobre los que miramos con otros muchos efectos nocivos de otras cosas que nos rodean veamos que son parecidos y sin embargo otros no generan tanta problemática.

Al final, todo se complica con la intolerancia. Eso sí que complica todo.
#744
Anteriores / RE: [CLBSK ABR-08] HILO DE INSCRIPCIONES
13 de Marzo de 2008, 08:05:47
Bueno, no estoy seguro de que sea buena idea por aquello de ver a más gente, etc. pero por otra parte no suele haber otras muchas oportunidades. Por eso, ni lo apoyo no todo lo contrario pero si se hace, sí querría jugar.
#745
Anteriores / RE: [CLBSK ABR-08] HILO DE INSCRIPCIONES
12 de Marzo de 2008, 22:50:42
Yo también quiero ese Maquiavelo.
#746
A mí me falta mi respuesta:

Sí me molesta pero como hay que tolerar muchas cosas me aguanto sin problemas con tal de que no se pasen mucho.

Lo malo es que como Fremen no aparece no puedo discutir con él. ;D
#747
Sondeos / RE: ¿CUAL HA SIDO VUESTRA MEJOR PARTIDA?
07 de Marzo de 2008, 18:25:58
Parecerá coña pero con diez añitos desplumé a medio colegio jugando al tres en raya. Tuve que estar jugando más de dos horas y apostaba diez a uno a que ganaba dos de tres partidas empezando a poner yo. Evidentemente ganaba siempre pero eso es fácil de saber ahora, a aquélla edad creíamos que el juego existía.

Al final gané unas 500 ptas. en vales (no jugábamos dinero sino unos vales que teníamos de una feria que se organizaba ese día). Esos vales sólo se podían usar en el bar del colegio... y hasta aquí puedo leer.
#748
Sondeos / RE: ¿CUAL HA SIDO VUESTRA MEJOR PARTIDA?
07 de Marzo de 2008, 07:27:38
Es importante subastar en cada ocasión el orden del turno. Si no no tiene gracia.
#749

En LUDO tienes varios art?culos relativos a CC y en el ?timo numero, el de Enero, uno muy "sentido" que a lo mejor te gusta leer una vez que te has metido en el juego.
#750
Sondeos / RE: ¿CUAL HA SIDO VUESTRA MEJOR PARTIDA?
06 de Marzo de 2008, 22:39:48
Tú ponte con mis cuñados y verás lo que duras.

Por cierto, que jugar al de seis me parece una tortura china por que no hay quien lo acabe. Una partida al de cuatro con expertos dura una horita pero uno de seis se va a tres o más.