Hombre... es bastante más bonito que el de Wallace... de todas formas a mi este juego no me convenció...

Ah... y se me olvidaba...

Empire of the sun... otras 8 horitas de nada.
Stalin's War 5 - 6 horitas.

(sólo estoy contando los que me llegarán este mes y los que me han llegado hace un par de semanas... que si cuento los preorders...)

Qué "desilusión"... yo había comprado varios wargames pensando que eran más o menos rápidos y facilitos y... traca!! leyendo las instrucciones me encuentro:

Wilderness War: 8 horacas el juego completo (3 el de iniciación y 5 el intermedio)
Paths of Glory: Otras 7 - 8 horacas
Barbarossa to Berlin: 7 horas más.
Sword of Rome: 6 horitas

Anda que... me estoy luciendo...

Bufff, no por dios, no recomendéis más juegos, que me hacen falta más trabajos.

Acabo de llegar a "Mundo Wargame" y ya tengo muchos más de la cuenta.

Yo quiero otro!!!

Y lo quiero firmado!!! 

Y no se pueden tirar directamente nucleares sobre los japos???

Yo sigo manteniendo que es un gran juego, sin ser espectacular.

Cita de: dantesparda en 02 de Noviembre de 2010, 14:40:41
ya le he mandado un privado a deinos.
El mare nostrum me llama mucho mucho mucho la atencion,pero he leido comentarios muy desfavorables...

A mi lo que menos me gusta de ese juego es el efecto "Kingmaker". Por lo demás, está chulo, sobre todo la fase de mercado, es muy buena.

En el año del dragón es un juegazo y nunca he escuchado ninguna crítica sobre él.

Ya está bien de off-topic, no? 

Cita de: Von Bek en 01 de Noviembre de 2010, 23:52:31
Nada, la solución es tener una mesa en la que poder desplegar el Campaign of North Africa. Cualquier cosa podría jugarse en ella.

En la mía se pueden jugar todas las  "East Front Series" al mismo tiempo.

Cita de: cesar_vk en 01 de Noviembre de 2010, 22:22:49
Sería un detalle importante a poner en la caja del juego. Si no ponen el espacio necesario al menos las dimensiones del tablero (o tableros).

El comentario vino por el catán de cartas. Y es importante. Necesitas algo más que una mesa media pero siempre pensamos que el los juegos de cartas el espcio necesario es poco.

No obstante es poco probable que lo hagan. Es una forma de limitarse sus propias ventas. Igual que con muchos juegos nos dicen que son a partir de 2 jugadores y luego son infumables con menos de 3 o 4 personas.

Los tableros y todo lo que se va poniendo alrededor... mira el Agrícola con las dichosas cartitas, o el Arkham y su parafernalia, y así muchos juegos.

El Catán de caras parece poca cosa y cuando vas jugando... telita.

Pues no sería una mala opción, desde luego. Cuántas veces nos hemos llevado una sorpresa desagradable al desplegar un juego...

Deberían avisar con los juegos "monster"

Nunca he jugado a este juego y lo cierto es que por un lado me atrae... pero por otro me echa mucho para atrás porque tengo otro juego de características similares al que durante la última partida alguien (Lopez de la Osa) acertadamente lo definió como "Una caoticidad interminable".

Y no me gustaría volver a estar 4 horas con el mismo "chorrijuego", cuando tengo otros grandes juegos de duración similar.

Si uno no puede ganar y el otro pierde siempre... ¿nunca se pasa del empate o qué?