Cita de: sheffieldgeorge en 31 de Enero de 2013, 20:52:32
¡¡¡Premio literario para Speedro ya!!! Madre mía, qué inventiva tienes. Me has dejado leyendo tu mensaje y, a pesar de estar de acuerdo contigo solo a medias, tengo que felicitarte por el esfuerzo que haces por aportar en todas y cada una de tus intervenciones. Lástima no conocerte en persona.

El hilo de peloteo y servidumbres varias está más abajo.

Su troleo, gracias.

Son webs gratis, son un regalo Desagradecido.

Cita de: jbsiena en 31 de Enero de 2013, 00:26:13
Jajaja, espero que se te dén bien el Caylus y el Burgund... 

Contando con los 3 seguros del Dragón, con conseguir un puntito en cada uno me vale   

Cita de: Pedrote en 31 de Enero de 2013, 11:22:14
No lo elimina, pero reduce su eficacia porque no te permite pasar localizaciones a reserva y limita el Home Support para reutilizar el mazo más rápido.

Personalmente creo que ahora mismo con las reglas nuevas a base de fortificarse y colonizar el francés tiene buenas posibilidades de ganar, pero lo que es cierto es que hace el juego más aburrido, porque no da muchas opciones distintas de estrategia.

Claro, entiendo que resuelve el problema de la routra del juego al coste de reducir ampliamente las posibilidades de abanico que todo un buen juego debe tener (y que AFAOS parecía tener sin el problema del HH). En fin, que resuelve la rotura pero le quita brillo al juego.

Hasta donde yo sé la modificación de Wallace no eliminaba el HH. Pero oigan, que si lo eliminan o hay otra modificación que desconozco, pues mejor, un juego más para comprar...

El tema es que un buen jugador de AFOS te la va a hacer el 99% de las veces. Es una pena, porque es un juegazo en esencia, pero como la copa de un pino, de verdad, yo hasta que supe lo del HH lo consideraba el mejor Wallace junto a Brass que es decir muchísimo para mi. Cuando me entere, palazo y gordo. Pero eso sí, para el jugador mediocre como yo, lo normal es no enterarse yo lo supe leyendo en la BGG.

Cita de: Betote en 31 de Enero de 2013, 00:25:43
Por otro lado, un problema al que nos enfrentaríamos ante una supuesta imposición de un número de partidas X para poder hablar de un juego sería que la inmensa mayoría de las críticas serían positivas, y por tanto de poco valor.

Mi norma general es darle a cada juego dos oportunidades antes de tirarlo a la basura, a no ser que la impresión sea muy, muy clara, porque muchas veces son condiciones ajenas a la partida lo que te puede estropear la experiencia.

No pido doscientas partidas, pido al menos una partida con las reglas bien jugadas. Tú mismo, y perdona que personalice, me dijiste que el RoR te pareció una mierda pero que lo habías jugado "mirando las reglas" (creo que usaste esa misma expresión). Desde ese momento, tu opinión ya no me valdría para mucho, pese a que sabes un montón de juegos y pese que a mucha gente el RoR le parezca una chusta. Además entiendo que para algunos lo pueda ser, no lo critico. Pero si lo jugaste mirando las reglas, como bien dice Aecio, entonces la culpa no fue del juego, fue de los jugadores y de su forma de afrontarlo.

A lo que voy, al menos hay que jugar el juego con las normas bien. Yo he visto críticas del siguiente calibre, (te lo prometo, aunque nosabría encontrarlas):

.- El Caylus es una full de Estambul, porque siempre tienes pasta poner currelas (no págaban denarios cuando colocaban peña)
.- El Brass caquita, te quedas sin espacio enseguida (no quitaban las industrias de nivel 1 en canales y no pisaban)
.- RoR imposible, nos leímos las reglas e intentamos jugar... no se puede afrontar así un juego de este calibre.

Son solo ejemplos. No pido treinta partidas, pido una bien jugada. Nada más.

Grandes, muy grandes.

Pero no hay nabis a sacar u  Loyang en territorio del barbas y apalancarse una partida. Koblar paga las copas y yo la factura del cirujano maxilofaciar.

Cita de: Maeglor en 30 de Enero de 2013, 07:19:39
Se me había olvidado esta memorable sesión de juego de las primarias:

http://www.labsk.net/index.php?topic=94429.msg969025#msg969025


Obra maestra hoygan.

Verdades como puños, como cuchillos calientes cortando mantequilla.

Aprovecho para decir que Marta es majisima y la hermana, que no me acuerdo como se llama, parece tambien gran persona y mejor jugona. A Loreto, digo a Marta, en que estaria pensando, le doy las gracias de antebraso por los momentos tan entrañables que nos hace pasar todos los martes cuando nos expone su amor por italianos y frqnceses y recuerda, con ese gracejo tan propio demla mujer castellana, la fecha de la semifinal del Mundial de Futbol de Uruguay 1930.

Grqn fichaje, que se vaya Macklau (que ha dicho cosas terribles como vimos ayer, y muy dañinas) y venga tambien Loreto.

Valladares buenorras, sobre todo la de amarillo.

Y grandes personas.

Cita de: hence en 29 de Enero de 2013, 14:36:15
Gelete & company: yo me llevo el Puerto Rico

Okas.

Cita de: Tanakin Skyrunner en 29 de Enero de 2013, 12:40:13
yosi(César) y Gelete, aun os espero en la partida de Stone Age

Y pisto, a ti te esperamos en la partida de In the year of Dragon...


Por cierto, las partidas que no ha podido comenzarse el lunes... hay que recuperar los turnos que o se jugaron o no es necesario?

Sayonara beibis!

A ver si puedo entrar esta noche en el del Stone Age. De hecho casi no sé jugar, pero vamos no voy a retrasarlo más, a mover y a esperar pasar por los otros tres juegos 

Cita de: breator en 29 de Enero de 2013, 12:04:12
Yo ídem, calculo médico a las 16:40 por lo tanto veinte minutos, y lo que tarde en llegar: 17:20-17:30. Gelete ha olvidado el Puerto Rico así que si alguien lo tiene a mano... no lo dude. Es de 5 y en una hora se ha jugado si todos sabemos.

Sigo fastidiado por lo del despiste del sábado, la madre del topo... os debo muchas disculpas y ese subidón de calzones. Es que entre la isla, la abuela enferma, mi primo en el hospital, mi desempleo, mi comida de tarro... y para rematar mi subidón de ácido úrico que me impide beber sin moderación alguna. Vaya vida más complicada se busca uno a partir de los 33. Por eso algunos se hacen inmortales en el imaginario del pueblo o mártires y mueren jóvenes.

Otros, a los 38, seguimos percutiendo alcohol y lo que no es alcohol. Se llama KEEP THE FAITH, verdad Edu?

Cita de: Zoroastro en 29 de Enero de 2013, 10:13:27
Tienes razón en todo... excepto que no lo consideraría un juego de mayorías (tu objetivo en el juego no es tener mayorías ni como táctica ni como objetivo final).

Igual que no lo es Smallworld.

Por otro lado siempre me ha parecido curioso lo de buscar juegos por una mecánica concreta. Vamos que yo recomendaría buscar juegos porque pienses que te van a gustar independientemente de la mecánica.

Pero si hablamos de juegos de mayorías mi preferido es El Grande, que sigue siendo uno de mis juegos preferidos de siempre.

+1.

Y fijate que El Grande te lo firmo Kramer     

Uno que no ha jugado el juego puede opinar tanto como el que lo ha jugado 200 veces. Ambas opiniones tendrán una parte subjetiva (opinión sobre el juego) y otra objetiva (juegos rotos, por ejemplo). Ambas opiniones son interesantes y lícitas, pero para mí, ojo, para mí, la de aquel que ha jugado el juego 200 veces me resulta más util. Y creo que aquellos que solo han jugado una vez a un juego o no lo han jugado pueden y deben opinar pero no estaría de más que antes de dar juicios de hecho adviertan que no han jugado muchas veces el juego.

Lo digo porque hay muchas veces que, sin quererlo, todos entramos en cadena: el DS es caótico, no lo he jugado, pero de una lectura de reglas es caótico a más no poder; el Razzia es igual que el Ra, solo los he jugado un vez cada uno pero son iguales; el Brass dura 5 horas, o eso me han dicho... todas son opiniones validas. Lo que me jorobaría es que se dijese: el DS es caos, el Razzia es el Ra, el Brass dura 5 horas, SIN advertir que realmente no se tiene demasiada experiencia con esos juegos.