Tienes un RoR en el mercadillo ahora mismo.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Comor? Pero si el juego estaba gratuito en internet!!

En qué consiste ese upgrade?

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Pues qué pena eso que dices porque creo sinceramente que es lo mejor que ha parido Uwe. A más jugadores es muy puñetero sin ser un juego de mucho peso, porque a lo de comer o no comer tienes que sumar que ser el jugador inicial o el segundo es muy importante si quieres llevar a término cualquiera de tus planes o si quieres hacer alguna de las acciones más potentes, como la de criar sin habitaciones o arar y sembrar. Pero claro, si no vas a tener la oportunidad de jugar a.mas jugadores y ya te ha decepcionado...

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

A mí me da que están acompasando en la medida de lo posible con el UCM como estrategia. En la nueva peli de Doctor extraño ya se rumorea que si igual sale Nova, que no sé qué o Ironheart. Luego parece que van a hacer otra de mutantes este año, lo cual cuadra con sacar mutantes para el juego. Sacan ahora los seis siniestros cuando acaban de sacar las pelis de Spiderman... Verás como sacarán Daredevil cuando salga la nueva temporada de la serie.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Lo mismo me pasa. Yo tenía uno pero sin vallas. Estaba muy bien calibrado a dónde apuntaba. Era un tema de darle con la fuerza correcta.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

A dos creo que sí se dan esas puntuaciones. A 4 ya te baja en torno a los 35/40 puntos para ganar.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Pues sí esos te atraen, creo que lo siguiente es el Here I Stand. Tampoco hay muchos comparables a esos otros. Igual el Junta o el Dune, pero en esos las negociaciones se encarrilan pronto.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Agrícola a dos, no es su número. El juego no es lo que mide la dificultad en este, sino los rivales. En cualquier caso, no es que lo del hambre sea algo muy acuciante en el juego y se salva casi siempre, pero sí que es algo que hay que tener siempre en mente y que hace perder muchas acciones si no lo prevés. Al final se trata de que si pillas comida rápido, salvas esa bola, pero te retrasa porque te pisarán lo que quieres hacer, y si esperas a coger la comida para hacer otras cosas, empezará a escasear y perderás acciones en solucionarlo.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

A mí el Churchill me parece un soberano rollo. Si durara la mitad se haría soportable, pero es que llega un momento que estas mirando el tablero y sólo ves las mecánicas, el tema se abstrae y sólo estás deseando acabar y ver cómo salir del paso en la puntuación final, con lo que se ralentiza aún más.

El T&T es, por contra, un wargame. Puede ser aburrido si nadie está dispuesto a pelear, por eso del sandbox, pero en diversión no tiene nada que ver.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Todos son la pera. Juegazos.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Cita de: Calvo en 16 de Febrero de 2022, 10:45:11

Cita de: alfredo en 16 de Febrero de 2022, 10:09:10
Para mí siempre será un error pensar que la sociedad es idiota y que tiene que venir un salvador o un grupo de ellos a protegerla.

No lo plantearía en términos de "idiota" o "salvadores". Es saber diferenciar entre lo racional-voluntario y lo irracional-no controlable, y aquí entra la psicología, con todo lo que ello conlleva al ser una disciplina sin la tradición investigadora histórica de otras disciplinas sanitarias, porque ha tenido "escuelas" muy desacertadas que han llevado a que una parte importante de la población desconfíe de ella, y porque aún no ha encontrado respuesta única para muchas cuestiones de la conducta y cognición humanas.

Voy a intentar explicar el concepto de "sesgo cognitivo" con otro efecto más cercano a mi ámbito, el lenguaje-habla:

Este es el conocido como "Efecto McGurk"

Si ves el video mirando a la pantalla, escuchas /ga'ga/. Si cierras los ojos escuchas /ba'ba/. Es el mismo audio (spoiler: siempre es /ba'ba/). ¿Qué cojones pasa aquí? Pues que "tus ojos oyen". Pese a que lo importante es la información auditivo-verbal, el sistema también se apoya en sistema visual (salvo en personas ciegas, obviamente), en la lectura labiofacial. Tu cerebro "sabe" que cuando la boca está abierta no se pueden hacer sonidos bilabiales (la "be" por ejemplo), por tanto, aunque esté escuchando /ba'ba/ eso "no le cuadra" y "busca" la explicación plausible: "ah, debe ser un sonido de los que se hacen dentro de la boca...¡ la "ga"!"

ES decir, "confía" más en la información visual y llega a una respuesta "falsa" que en la información veraz auditiva.

Nuestro cerebro nos engaña, incluso en un nivel perceptivo "obvio". Y lo peor de todo es que por más conscientes que seamos no podemos evitar caer en el efecto.

Repito, incluso siendo conscientes del efecto, vamos a seguir cayendo en el efecto. ¿Estoy llamando a alguien "estúpido" al explicar como funciona su sistema perceptivo? No. ¿Estoy llamando a alguien estúpido por explicar que existen sesgos cognitivos y perceptivos de los que en muchos casos somos conscientes, pero en otros nos, y nos dejan indefensos ante los que los utilizan masiva e indiscriminadamente con intereses comerciales o ideológicos? No. Precisamente lo que quiero remarcar es que no es "una cuestión de voluntad" y que para ciertas conductas o ciertas cuestiones no es suficientes con "estar informado".

Me ha recordado a esto.

https://twitter.com/sergioparra_/status/1483203132108816384?s=24

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

No creo que nadie hablé de salvadores. Yo el problema que veo a la sociedad es que no se corrigen cuestiones muy básicas por puro egoísmo y miedo a la perdida de estatus a nivel individual. Leí hace unos años un artículo que hablaba sobre un estudio que se había hecho en relación al exceso de trabajo que soportamos y venía a decir que con repartir entre la humanidad el 10% del trabajo que se genera, tendríamos los 8.000 millones de personas que hay asegurada la alimentación suficiente, vestido y vivienda dignos, se liberaría tiempo libre a montones  de modo que cada uno pudiera desarrollarse como ser humano más allá de lo que hay ahora (lo cual ayuda precisamente a avanzar mucho, porque habría más gente dedicada a empresas vocacionales) y se acabaría con el problema climático que estamos generando. Por qué no se avanza en este sentido? Pues explíquemelo, pero ahí está el piensa mal y acertarás, pero ya te digo que yo no necesito ni el Netflix, ni los juegos de mesa ni el teléfono desde el que estoy escribiendo. Prefiero una humanidad mejor (en términos de aspiración individual y colectiva a la virtud) a tener yo muchas cosas innecesarias, que no llenan vacíos, y que, si pudiera disponer de 8 horas más al día que ahora dedico a un shit-job, pues igual me las podía hasta fabricar yo mismo.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Pues es que igual es eso lo que se necesita, cambiar esta sociedad de arriba a abajo. Es muy triste que el dinero sea el centro y el fin de la vida humana.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Ya, pero vives en el liberalismo. La gente que manda en esas empresas no tiene los valores de un ciudadano medio. Las relaciones que tienen se basan en el yo-ello, por lo que los problemas son siempre de otros, que son peores, no de ellos que son los mejores porque están podridos de dinero.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk

Yo creo que no hay que estar en contra de los que son transparentes y bien diseñados. Quiero decir, que a mi fulano le ponga el sello porque le sale de su pirulo y vete a saber lo que hay detrás, pues me parece mal, pero ellos sabrán, porque al final, si no cuidan el sello y lo dan a lo que sea, sin un criterio claro, pues a la gente le importará nada que esté o no y sólo será una marquita de que no sé quién lo ha reseñado o yo que sé, vamos... Algo inútil totalmente. En cambio, si públicamente queda claro cuáles son los criterios de concesión y no te sales de ellos, mejor si no los aplicas tú sino determinadas personas, pues hay gente a la que le puede ayudar. El problema es que en el mundillo esto está bastante en pañales aún y al final son premios o distinciones lo que se da, que también ayudan en muchos casos a gente que no es jugona a regalar juegos a no jugones, pues que unos fulanos le hayan dado el premio a mejor juego del año a un determinado juego, como que infunde algo de confianza a la hora de comprar algo de lo que no se sabe nada.

Enviado desde mi LM-K410 mediante Tapatalk