Cita de: Borja en 31 de Julio de 2015, 14:02:13
Osea que si una persona utiliza esos medios (twitter, youtube, facebook, blogs) es un poco prepotente y/o egocéntrico y/o narcisista.
Por poner un ejemplo, eso incluye a muchos de los videoreseñadores de juegos que frecuentan este foro.

Eso lo dices tú... esto no es una partida de Interferencias, recuerda el origen del meollo, raik ha dicho que le parece un tio poco humilde en base a sus posts/tweets/etc y a partir de ahí se ha comenzado a defender lo indefendible: es normal... todo el mundo tiene muchos tweets... todos se hacen muchos selfies... todo el mundo habla mucho de si mismo... blablabla paja) y yo me limito a decir que el que parece egocentrico en twiter, BGG o facebook es porque lo es en la realidad.

Ahora llegas tú dices que por regla de 3 todo el que los usa lo es... en serio, no me sumo a esta partida de interferencias, solamente a la opinion de raik sobre Ignacy.

Cita de: Lochi en 31 de Julio de 2015, 13:07:14

Cita de: skyzo en 31 de Julio de 2015, 12:59:50

Cita de: Lochi en 31 de Julio de 2015, 12:31:31
¿En serio que en la época de las redes sociales tener un videoblog y usar twitter con el hashtag que te ha salido del nardo crear es considerado falta de humildad? :S :S

Se te ocurre otra época en la que haya sido más fácil distinguir este tipo de ser? A mi no.

No se ha entendido mi mensaje. Lo que quiero decir es que actualmente hay tantos medios para darse autodifusión: Facebook, Twitter, Blogs, Instagram, YouTube... Que porque una persona utilice esos medios calificarla como prepotente o narcisista me parece ciertamente atrevido ya que por esa regla de tres todos en mayor o menor medida lo somos.

Sí que te he entendido y creo que todo aquel que lo hace es un poco prepotente y/o egocéntrico y/o narcisista. Precisamente el que haya tantos medios facilita identificar facilmente la patólogia...

Cita de: Lochi en 31 de Julio de 2015, 12:31:31
¿En serio que en la época de las redes sociales tener un videoblog y usar twitter con el hashtag que te ha salido del nardo crear es considerado falta de humildad? :S :S

Se te ocurre otra época en la que haya sido más fácil distinguir este tipo de ser? A mi no.

Lo que dice Ignacy sobre el efecto lider en su juego es una falacia y la primera frase de Vlaada es todo lo que hay leer. Muchas opciones no elimina el efecto lider, que es la manera adecuada de decir: lo que has dicho es una estupidez.

He aquí mi problema con Robinson Crusoe, leed a Ignacy. Cómo solucionar el efecto lider? Dar muchas opciones a los jugadores... de verdad nadie ve lo maniqueista del asunto? Se trata de echar paja encima del problema para ver si la gente se entretiene con la paja en vez de fijarse en que hay un problema... Los escenarios vienen a ser lo mismo, vamos a ponerle pelucas de distinto color a este zurullo de caballo a ver si la gente no se fija en el olor a mierda.

El resultado final de Robinson Crusoe es aceptable, insisto, los que querais un coop narrativo probadlo, tampoco hay tantos entre los que elegir, pero este juego es una broma de diseño.

Cita de: lokokoko en 30 de Julio de 2015, 23:34:38
Esto es ironía o lo crees de verdad?

No es ironía, respecto a lo que creo... hereje!! esto es ciencia no creencia!.

Cita de: lokokoko en 30 de Julio de 2015, 23:34:38 Otro tema es si es una ciencia exacta como la física o la química, ...

En serio crees que la química y la física son ciencias exactas? Yo he estudiado química y personalmente lo dejé porque todo lo que se estudia se sabe que NO ES VERDAD, pero es lo más aproximado que se les ha podido ocurrir. Cuando miras la historia de la química te das cuenta de cómo teorias tomadas como ciertas luego han sido, algunas ligeramente corregidas y otras tiradas a la basura al llegar la nueva teoria que la sustituye y ESTA SI QUE ES BUENA NO COMO LA ANTERIOR, en serio, que la nueva es la buena. Sin querer desprestigiar los avances conseguidos gracias a las teorias mas o menos aproximadas de la física y la química, no caigamos en la barbarie de decir que la física y la química son ciencias exactas.

Reflexionad cienciólogos de PRO sobre vuestras creencias, sí, creencias, porque tenéis una fé ciega en la ciencia igual que el hombre de la edad media la tenia en la religión, el mismo título de este post es de risa, como si algo que no es ciencia no tuviese veracidad, mejor estudiad la historía que aunque los hechos puedan ser mentira los patrones no lo son y la história se repite porque la estupidez y las ganas de creer ciegamente en el nuevo modo de ver el universo no desaparecen. Siempre hay nuevos cruzados dispuestos a defender a capa y espada al nuevo dios.

La psicología solo empeora el estado de la mente. Vosotros habéis conocido a psicologos fuera de sus consultas? Gente que te encuentras por la vida que casualmente se dedican a la psicologia, alguien? Es generalizar sí pero en mi experiencia estan menos cuerdos que la media, son expertos en trastornos mentales no en bienestar mental.

La psicologia dice ser una ciencia que obra por el bienestar de la mente -> La ciencia no tiene ni idea de qué es la mente ni cómo funciona -> La psicologia no lleva a nada bueno. No sé como hay gente que puede decir que la psicologia no es ciencia.

Cita de: calvo en 30 de Julio de 2015, 11:11:54
Por cierto, no se está comentando mucho el tema del diseño gráfico (no de la ilustraciones, sino de los tamaños de letra, iconos, distribución del tablero...). ¿A nadie más le parece que eso está mal terminado? No sé como explicarlo... como si se hubiera hecho con prisa y de cualquier manera.

A mi si me lo parece, no una cuestión de bonito/feo sino de practicidad. La parte superior del tablero (empalizada, techo, armas) si se hubiese tomado un poco más de tiempo para desarrollarlo podría haber sido modular, poniendo cartas o losetas en esos lugares según el escenario para no tener que hacer siempre lo mismo o para que los costes fuesen distintos dependiendo del escenario.

Las fichas de escenario son un desastre, para un juego de 60â,¬ me parece terrible que no vengan las 4 cartas de invento relacionadas con los escenarios.

También me parece una mala idea que se marque en las cartas de los inventos los requisitos de terrenos descubiertos, es algo demasiado constante y dado el tablero tan grande del juego podría haber existido un sitio dónde se indique cuáles son los terrenos descubiertos o por descubrir, con los mismos cubitos negros sin ir más lejos y te ahorrarias tener que poner tanto cubito en las mini cartas.

Cita de: Thunderchild en 30 de Julio de 2015, 00:42:32
Creo que una opinión escrita desde el odio hacia el autor del juego le hace perder credibilidad sinceramente...

A mi no me parece egocéntrico (¿Porque te lo parece?)

Pero es que me cae mal por este juego, solamente que siempre me ha parecido un tipo irritante de escuchar (cosa que no tendría que haber afectado a mi opinión del juego porque jamas me he parado a pensar en si el autor es interesate o buena persona a la hora de decidir si me gusta un juego/pelicula/disco/etc) y este juego ha sido un "hay algo en este juego que apesta y no sé qué es" y sigo sin estar del todo seguro de qué apesta pero algo apesta y cada vez estoy más seguro de que hay un diseño muy poco desarrollado fruto de haber sido un sistema diseñado para el escenario 1, el cuál se ha modificado para acomodar escenarios variables, escenarios que quedan como el culo y modificaciones que hacen que el sistema no sea agradable ni para el escenario 1. Lo que se viene a denominar una chapuza.

Aún así repito, el juego tiene un cierto entretenimiento, depende de lo que te guste torturarte. Tengo intención de jugar todos los escenarios pero quizá me lleva unos años porque no es nada alentador y el segundo me ha gustado menos que el primero.

No he jugado a ninguno aunque me compré el Earth Reborn por el podcast de raik.

Quizá te sirva mi criterio de elección, es muy sencillo.

Quieres un juego coleccionable en tu vida?
- Sí -> Comprate Imperial Assault
- No:
    Quieres un juego de miniaturas bastante complejo (hasta ser un punto negativo) y cerrado (para bien y para mal)?
    - Sí -> Comprate Earth Reborn
    - No -> No te compres ningúno.

- No he jugado a Naufragos.
- No conozco a Brackder.
- Sólo he jugado a este juego de Ignacy.
- La historia de Naufragos/Robinson da un poco de miedo pero si Ignacy ha copiado a Brackder y le ha salido un juego mejor, felicidades para él.
- Sólo he jugado 3 veces a Robinson y solamente a sus 2 primeros escenarios.
- Ignacy me cae mal pero es normal porque Robinson Crusoe es un timo de experiencia multi-escenario.

Dicho esto, Ignacy me parece un jeta no por haberle copiado el juego sino por intentar vender una beta de un juego que es lo que es Robinson Crusoe.

Nadie se ha fijado en lo mal que encaja "el juego" en los diversos escenarios que tiene? Componentes reusados? Los inventos de la hoja de escenario que no son "cartas"? Es dificil explicar lo anti intuitivo que resulta este juego, todos los escenarios son el mismo juego con un topping distinto pero joder aquí lo que falla es la masa y por muchos ingredientes que le eches encima la pizza NO es de calidad.

Tampoco quiero decir que no sea un juego aceptable, coincido con calvo en lo de juego prescindible, no te pierdes nada del momento lúdico actual, es un juego a medio hacer, con sus cosas buenas pero con sus errores garrafales, normal teniendo en cuenta que este juego es el escenario 1 con chapuzas para poder cambiarle el escenario, una chapuza mal pensada. Si Ignacy fuese un tipo honesto le preguntaría cuánto se sorprendió del éxito de este juego inacabado suyo pero es que no lo es, es una rata y no por copiarle el juego a Brackder -cosa que desconozco- si no porque cada vez que le veo en un video me entran ganas de meterle su puto ego por el ano, cosa que no entendí hasta que jugué a Robinson Crusoe.

El que quiera un juego temático y/o cooperativo que se busque otro que los hay mejores, que se compre el Robinson el que quiera un cooperativo narrativo con poco control, pero de temático nada. E insisto, que no os engañen los escenarios, es el mismo puto juego una y otra vez, una vez te salen monos y otras te echas un siesta entre martillazo y martillazo pero siempre hay que construir la puta cabaña.

Juegazo. En serio. Además es el CO-OP más dificil que he probado, he ganado más veces a Ghost Stories que a este.

Cita de: GAMBITO en 27 de Julio de 2015, 14:18:57

Cita de: luispe en 27 de Julio de 2015, 14:17:16
Se me antoja demasiado cara la expansión, si trae muchos componentes, pero 45 â,¬ en tienda online...

Yo creo que también voy a pasar

Si no jugáis asiduamente a Eldritch no vale la pena, mejor compraros otro juego por 45â,¬ o esperad a la próxima expansión de caja pequeña. Si jugáis asiduamente vale la pena, la caja no incluye tantas cosas como el juego base pero ahí anda, si no recuerdo mal son más de 300 cartas, 2 antiguos, 8 investigadores y cosas interesantes como los Unique Assets, los tokens de Focus, los Preludios, portales en las localizaciones de Expedición y el tablerito de la Antártida con sus propios mazos (y las cartas de Aventura que sinceramente nunca he usado porque no me ha salido el Preludio que las usa).

En cualquier caso Forsaken Lore es una expansión mucho más indispensable.

Tio comprate juegos de otro autor. Uwe puede molar pero hay tantos euros de recursos/trabajadores que porque tenerlos todos del mismo autor? Si fuese otro autor cuyos juegos fuesen mas distintos entre sí...

Comprate un euro de Pearl Games que los hace cojonudos, o uno de Vital Lacerda, un Belfort o mil distintos que van a aportar algo a una ludoteca más allá del coleccionismo dentro del mismo autor.

Esa es mi opinión pero si eres fan fatale del Uwe adelante...

Salvo Dune -> Rex que era imposible que fuera igual de bueno perdiendo la licencia Dune, FFG siempre triunfa con las reimplementaciones.

Descent, Arkham -> Eldritch, Talisman -> Relic, DungeonQuest Revisada; todo triunfazos. Yo creo que lo mejoran y vendrá con los nuevos 2 manuales que son la caña.