El viernes pasado le dimos a SPACE HULK : DEATH ANGEL a dos jugadores después de meses sin sacarlo a mesa. Y como me suele pasar siempre, este juego que tengo medio olvidado en mi estantería me engancha cosa mala cuando lo recupero. Le he dado un par de partidas en solitario dos noches consecutivas. Y caerá alguna otra más en breve.

La combinación de equipos de marines y las cartas de evento hacen que cada partida sea absolutamente distinta. A mí este juego me parece una maravilla por su sencillez de reglamento y el dramatismo constante que se respira. Es un juego cabrón como pocos, muy difícil de ganar y no tiene piedad con los jugadores. Tu situación cambia cuando menos te lo esperas. Y como adaptación de un dungeon crawler gigantesco a su mínima expresión (la caja del juego es pequeñísima) me parece una genialidad. Y pensar que valía alrededor de 22 euros nuevo en su momento...

Hace unos años jugué a Warhammer Quest (el juego de cartas) que se parecía muchísimo. Son juegos a día de hoy inencontrables. ¿Conocéis alguno parecido a éstos que estén actualmente en el mercado?

Me gusta muchísimo Fairy Tale, pero justamente el arte de las cartas siempre me ha chirriado. Dibujos demasiado parecidos que crean confusión en muchas ocasiones. Ese rediseño tiene una pinta buenísima.

Cita de: Greene en 10 de Diciembre de 2023, 21:57:07
Yo llevo unas 30 partidas a la 1ª edición y en principio no tengo intención de hacerme con este, entre otras cosas, porque se me hace mucho más atractivo el tema camuflado del anarquismo de principios del s.XX, que el universo puramente Lovecraftiano.

De todas formas, no diré que no a jugarlo si alguien en mi entorno lo compra y propone partida.

Para quién no tenga la 1ª edición, no quiera gastarse un pastizal en la edición original, ni hacerse el p&p, si el precio al que sale este Dark Providence es razonable, puede ser una buena opción de acceder, si no al mismo juego exactamente, si a uno lo suficientemente similar (desde luego mucho mejor opción que la 2ª edición, en mi opinión)

100% de acuerdo sobre cómo enfocas esta edición, aunque a mí no me gusta este juego  (sólo lo jugué una vez, en un partida donde no me enteré de nada) y tampoco soy especialmente fan de Wallace. Y pese a que me alegro cuando se reeditan juegos especialmente difíciles de encontrar, me jode mucho la readaptación temática que sufren, especialmente porque todo termina trasladándose a Lovecraft o Star Wars, con Harry Potter y Tolkien en la recámara, o ahora Dune.

Cita de: explorador en 10 de Septiembre de 2024, 20:50:03

Cita de: pablostats en 09 de Septiembre de 2024, 22:11:39
¿Es normal haber tenido que jugar el escenario 1B ¡15 VECES! para lograr la victoria? Las primeras tres-cuatro partidas las jugué mal con errores como olvidar enviar a los zombis muertos a su mazo en lugar del mazo de descartes. Luego empecé a pillarle el tranquillo y tuve un par de buenas oportunidades gracias explorar y encontrar a la carta que equivale a tres refugiados. Al final la combinación Ametralladora + Escopeta me ha dado la victoria. Pero menudo sufrimiento. El azar también tiene su fuerza en este juego.

Mírate algunas partidas online porque me parece que algo haces mal.

Es normal necesitar 15 intentos o más para muchas misiones, y alguna sospecho que está cerca de ser impasable con algún personaje, pero la 1B no debería llevar más de 5/6 intentos, y ya son muchos.

Esta tarde he sacado el juego para enseñárselo a un colega. He jugado el mismo escenario con el mismo personaje. Pues he ganado la partida de muestra estando aún en la segunda oleada...

Ha sido una partida increíble que sé que no se repetirá jamás. Los dos supervivientes me han salido a la vez en la primera mano y he podido activarlos en el mismo turno. Poco después exploro y me aparece la carta VIP que cuenta como tres supervivientes. A continuación mano con cuatro zombies... Me he comido cuatro heridas de las cuales he evitado dos por la Chaqueta de Cuero (armadura).

Al inicio de la segunda oleada me ha salido una mano sin un solo zombie que incluía la carta "Refugio". Con las cinco cartas he bajado la carta VIP (2 cartas), la he activado (1 carta) y he jugado el Refugio (1 carta), rescatando a los cinco supervivientes necesarios para superar el escenario EN EL MISMO TURNO. Repito que es algo que no voy a ver más en la vida.

Cita de: OttORoX en 10 de Septiembre de 2024, 10:12:00

Cita de: pablostats en 09 de Septiembre de 2024, 22:11:39
¿Es normal haber tenido que jugar el escenario 1B ¡15 VECES! para lograr la victoria?

Las primeras partidas son bastante duras, hasta que le pillas un poco el truco a la mecánica.

No sé cómo de antigua será tu versión del juego, pero al tiempo de salir al mercado corrigieron el libro de misiones y algunas son bastante más fáciles.

Aquí está en inglés. No lo he encontrado en español.

¡Gracias! Tuve un par de posibilidades de ganar muy cercanas, pero tuve muy mala suerte con manos llenas de zombis. En la partida que gané tenía dos armas, sin ellas hubiese sido imposible contener las 8, 9 o 10 cartas de zombis que tuve que añadir al mazo.

¿Es normal haber tenido que jugar el escenario 1B ¡15 VECES! para lograr la victoria? Las primeras tres-cuatro partidas las jugué mal con errores como olvidar enviar a los zombis muertos a su mazo en lugar del mazo de descartes. Luego empecé a pillarle el tranquillo y tuve un par de buenas oportunidades gracias explorar y encontrar a la carta que equivale a tres refugiados. Al final la combinación Ametralladora + Escopeta me ha dado la victoria. Pero menudo sufrimiento. El azar también tiene su fuerza en este juego.

Cita de: Quimérico en 31 de Agosto de 2024, 04:05:45
Aquí otro admirador de John Carpenter. Me metí en los proyectos de The thing y el que está basado en Vampiros de Carpenter pero una vocecita me dijo en última instancia que no lo hiciera con este de Escape from NY.  Permaneceré también atento, a ver qué se dice.

Quimérico, ¿qué juego está basado en Vampiros de Carpenter?

Yo tengo el original. Lo juego poco porque para mí se ha de jugar a cuatro jugadores sí o sí. Fue de los primeros juegos de gestión de dados a los que jugué, y sigue siendo de mis favoritos. De lo que ha salido después con esta mecánica y lo ha petado a nivel popular (Coimbra, Marco Polo...) no me ha convencido tanto ninguno.

Troyes me parece más duro que AF, pero me sigo quedando con éste.

A mi me gusta por su simplicidad de reglas y por la interacción constante entre jugadores (mucho puteo), además de la flexibilidad que te dan los dados (y las cartas, fundamentales) para ejecutar tu turno. Por ponerle algún pero, justamente los dados pueden hacer que una partida se decida de manera terriblemente rápida si un jugador tiene mucha suerte con sus lanzamientos. Al mismo tiempo, siendo un juego que puede ventilarse en 45-60 minutos, esa flexibilidad que comento antes puede ser infernal en manos de gente con AP que calcula todas las combinaciones posibles en su turno.

Probado por primera vez ayer.

A mí sí me recordó bastante en cuanto a sensaciones a Terraforming Mars, juego que vendí de inmediato tras probarlo. No son mi tipo de juego. Diría que Underwater Cities me gustó más. Pero ya digo que estos juegos que lo petan a día de hoy con cada jugador centrado en su tablero, desarrollo de motor de cartas (recuerdo más combinación entre ellas en Terraforming) y mucha ensalada de puntos no son mi rollo.

Cita de: JVidal en 29 de Julio de 2024, 07:27:46

Cita de: pablostats en 29 de Julio de 2024, 00:09:02
Para mí, absoluta joya en el fango de la que no había oído hablar hasta hace muy poco. Otro de esos juegos brillantes que se quedan en el anonimato por razones insondables.

Tanto como anonimato no se, ganó el Kennerspiel des Jahres...

De eso hace casi 10 años y ocupa actualmente el puesto 627 del ranking de Boardgame Geek. Ahora resultará que es un top 5 de popularidad y yo sin enterarme...

Otra viejunada probada esta semana. No lo catalogaré como maravilla tras una única partida. Pero sí es de esos juegos que me dejan poso al finalizarla y me apetece volver a jugarlo pronto, que no sé si será el caso...

Creo que lo han definido muy bien Greene, penito y PerroLoko. Muy buen juego.

Cita de: Juan en 10 de Diciembre de 2019, 09:51:23
- Yellow and Yangtze --> versión sencilla del Tigris y Eufrates
- Babylonia ------------> versión del Samurai un poco avanzado

Respecto a Tigris y Yellow, no he jugado tantas veces a ambos como para tener claro si uno es más sencillo que el otro. Además, hace ya varios años que jugué mi última partida a Tigris & Eufrates y esta semana jugué mi primera a Yellow & Yangtze. Las sensaciones que me dió éste último no fueron las de un juego ligero ni fácil, lo mismo que Tigris & Eufrates. No digo que sean difíciles de aprender, pero sí de dominar.

Sí que me llamaron la atención los diferentes cambios en la reglas, como la posibilidad de elegir loseta de un mercado, la forma en que se decidían los conflictos con más de dos clanes involucrados y los apoyos del resto de jugadores en situaciones de conflicto externo.

No sé si porque había jugado más veces a Tigris, pero me quedo con él antes que con su reimplementación.

Respecto al Babylonia, pues muy de acuerdo en esa definición. Me parece que Knizia elaboró una mezcla algo indigesta y rebuscada de algunas de sus obras maestras, que individualmente funcionan como un tiro como Samurai, A través del desierto y Tigris y Eufrates. A mí es que Samurai me parece una maravilla accesible a todo tipo de jugadores. Tigris y Eufrates es un pepino, y para mí uno de los juegos más sesudos y singulares del Dr. Knizia. A A través del desierto apenas lo jugué una vez también hace años y no tengo una opinión clara.

Cita de: Peibbol en 28 de Abril de 2016, 16:36:29
Después de unas cuantas partidas, la experiencia me dice que se arriesga mucho más jugando a dos o a tres que a cuatro o a cinco jugadores. Un jugador inicial en una partida a cinco siempre va a ser cobarde mientras queden todos los demás jugadores con cartas en la mano, y ser valiente es, casi siempre, quedarte sin acción. Yo suelo jugar cobarde con momentos puntuales de valentía, sobre todo cuando las posibilidades de que salga son del 90-100%, y la verdad es que me ha ido bien, quedando casi siempre primero o segundo.

Tiene toda la pinta. Tomar riesgos jugando a cuatro o cinco es una locura.

Lo he probado esta semana y me ha gustado muchísimo. Se nota que es un juego de la vieja escuela (reimplementación del Witches' Brew de 2008). Cuatro reglas mal contadas y a darle al coco. Todo transcurre en un tablero, nada de minitableros individuales. Mucha interacción entre jugadores, o al menos hay que estar muy pendiente de la ubicación del resto de jugadores sobre el mapa y sus posibles intenciones para tomar cualquier decisión. Además de tener que tener muy en cuenta el orden de juego en cada turno.

No lo consideraría un familiar. Esto no lo saco a mesa ni loco con gente no jugona.

Para mí, absoluta joya en el fango de la que no había oído hablar hasta hace muy poco. Otro de esos juegos brillantes que se quedan en el anonimato por razones insondables.

¿Habéis probado ya la versión 4.0? A mi no me convence. No sé si estoy haciendo algo mal, pero antes un turno completo consistía en la suma de acciones de cada equipo, las ofensivas y las defensivas. Ahora son dos turnos distintos y eso hace que el tiempo corra en cada uno de esos turnos en lugar de una sola vez.

Por otra parte, antiguamente las formaciones tácticas tenían un sentido táctico y una implementación temática muy interesantes. Si jugabas un 4-4-2 significaba que en tu turno podías mover a 4 jugadores hacia atrás, a 4 hacia los lados o a 2 hacia delante. Ahora ya no significa nada a menos que juegues con reglas avanzadas. La cantidad de acciones que puedes hacer vienen dadas por un lanzamiento de dados (¿?).

Este juego es el típico que tiene casi todo para que lo considere una obra maestra, el juego de fútbol perfecto que tanto tiempo he esperado encontrar (no hay ningún otro que haya probado que se le acerque a nivel mecánico) pero que tiene "algo" que me impide disfrutarlo al 100%. Estoy por intentar crear mis propias reglas caseras.

Cita de: Gañán Biónico en 08 de Julio de 2024, 00:20:34
¿40â,¬ os parece un buen precio por este juego?

Ése era su PVP aproximado cuando se publicó.

En cuanto al juego, lo tuve, lo jugué un par de veces y lo vendí. Me pareció divertido pero no le vi mucho futuro en mi colección. Buen juego de todas formas.