Fenomenal, Pavlo

Perdonad el off topic, estoy intentando evangelizar a amiguete y meterle al lado oscuro de los guargeims y el vehiculo elegido es el Bastogne, de MMP.

El caso es que quiero preparar un pequeño "briefing" ya que considero que en los wargames conocer la operación y meterse en el papel es esencial.

En este juego se batalla por las rutas de avanze del flanco sur de la ofensiva de las Ardenas, pues el caso es que tiempo ha vi un mapa de la ofensiva donde se veía perfectamente como 3 de las 4 principales carreteras se juntan o al menos se aproximan a Bastoña y con ese mapa es muy sencillo entender la importancia del pueblo y se entiende perfectamente el porqué de la batalla.

Pero llevo dos dias googleandolo y no doy con él, mapas de la ofensiva general o de los combates en torno a Bastoña he visto un montón, pero ese donde se marcan las rutas de avance no. Así que acudo a ustedes a ver si alguno conoce algun mapa del estilo y lo puede colgar.

Gracias chicos

Yo solo he jugado dos partidas, en solitario ambas y contra el dios idiota, Azathot. Una con la Cultista ella solita y otra con indiana Jones y la Psiquica.

En ambas ocasiones he vencido de forma relativamente cómoda, en la segunda, me fundieron a la psiquica en Shangai y no saque mas personajes, quedaba tan solo un misterio por cerrar y se encargó Indiana.

Deseandico darle mas al juego.

Creo que mas o menos aqui cojeamos la mayoría del mismo pié, así que me uno a los que buscan transportarse al interior de un conflicto y ver el rostro de la batalla. Me gustan las mecánicas que encajan con la imagen mental que tengo de como deberían fluir las cosas en esa época y me chirrían las que no, porque me sacan de la partida como un microfono asomando o un actor sobreactuando me sacan de una pelicula.

También comparto con Xerof ese disgustillo con ese juego de dos frentes que como juego será muy bueno, pero que no es que me saque de la guerra, es que no me deja entrar ni por un momento. Y no es por ser CDG, que el Hannibal bien que me gusta.

CitarAzar = 0.

Por último, para mi el azar no es aceptable, es necesario, no hay batalla en la que el azar se lleve la parte del león. Nos encantan las historias de un plan milimetrico ejecutado a la perfección, pero la realidad no va por ahí. La guerra no es matemática, Napoleón podía mandar cargar a sus coraceros contra un cuadro, pero no sabía a ciencia cierta si lo romperían o no. Rommel podía tratar de capturar los depósitos de combustible britanicos para seguir su ofensiva, pero no podía saber si los encontraria llenos o ardiendo. Jerjes no podía contar con un Efialtes que le abriese las Termópilas.

Los carros se averían, los elefantes entran en pánico, la niebla que permite moverte al flanco se levanta de repente, la radio del Catalina que ha visto estelas en el Pacífico se avería... todo eso ocurre de verdad, los wargamers jugamos con probabilidades, no con cálculos. El ajedrez y el Go son mejores juegos que el Stalingrad Pocket, pero eso no es la guerra

Que pasada, ya que yo no, me encantaría que mis críos viviesen algo siquiera parecido.

Xylotuba, si te pasas al lado alemán de la frontera te invito a unas cervezotas

Lo cierto es que me da una envidia tremenda. Debe haber sido toda una experiencia. ¿Cómo te fue?

Motos... senderismo... si, si. Ninguno ha entrado pensando en las ludotecas esas con tantas luces de bonitos colorines 

Un alma caritativa me pasaría las reglas por mail?? Paso un kilo de registrarme en la web de edge. 

Gracias

Eurogame? Ameritrash? Nahhhh Real men plays wargames 

Fuera coñas. Es cierto que a mi lo que mas me llama de un juego es que me transmita sensaciones. Por eso por ejemplo el Paths of Glory me decepciona en tanto en cuanto si bein es un wargame muy jugable, no me transmite sabor a IGM. O si bien el Twilight Struggle tiene bastante de azar por las cartas y dados a mi me parece que peca más de euro que de ameri, en el sentido de que cuando juego veo la mecanica y no la guerra fria.

Es una cuestión muy personal. En el cine o las series para mi prima el guión, sin eso ya puedes poner interpretaciones, fotografia y direccion perfecta que yo solo veo los fallos del guión, en música me llama la melodía, y sin eso ya puede ser un virtuoso el tío que no me llega, oigo mejor a un Oldfield o a un Slash que a un Satriani. En una novela, la historia y no tanto el lenguaje.

Y con los juegos, lo que busco es transportarme. Un Space Hulk me supone un reto mental tan serio como un agricola, pero mientras que con el primero si que "vivo" limpiar un pecio con mis marines, en el segundo solo veo losetas y cuadros. Reconozco que el puerto rico es mas elegante que el arkham horror, pero Puerto Rico me transmite poco y sin embargo un Arkham o un Republica de Roma (Dios, si dan ganas de vestir toga para jugar a ese juegazo) siempre me apetecen mucho mas jugarlos, aunque es mas dificil sacarlos a mesa. En un wargame me da igual perder o ganar, busco el saborcillo a la época de la batalla que esté jugando, y por supuesto no practico (ni repito partida con quien se apoye en) comportamientos "gameys".

Pero eso es mi forma de entender los juegos, le doy a todo, cartas, fillers, aeritrash y wargames. Entiendo que hay quien busca en los juegos un reto mental de matemática y lógica pura, un sudoku o un ajedrez que jugar en grupo, y les sobra todo el teatro de otros juegos.  Es bueno que lo haya y a mi me gusta a veces, y habemos quienes queremos cambiar de época, de planeta o de piel. Y eso nunca jamas lo da un eurogame.

Hoy he pillado un inkognito antiguo, el de MB, por 8 euritos en un Flohmarkt, (y tambien un caballeros y ciudades de catan por otro 8, buena pesca)

Queria preguntaros, ¿Hay diferencia entre la nueva ed. de devir y la antigua? A parte de las reglas, me refiero, ¿Podría jugar las nuevas versiones con la antigua edición?

Gracias

No iba a comentar esta, que no me gusta ser negativo, pero ha mi me ha decepcionado mucho muchísimo.  Es una película en la que no ocurre nada (no hay literatura sin conflicto, y todo eso) es como el capitulo piloto de una serie que no va a llegar.

La historia de amor es pasable, pero sin un marco donde desarrollarse, o mejor dicho, en un marco cojo, queda flojindonga. Sin la naturaleza vampírica de los protas, la pelicula no dice nada, pero es que a mi el que sean vampiros no me aporta nada. no me resultan nada creible, prefiero a Banderas haciendo de Vampiro que el Marlone en esta. :/

Las reacciones, infantiles. Que esperaba el protagonista cuando deja a su "zombie" con su cuñada a solas. Joder, que yo apenas tengo 35 años, no 500 o 5000 y tengo seso suficiente para saber como acaba eso. Y eso que desde que empiezan a hablar de la hermana sabes que donde va, la lía. Lo Marlone muriendose de un mal trago, o los otros a punto de morir de inanición... que cosa más torpe, por Dios!!, pero como han durado hasta aqui.

Eso si, la banda sonora genial.

Lo siento, quería que me gustara, pero es que no hay por donde. Un 3,5

Pues a mi la escena de mascar cristales fue mi "antifavorita". Momento WTF! total.

Por cierto, que yo de cine ni puta idea que tengo (supongo que será evidente) pero me tiro a la pisci como un patejo. esto de comentar pelis es mas divertido de lo que esperaba

- Expectativas Iniciales. Peli de monstruos. No conocía nada absolutamente de ella, así que partía de cero.

- Debate sobre la película (argumentos, tono, mensaje)
Pese a no saber nada de la peli, estaba bastante claro, por la portada de la peli y el titulo, de que va el pampaneo a los 10 minutos de película. Así que todo el mareo de perdiz que precede al asesinato del doctor me parece excesivo (aunque quizá es una herramienta de la película, un reflejo del pueblo, todo el mundo sabe lo que pasa y todo el mundo hace el paripé de si pero no). No se me ha hecho lenta, pero si me ha cargado bastante el querer mantener un suspense sobre "la enfermedad" que no existe en ningún momento.

La ambientación, como en la peli anterior, muy acertada. Se vuelve a buscar un aislamiento y se consigue con el paisaje y con el lugar de trabajo. Pero una vez más, algunas escenas son muy muy previsibles. Desde la segunda vez que aparece, está cristalino que Sven va a acabar convertido en pienso PURINA. Y algo tan evidente (el abusón que se pasa con quien no debe y acabará mal) resulta un pelín molesto. Del barbas 3/4 de lo mismo. Refleja los poderes del pueblo, la voz de la comunidad y cumple su papel, punto. El novio aporta aun menos.
Mucho mas interesante me parece el personaje de Felix, el Judas de la película. La escena en la que se le ve en penumbra y ella ruge de frustración creo que recoge el mensaje de la película.

Pero el mensaje me parece un poco chorra. No encuentro manera de dar por bueno el que una familia de licantropos viva en el pueblo y los vecinos lo saben pero a su aire. Es totalmente irreal (si, ya se, se trata de una peli de monstruos, pero para mi el acierto en estas pelis esta en establecer una situación, como el monstruo, y luego desarrollarla de la forma más realista posible. En ese sentido, "Ensayo sobre la cegera", el libro, es paradigmático) y una y otra vez te saca de la peli el decir, si es que ni por parte de la familia ni por la de los vecinos se podría haber llegado a esta situación.

En mi opinión esto último hecha a perder la peli. Que está basada en una premisa muy pero que muy chorra.

- Escena favorita
Aun hay algunas escenas que se salvan de la quema, a mi me han gustado, in crescendo; 3- la mentada de Felix haciendose el longui cuando le llaman a la puerta (por cierto, la persecución mas cutre ever), 2- Cuando ella se piensa si merendarse a Daniel mientras hechan un polvo y 1- Para mi la mejor, cuando las compañeras de trabajo le miran al encontrarse ella las cabezas de pescado en su taquilla. Esa cobardía de pueblo, ese momento en el que la vecina que te pone su mejor sonrisa falsa en la panadería, o te pregunta por la abuela al salir de la iglesia, se muestra sin máscara, toda la inquina amasá goteandole el colmillo, que les falta decir "te jodes, perra judía" a las dos. Pero se lo cobra sobre la tipa del barco al final, que aunque no se sabe si es la misma persona, si es el mismo arquetipo (es decir, que sí que lo es)

- Frase/Dialogo Favorito: Voy a convertirme en un monstruo y quiero hacer el amor antes de que ocurra, ¿Puedes ayudarme?.   Por decir algo, no tiene muchos diálogos memorables.
- Puntuación Final global: 4.5  , el suspenso que más jode. Técnicamente correcta, pero es una historia que no merecía ser contada
- Comentarios sobre el planteamiento de la película. Creo que arriba queda sobradamente contestado que me parece el planteamiento.

- Comentarios sobre el nudo de la película
- Comentarios sobre el desenlace de la película

Como dije antes, el inicio me parece demasiado lento, tarda en meterse en faena, que en si no es malo, pero si ya nos has cantado las 40 se salida, es tontería simular a que no tienes el rey y el caballo.


- Como adaptar la película a un juego de mesa. A un juego de rol lo veo poco aplicable. A uno de mesa algo más. Un solitario de gestión de cartas donde tengas que ir acumulando puntos de mala baba (stress, ira, llamalo X) arriesgándote a liarla parda (modificadores a una tirada por turno para no entrar en modo peludo) y que los puedes ir soltando a costa de incrementar el mosqueo de pueblo, que a partir de cierto nivel te montan la inquisición. (Dos traking que modifican dos tiradas por turno, una para no volverse berserk y otra para que no te nominen a abandonar la casa de Gran Hermano)

Que coraje me dan las equipaciones "ceñías" tipo mallot de ciclista. Que para los 3/4s bueno que va, pero a los delateros amateurs nos queda cabalicamente como el pellejo de un morcón.

Con lo que molan las equipaciones old stile.