@cg-tg-001
Pues creo que ya te han contestado. La categoría general sobre la que se discute (discutir no es reñir) es juegos de mesa.

El mölkky y las peonzas NO son juegos de mesa. El mikado sí (o a lo mejor no).

Por cierto, que no he comparado nada: he categorizado.

A lo mejor para ti el tomate es una fruta (que técnicamente lo es). Yo lo como como hortaliza.

Felices digestiones, amigo.

Los juegos de tablero (ajedrez,  Risk) son juegos de mesa.
Los juegos de cartas (remigio, Magic) son juegos de mesa.
Los juegos de dados (generala, mentiroso) son juegos de mesa.
Los juegos abstractos (Hive) son juegos de mesa.
Los wargames (El submarino) son juegos de mesa.
Para mí:
los juegos de rol son juegos de mesa.

Cita de: Miguelón en 10 de Agosto de 2016, 16:20:07

Cita de: laaguja en 10 de Agosto de 2016, 16:15:44
Pues yo lo veo así: imagina que vas a un cineclub, la peli ha empezado a las 16:00 y son las 17:15. Pues no pretendas que alguien deje de verla para saludarte, ni que se pare la película para todos mientras te saluda el amigo.

No es lo mismo

No es EXACTAMENTE lo mismo. Es lo que tienen los símiles, jajaja. Saludos, Miguelón.

Pues yo lo veo así: imagina que vas a un cineclub, la peli ha empezado a las 16:00 y son las 17:15. Pues no pretendas que alguien deje de verla para saludarte, ni que se pare la película para todos mientras te saluda el amigo.

El que llega, si es jugón, sabe qué está pasando y acepta la situación (eso seguro). Si no lo es —y el que juega debe saberlo— con un "luego te veo, no marches, que esto rompe" o algo parecido, creo que cumple.

Es lo que tiene ser amigo de un jugón… que hay que conocer cosas como éstas.

Calvo, me parece que vas en.pos algo así como una etiqueta en los juegos de mesa. Sé que hay algo así en la Red, una etiqueta de los juegos de mesa del siglo XIX, o quizá antes. A ver si te la encuentro. Habla de cosas como que el anfitrión no debe invitar a dos personas que están enemistadas. Aunque allí se habla casi a las claras de partidas con apuestas.

Twilight Struggle Carpetovetónico

(lo siento, no he podido evitarlo)

A ver, Icue: si somos cien calculo que haya ciento ochenta nombres diferentes. Esto es España. Y no va a cambiar (ni se espera que lo haga, ¿es que no tenemos bastante ejemplo con la actualidad política?).

Yo propongo que quien quiera te dé ideas de nombres y tú elijas el que te apetezca.

Te envío un reconfortante abrazo y las gracias por tu paciencia.

Bienvenidos al norte:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bienvenue_chez_les_Ch'tis

Karinsky, no te tomes en serio mis palabras. Sólo se trata de un juego. Saludos, amigo.

Pues alguno de esos dados, y sabiendo que sería una edición limitada, quizá adquiriera un gran valor económico (siguiendo la ley de la oferta y la demanda) en ciertos círculos. Eso dejando a un lado las explicaciones a dar por imprimir símbolos anticonstitucionales que algunos defenderán (y quizá con razón) que son símbolos preconstitucionales. Vaya jaleo, ¿eh?

(Bueno, sigo diciendo que esto lo digo sólo por hacer unas risas. Que nadie lo tome a mal, por favor).

Dicen los chinos que "el principio de la sabiduría radica en dar a las cosas el nombre adecuado".

Llevo suscrito al hilo desde los primeros posts, y mira que me había propuesto no entrar a opinar… pero la carne es débil.

Lo que entro a decir es que el TS en realidad no versa sobre ninguna guerra, aunque guerras hubo en ese periodo. Estoy con Icue en que del 31 al 36 es nuestro "twilight struggle" doméstico y que debe reflejarse ese periodo en el juego. Y quizá sí, quizá esta versión del TS deba llamarse La II República y la Guerra Civil.

A la carta "Estado de Guerra" yo la llamaría "Golpe de Estado Militar". Y por supuesto debe tenerla el bando nacional (espero no herir ninguna susceptibilidad, que no es mi intención).

Por supuesto que Icue debe mantener el control sobre su idea, que ha decidido compartir con nosotros. Pero precisamente por compartirlo es que podemos opinar. Y a mí también me descoloca que el bando republicano no sea rojo y que el bando nacional no sea azul.

Cita de: Wkr en 01 de Agosto de 2016, 09:23:43
Para mi los juegos de rol son una subcategoría o subconjunto de juego de mesa.

Lo suscribo totalmente. No me ha valido con ponerle el +1 o gracias o de acuerdo o lo que sea que sea el voto positivo del foro.

Sí. Lo que trato de decir es que va a ser un elemento más de disputa antes que de cohesión social: "si sirve más para unir que para desunir" recuerda que decías.

Cita de: Calvo en 01 de Agosto de 2016, 00:31:02
Como "fenómeno social" abre debates interesantes. Compartir intereses no creo que sea malo si sirve más para "unir" que para desunir. Por ejemplo, parece que el asunto de los gimnasios podría propiciar que el personal (desconocidos) se organizara virtualmente para conquistar un gimnasio de otro grupo. A mí eso me parece interesante porque puede generar interacción social fuera de la pantalla del movil.

Sobre esto que dice Calvo creo que una vez más la capacidad del animal humano para abstraerse de la realidad, sea con pinturas rupestres hace treinta mil años o con Pokemon GO hace treinta mil nanosegundos, va a dar problemas. Esta semana un crío del pueblo hubo de ganar su seguridad por patas reales porque le quitó el gimnasio a una chica y su novio (evitaré decir la nacionalidad de ambos para no herir a los espíritus sensibles) salió detrás del niño de 14 años para quitarle el móvil. También para los sensibles: el niño está bien pero ahora teme salir a la calle solo y encontrarse con la bella y la bestia en versión sudamericana.

¿No leímos hace unos años que un chino mató en China en la vida real a otro chino por una espada virtual que le dejó en un famoso juego y el finado no quiso devolvérsela en el juego y de verdad?

¡Y pensar que no son más que una colección de unos y ceros…!