Cita de: Bru en 31 de Julio de 2017, 19:54:12

Cita de: sabometal en 31 de Julio de 2017, 19:44:51
También hay luchadores de 60 kgs que pueden con los de 120 kgs, (seguramente más que mujeres) y sin embargo se mantienen esas categorías y nadie se queja de ello. Esto es porque hay un reglamento que se tiene que redactar de modo genérico sin poder entrar a cada particularidad, porque sería imposible recogerlas todas.

Dicho lo cual yo sería el primer interesado en que una mujer pudiera ganar a un hombre en boxeo o tenis al máximo nivel. Pero de ahí a que se eliminen las categorías por sexo va un trecho muy grande, a no ser queramos cargarnos al 90% de las deportista femeninas

Y está permitido que los luchadores de 60 se enfrenten a luchadores de más peso.  Al menos en muchas disciplinas de combate.  En karate por ejemplo, donde yo competí, existe la categoría "open" donde todos los pesos son incluidos.

Y que manía con lo de cargarse el 90% del deporte femenino.  No hay que tocar nada.  Simplemente dejar que compitan cuando demuestren que pueden competir.  Como ha pasado en varios deportes ya sin que por ello se convulsionen los cimientos de la realidad.

La división deportiva -en deportes de fuerza y resistencia- en femenino y masculino, está hecha para proteger a las mujeres-, si se unificase, dudo yo que hubiese muchas mujeres en Primera o Segunda División de fútbol, pero si habría muchos hombres en los equipos de la primera división que del hoy llamado fútbol femenino. Por lo que se planteen si quieren vasos comunicantes, porque estos deberían ser en ambos sentidos.

Volviendo al tema inicial, he recordado que Espido Freire presumía de tener una empresa montada sólo con mujeres -y estoy a favor del hecho-, ahora imaginemos que Pérez Reverte hace lo contrario y saca pecho de ello. De ahí que no deje de carcajearme cuando alguien habla de "lucha contra la discriminación".

Cita de: Antonio Carrasco en 27 de Julio de 2017, 04:22:43

Cita de: Silverman en 27 de Julio de 2017, 01:04:39
Yo no quiero vivir sin leyes, lo que no quiero son leyes absurdas.

Vive y deja vivir, es tan sencillo como eso.

Salud.

No, Silverman, tú no estás proponiendo eso.

Una ley que combata la discriminación por sexo, raza, religión o creencia política no es "una ley absurda". Aunque si no aceptas algo tan fundamental ¿Para qué seguir discutiendo? No tenemos ninguna base común que nos permita debatir.

Antonio, estás perdiendo pié en este tema. Ni Silverman ni un servidor, hemos propuesto la abolición de todo tipo de legislación -te reto a que nos cites en ese sentido-, vamos que te lo estás sacando de la manga. Por no señalar que es casi imposible -siempre habrá, aunque sea, leyes no escritas-.

Yo te he citado el ejemplo de una ley, la Ley de Violencia de Género, que da diferentes derechos para el mismo supuesto delito, dependiendo de si la víctima tiene pene o vagina. Con lo que te he demostrado que ni el Gobierno, ni la sociedad están en esa "sagrada" cruzada contra todo tipo de discriminación, si no más bien en favorecer a ciertos grupos.

El Estado ha de combatir la discriminación institucional, como por ejemplo la que comete la citada Ley, pero no ha de entrar en la discriminación individual a la que todos tenemos legítimo derecho. Yo discrimino por sexo, lo digo bien clarito, sólo tengo tengo relaciones afectivas con mujeres -para ser más exactos en singular-, los hombres no tienen opción.
Y exijo mi derecho a discriminar por sexo en una fiesta que yo monte, sea en mi casa alquilada o en un local alquilado.

Lo gracioso, es que ni siquiera se busca acabar con esa supuesta discriminación social, en cambio se trata de primar a unos grupos que ahora son los protegidos, los que gozan del favor de la opinión publicada.
Ejemplo, la Ley de Violencia de Género:
"TÍTULO II
Derechos de las mujeres víctimas de violencia de género".
Si eres hombre y sufres violencia dentro de la pareja, no tienes esos derechos.

Por eso, me parece bastante irónico, cuando leo que con la ley tratan de acabar con la discriminación bla, bla, bla... cuando sólo tratan de cercenar la libertad individual.

Cita de: Sertorius en 25 de Julio de 2017, 12:16:25

Ah, vale, entonces estarías de acuerdo con:

- No dejar entrar a las mujeres a los partidos de futbol.
- Que una clínica privada solo atienda a blancos.
- Que se haga un concurso de preguntas en TV en el que solo puedan participar heterosexuales.
- Que El Corte Inglés decida prohibir la entrada a los gitanos.
- Que un hotel pueda expulsar a sus huéspedes si descubren que son gays.
- Que un concesionario de coches solo acepte vender coches a hombres

Todo esto es del ambito privado, así que estarás de acuerdo, supongo...
Como ya han dicho varios foreros, los extremos se tocan.

De todas formas, a mí lo que me asombra no es que se defienda la segregación, que también, es que se venda como igualdad. Es otra impostura más del feminismo moderno que no hace mas que intentar hacernos comulgar con ruedas de molino.

Aunque me parece un tanto simplista, te respondo a dos para no hacer esto largo:
- No dejar entrar a las mujeres a los partidos de futbol.
Son organizados por entidades públicas -la RFEF, la de Villar-, la seguridad es mayormente pública... ergo, ha de poder entrar todo el mundo.

- Que una clínica privada solo atienda a blancos.
Si es privada y no tiene ninguna relación con la pública, y exceptuando la atención de socorro a la que estamos obligados todos los ciudadanos, que atiendan a quienes quieran. Por cierto, me sorprende que te rasgues las vestiduras por algo que ya pasa, ¿conoces el cuestionario de salud que te obligan a pasar las mutuas?.

Y le doy la vuelta a una, cambiando un concesionario de coches por una cristalería, ¿te gustaría que te obligasen a venderle unas cristaleras al etarra que mató a tu marido, y que se ha mudado a vivir justo encima de tu cristalería? Pues excepto que entrase a comprar la cristalería, el resto es real.

Cuando hay libertad y ética, no hace falta tanta prohibición, dado que la clínica de "negros no" quebraría por falta de clientes y sin prohibición mediante.

Cita de: Sertorius en 25 de Julio de 2017, 08:44:48

Cita de: +ab en 25 de Julio de 2017, 08:34:13

Cita de: Antonio Carrasco en 25 de Julio de 2017, 08:26:19

Cita de: +ab en 25 de Julio de 2017, 08:17:35
"Si es un servicio publico no puedes discriminar, si es privado invitas a quien te da la gana". Vale, que alguien me diga donde pone que Gaming Ladies sea privado. No lo ha creado ningun ayuntamiento con mis impuestos. Por cierto, un taxi es SP pero si intuye que el cliente va a ser conflictivo no para.  Discriminacion!

Todavia nadie me ha explicado por que ven mal discriminar por sexo pero no ven mal discriminar por edad.

Supongo que quieres decir que "donde pone que Gaming Ladies sea" público ¿verdad?

Cualquier evento que se convoca públicamente, independientemente de dónde proceda la financiación, es público. Un pase de una película en un cine es público, incluso cuando se hace por invitación -está limitado por el aforo, no por el sexo, raza o religión de los asistentes-.

En cuanto a la discriminación por edad ¿Sabías que el Tribunal Constitucional obligó a las administraciones públicas a eliminar de las convocatorias -las de policía, por ejemplo- de empleo público las limitaciones por edad? Mientras seas capaz de cumplir los requisitos físicos y no hayas alcanzado la edad de jubilación, puedes presentarte... y si pasas, están obligados a darte plaza.

¿existe un evento privado? Si alguien lo publicita lo hace publico. Luego no existen los eventos privados. ¿como comunicas a las mujeres un evento sin que se enteren los hombres?

Por cierto, la discriminacion por edad sigue vigente, no puedo presentarme a actividades ni concursos de menores de edad

Sigues comparando a las mujeres con niños pequeños, lo cual no tiene el mas mínimo sentido. Dejando de lado lo insultante que es.
Siguiendo tu argumento, entiendo que si mañana una asociación cualquiera de mi ciudad hace unas charlas sobre el cine de Kurosawa, por decir algo, y lo hace bajo este lema: "Jornadas abiertas al público. No permitida la entrada a menores ni a mujeres", ¿tú estarás de acuerdo, no?
También entiendo que, en nombre de esa libertad, los grupos que ofrecen alimentos a personas desfavorecidas solo de origen español te parecen la leche, ¿no?

¿Acaso tú le prestas dinero a todo el mundo o sólo a tus amigos? Pues esa gente considera sus amigos a los de su mismo país: que quieres que te diga, también nos ponemos contentos cuando una carrera la gana un tipo nacido de Chiclana y no uno nacido en Marsella, y eso que a los dos los conocemos igual: nada.

¿Que una persona, quiere donar lo que sea a sólo un grupo de gente: gays, negros, españoles, seguidores del Celta...? Perfecto. ¿Que lo hacen varios en grupo? Perfecto.
¿No hay socios de equpos de fútbol que les donan dinero, o de confesiones religiosas?.

Es el estado el que ha de proponer una educación, unos servicios sociales sin ningún tipo de discriminación -cosa que no ocurre dado que la Ley de Violencia de Género, impone distintas penas por el mismo delito, dependiendo de si el acusado tiene pene o vagina-, etc etc...

Cita de: Gand-Alf en 24 de Julio de 2017, 20:08:23

Cita de: No Disparen en 24 de Julio de 2017, 16:56:53
¡Cuánta hipocresía en este país!
¿Acaso no existen bares ya dónde no te dejan entrar si eres hombre?

¿Qué? ¿A ti alguna vez no te han dejado entrar en un bar por ser hombre?

Saliendo por Chueca, íbamos a entrar -un grupo de mujeres y dos hombres- a un pub en el que el puerta nos informó muy educadamente, que era de sólo mujeres... que ellas sí, pero nosotros no, por lo que nos fuimos a otro lado y punto, es su negocio y me parece bien.
Pero vamos, puedes hacer la prueba tú mismo.

Todas estas personas que dicen que "si pones publicidad por la calle, lo haces algo público" están patinando.
- Yo puedo poner carteles en la calle de que estoy buscando ayuda en casa y luego contratar a quién quiera.
- Puedo poner anuncios en Internet de que busco pareja y salir con quién quiera.
- Y por último, puedo poner en la calle, que voy a ver el partido del Madrid y que todo el que sea del Madrid puede venir, y echar a cualquiera con la camiseta del Atleti.

¿Qué ocurre? Que los dictaprogres todavía no se atreven a meterse con lo que haces en tu casa, pero como bien ha aclarado antes Silverman, cuando ALQUILAS un espacio, durante ese periodo es como tu casa.

¿Que quieren alquilar un local y que sólo entren chicas? ¿Qué discriminación hay? Están eligiendo su clientela, punto.

Cita de: Bru en 24 de Julio de 2017, 18:53:18

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 18:44:59
Si yo celebro una fiesta en mi casa sólo para mujeres y así lo anuncio con pasquines por el barrio ¿no puedo hacerlo?

Supongo que el "puede" lo preguntas por si está permitido legalmente.  La respuesta es no.

Desconozco lo que dice la legislación al respecto, pero con las altas cotas de encorsetamiento  progre que últimamente se padece en este país, no me extrañaría que estuviese prohibido. Es un chiste que alguien pueda defender que yo con mi dinero, monte una fiesta en un lugar que yo alquilo, y no pueda decidir quién quiero que entre y quién no.

Por cierto, si es verdad que es ilegal, ya están tardando en ir a unos cuantos bares de chueca dónde te dicen muy clarito que los hombres no pueden entrar, y llevan así años.

¡Cuánta hipocresía en este país!
¿Acaso no existen bares ya dónde no te dejan entrar si eres hombre? Pues llevan unos añitos, y esto no me lo han tenido que contar.
¿A qué tanto ruido porque monten un evento sólo para mujeres?¿Es privado? Sí, pues perfecto.
Sólo pido igualdad de derechos: si quiero montar un evento de pelirrojos, sólo entren pelirrojos, si quiero montar una empresa con sólo hombres, o con sólo mujeres, pueda hacerlo.

¿No es lo razonable que si yo quiero montar un negocio, con mi dinero y mi esfuerzo, pueda elegir a las personas que quiero preguntándoles lo que yo quiera?

Cita de: Delan en 16 de Julio de 2017, 12:31:23

Cita de: No Disparen en 16 de Julio de 2017, 12:05:07
Una entidad privada debe tener los derechos a organizar sus eventos como guste. Si quiere que entren sólo pelirrojos, que no entren rubios, que entren sólo gays, o que no entren, o australianos... es su dinero y la asistencia voluntaria.
Pero actualmente no se defiende la libertad en general, si no las tesis dominantes. El problema es que si haces una convención de fútbol sólo para mujeres: estás promocionando el deporte femenino, si la haces sólo para hombres... te linchan y probablemente multan.

Alucino pepinillos. De verdad me estas diciendo que te pareceria bien que alguien monte un evento y no deje entrar a los negros porque es un evento privado? [emoji15]

Nunca he entendido la frase "alucino pepinillos", será cuestión de buscarla en Google.
Sinceramente ciertos buenismos no me sorprenden. ¿Es decir que a día de hoy no hay bares en Madrid dónde si eres hombre no puedes entrar? porque yo te puedo decir varios, ¿Es que si es discriminación por raza sí te escandalizas, pero si por sexo no?.
Hay dos caminos, el de la prohibición y el de la elección. Si hiciesen un evento de juegos en el que no permitiesen entrar a negros, yo no iría, independientemente del color de mi piel, como creo que la mayoría de nosotros, por lo que el evento sería un bluff y se dejaría de realizar.

Una entidad privada debe tener los derechos a organizar sus eventos como guste. Si quiere que entren sólo pelirrojos, que no entren rubios, que entren sólo gays, o que no entren, o australianos... es su dinero y la asistencia voluntaria.
Pero actualmente no se defiende la libertad en general, si no las tesis dominantes. El problema es que si haces una convención de fútbol sólo para mujeres: estás promocionando el deporte femenino, si la haces sólo para hombres... te linchan y probablemente multan.

Yo no participo de la organización, pero me parece que todas las jornadas han de tener una gran difusión y para que cuantos más jugones asistamos mejor. De otra forma tenderán a desaparecer.

Estas jornadas, son un clásico y están muy bien. Aquí la info:
http://jocsquart.com/es/rol-en-quart/evento

Y no hay que despreciar la cercanía de las playas valencianas... si es que lo tienen todo.

Cita de: Sertorius en 06 de Julio de 2017, 10:36:22
Punch, espiritualidad es como los modernillos llaman a su religión. En lugar de sacerdotes tienen profesores de yoga pero es la misma mierda.

Aquí tenemos un ejemplo más de las diferencias de trato.

Esta persona ha llamado a las religiones -e incluso a cualquier tipo de espiritualidad moderna- "mierda", antes he leído "superstición" etc etc... supongo que amparados en que son opiniones personales y que hay libertad de expresión.
Nadie ha dicho ni mu.

Ahora si alguien dijese, que lo lgtb es algo similar -amparándose en los mismos preceptos-, habría un linchamiento foreril y un probable baneo.

Volviendo al inicio del hilo, sabes esto cuando alguien te pone una alcachofa para la tele: dependiendo de que tema, puedes decir tu opinión o... no.

Cita de: Antonio J Carrasco en 05 de Julio de 2017, 13:01:13

Cita de: delcampo en 05 de Julio de 2017, 12:32:16
De hecho, desde el punto de vista homosexual se suele hablar de lo que no encaja en las normas para definir la homosexualidad. Lo que veo es que se han mezclado dos ideas en esto. Una cosa es que en la celebración del orgullo gay ocurra algo que no es lo normal incluyendo a los homosexuales en general (nadie sale por ahí semidesnudo y envuelto en plumas de colores salvo ese día), y otra distinta es que la homosexualdad sea normal o no. No lo es en tanto no es lo más común ni lo que han fijado las normas sociales, sí lo es en tanto forma parte de la naturaleza humana y su diversa posibilidad.

No has visto muchos carnavales ¿Verdad? 

(jo... es que lo has puesto como se las ponían a Fernando VII)

Cómo tu también te refieres a una situación singular, consolidas su argumento.

Cita de: Greene en 04 de Julio de 2017, 15:18:24

Cita de: Dragonmilenario en 04 de Julio de 2017, 14:12:38
Me gustan algunas intervenciones que han sabido ver más allá yno han entendido mi mensaje como una crítica hacía la comunidad LGTB ni nada por el estilo.

Pero en esta era del buenismo perpetuo, quejarte de eso te convierte en homofobo o cuñado.

Para mí, lo más lamentable es la barra libre que se da a todas estas aglomeraciones (sean de celebración deportiva, religiosa o sexual). De pronto, el ser humano se torna en una masa incívica que haría sonrojarse a los mismos cerdos.

Lo he vivido en mis carnes (en Murcia, tras las fiestas de prinavera) y la mañana siguiente no puedes pisar la calle.

Multas por doquier o prohibición, no veo otra solución, bueno si, mirar para otro lado y decir "todo va bien"

¿Y como es que no se ha abiero este hilo después de las fiestas de Murcia?

Es decir, que ahora nadie puede abrir un hilo, si no se ha abierto uno anteriormente, sobre un tema similar acontecido en el pasado.

Pues, a lo mejor las fiestas de Murcia, no han sido televisadas por la Sexta a nivel nacional.
A lo mejor no han ido, a las fiestas de Murcia, 2 millones de personas y han sido portada de periódicos etc.
A lo mejor, no se les han preguntado a los viandantes sobre el civismo de las citadas fiestas -a lo que se refería DragonMilenario- y todos han dicho "maravilloso, no importa ruído ni suciedad".
A lo mejor si efectivamente hubiese criticado las fiestas de Murcia, no le hubiéseis respondido insinuando que es un murcianófobo y que por que no se quejó de las fiestas del Orgullo.
Pero sólo a lo mejor.

Cita de: Sr. Cabeza en 04 de Julio de 2017, 13:15:18

Cita de: No Disparen en 04 de Julio de 2017, 09:07:51

Cita de: amarillo114 en 02 de Julio de 2017, 20:34:27
Me parece que esto que has dicho es una chorrada. Mierda en la calle se pone en cualquier evento.¿ O es que te fastidia que se celebre el día del orgullo LGTB? Porque seguro que más mierda se puso el día que el madrid ganó la champions y no viniste a abrir un hilo.

Eso de ir calificando de chorrada las ideas de los demás, no es muy fino.
El tipo lo que dice, es que es curioso, que a todo el mundo que sacan en la tele, le parece bien que durante cinco días en el centro de Madrid no haya limitación de ruido, cuando incluso en los carnavales de Tenerife (que es una fiesta con mucha más tradición e identidad), hay detractores en la propia isla e incluso iniciarion un proceso judicial para poder dormir esos días.

Que el Orgullo, formalmente dura 9 días, y el mogollón dura 5. ¿Te imaginas que no te dejan dormir 5 diitas, porque el alcade de tu ciudad, ha dicho que para esos días no habrá limites ni en horario ni en decibelios para el ruido?.

Pero claro, en lugar de debatir, sobre si esto es algo cívico, o se les está yendo la mano, porque ahora está de moda lo LGTB -me gustaría saber lo que decían y opinaban los que ahora se rasgan las vestiduras, hace 15 añitos-, es más fácil insinuar que la persona que abrió el hilo, es un homófobo, bla bla bla.

Yo creo que a estas alturas del hilo ya se había llegado al consenso de que el World Pride no es ni más ni menos pesado que cualquier otro festejo multitudinario de los que asolan adornan el paisaje cultural de nuestro país, y que nos compadecemos sinceramente de los que lo sufren involuntariamente, pero que no hay mas remedio que aguantarse (o al menos yo no conozco otra solución).

Yo he entendido que Dragonmilenario apuntaba en su post que había una especie de censura de lo políticamente correcto que había evitado que se hiciesen públicas las quejas de los vecinos perjudicados, pero creo que también hemos acordado que simplemente esas quejas no son noticia porque nunca es noticia que en una fiesta pública los vecinos no duerman y se encuentren una tonelada de basura en la puerta de su casa (y para más inri, en el caso del World Pride sí que salieron en prensa, enlacé una noticia en un mensaje anterior).

A partir de aquí podríamos abrir un hilo sobre la pertinencia de tomar medidas para proteger a los vecinos de los efectos indeseables de todas estas juergas callejeras (yo me apunto), pero no veo porqué el World Pride debería tener trato preferente en ese sentido.

Pues en Tenerife, sí fue noticia, dado que muchos vecinos lo llevaron a los Tribunales y allí se dirimió al respecto. Y allí el Carnaval es algo que lo llevan en la sangre, no es como el Orgullo de Madrid, que para la mayoría en una excusa para ir de fiesta y para la ciudad una forma para traer mogollón de turistas y hacer caja.

Es redundante decir, que yo si creo que lo que ahora está bien visto, le ponen la estrella del SuperMario (la de la inmunidad) y de ahí esos privilegios. Imaginemos, que mañana se pide tener los mismo cinco diitas de ruido sin límites y corte de calles del centro de Madrid, para la celebración Islámica del Ramadán. ¿Vuestra opinión sería la misma?

Una solución que se me ocurre, es que hiciesen una especie de evento, como el de los grandes festivales de música, en una zona abierta como Cuatro Vientos, dónde puedan hacer música, conciertos y demás, y que el día de la Manifestación si sea por el centro de Madrid.