Ya están traducidas a falta de la maquetación.

Actualizado el reglamento a la versión 2.8. Todos los agradecimientos para Elister, que se ha currado la traducción desde la versión francesa.
También se han actualizado las Ayduas de juego en este hilo:

http://labsk.net/index.php?topic=110711.msg1109097#msg1109097

Eran contradictorias. El párrafo que te he puesto lo ha eliminado el diseñador de las reglas, las fuerzas de los aliados apilados juntos se suman, sin los matices de antes.

Como "traductor"  me ha picado la curiosidad y lo he estado mirando. En realidad tenéis razón los dos, lo que ocurre es que Sivel quitó un párrafo de las reglas que sigue en la traducción:

In a stack, generals of the same power treat the sum of
their troops as common value. They must command at least
2 troops, and can never command more than 16 troops.

De ahí la confusión.

Ya está actualizado el hilo con una versión sin los cambios resaltados.

http://labsk.net/index.php?topic=124271.0

Cita de: Kaxte en 25 de Julio de 2015, 09:14:16
P. D: ¿sería posible una versión con todo el texto en negro?

Sí, no tiene mucho misterio, en breve me pongo a ello.

Ya está puesta la actualización:

http://labsk.net/index.php?topic=124271.0

No sé si estamos hablando de la misma campaña. En Battles above de clouds veo que vienen dos, yo me refería a la Campaña de Chickamauga, que por lo que he podido leer a vuelapluma la ganaron los sureños, incluso le costó el puesto al general William Rosecrans al mando del Ejército de Cumberland y le sustituyó Grant.

Hale, resucito el tema.
Estoy por meterme en la serie GCACW, y tengo dudas entre si decantarme por Battles above the Clouds o Stonewall Jackson's Way II. Parto de la base de que el Battles... tiene unos mapas que me resultan más atractivos, puede que porque no haya visto ninguna foto de calidad de los de Stonewall, y aunque entiendo que no debe ser la principal decisión para elegir el juego, yo soy así. Sin embargo he leído comentarios sobre él respecto al desequilibrio de la campaña a favor del sur, puede que por exceso de celo del diseñador, a fin de cuentas el sur consiguió la victoria y por lo tanto es fiel a la historia. Las críticas sobre todo apuntan a que el norte no tiene ninguna posibilidad frente a un jugador sureño medianamente competente. Así las cosas, ¿será Stonewall una apuesta más segura? 

Kaxte estaba esperando a que yo respondiera a Valdemaras para dejar mi contestación como desganada 

Más que cambios son aclaraciones. Las partes nuevas van en otro color, no tiene pérdida 

También van a sacar, aunque no sé si en edición española, un generador de escenarios que es una especie de minijuego antes de la partida en sí.

Estoy actualizando la traducción, incluye aclaraciones que se han hecho en el foro.

Cita de: Kaxte en 19 de Junio de 2015, 11:08:56
Hay gente que ya tiene la expansión para solitario en inglés... ¿Alguien sabe algo de la expansión para solitario en español? ¿La va a publicar Devir?

Los que lo tienen se hicieron con él en una feria americana que se llama Origins (creo), pero eran 30 unidades o así. El grueso está viajando desde China, o está a punto de partir.

Sí, pero yo me refiero a la hora de comprarlos, que con target se refiere al marcador en sí, independientemente del uso que se le de después como target o counterblow