Cita de: JGGarrido en 28 de Marzo de 2019, 20:43:19
Claro pero creo que no es lo mismo, los cambios tecnológicos de este siglo nada tienen que ver con los de antes. El mismo telar romano se usaba durante la edad media. No hay que irse tan lejos, a ver que milenial sabe si quiera como sonaba un módem de los de antes. Seamos honestos me juego lo que sea a que el 90% de los que estamos aqui, ni nos hubiéramos fijado en si los barcos son de la época o no. Lo que no quita que teniendo el aporte que haces, no se pueda modificar. Gracias.

Ciertamente puede ser más complicado diferenciar, lo que pasa es que personalmente encuentro más ambientado en este juego (y en las imágenes que aparecen en sus cartas) barcos como los del descubrimiento, Lepanto (ya finalizando la época del juego y aún galeras, remos, y no tanto cañón), o los piratas berberiscos, que esos gigantes llenos de cañones 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Fernando_Bertelli%2C_Die_Seeschlacht_von_Lepanto%2C_Venedig_1572%2C_Museo_Storico_Navale_%28550x500%29.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Battle_of_Lepanto_1571.jpg

Entiende que desde nuestro punto de vista si comparas ambos tipos de barcos se nota lo que te decía de un reactor (comparado con un biplano).

Por mi parte no hay crítica a cómo llevas la edición, me parece genial que se muestre cómo va y que se haga participativa, y me alegra mucho poder ver este juego en castellano. Gracias por tener en cuenta las opiniones.

Aquí puedes ver barcos renacentistas: https://www.naval-encyclopedia.com/renaissance-ships/

Aquí un ejemplo para el Oeste (barcos portugueses de Magallanes y Elcano): http://www.millacero.es/media/millacero/images/2017/11/22/2017112222502878396.png

Y uno para el Este (barcos comerciales árabes, dhow): https://imgc.artprintimages.com/img/print/arab-dhow-used-on-the-east-african-coast_u-l-os8980.jpg?h=550&w=550

Y se pueden encontrar muchas más imágenes del periodo comprendido, seguramente tan bonitas como otras, no hace falta recurrir a unas que incluso a los que no "nos han enseñado" nos chirrían.

Es cierto que quien no sabe de tanques todo le pueden parecer placas de hierro, ¿pero no le resultaría raro incluso a una persona normal ver un avión moderno a reacción lanzando misiles en un juego de la 1ª Guerra Mundial? Creo que mantenerse en el tema no debería ser tan costoso.

Cita de: queroscia en 27 de Marzo de 2019, 13:30:57

Cita de: Esgariano en 27 de Marzo de 2019, 13:11:58

Cita de: queroscia en 27 de Marzo de 2019, 12:28:07
Yo había pensado en el escudo que contiene las armas de Portugal, que fue el escudo real durante el reinado de los Felipes de la casa de Austria: https://es.wikipedia.org/wiki/Portugal_bajo_la_Casa_de_Austria

Es un escudo que se sale fuera del periodo comprendido en el juego. 

En realidad, el escudo que propongo es de 1580 y hasta 1600 no se da por concluido el Renacimiento y da paso el Barroco. Cierto es que anda justo en el tiempo, pero no veo que se salga por completo del periodo. Lo que desconozco es si, cuando las cartas hablan de Castilla y Portugal, están haciendo referencia a la unión bajo una sola corona o, por el contrario, hablan de dos estados distintos. Como sospecho que se habla de la unión, por eso creo que el escudo más representativo es el que propongo (nunca propondría este si hablamos de reinos independientes). Pero claro, es que las cartas del juego hablan mucho de Castilla y Portugal, y esa unión no se da hasta 1580.

No es la unión entre ambas. En el original venía Portugal como nación que da nombre a la carta. Ahora se pone Castilla - Portugal porque es una edición en castellano y porque había gente que no veía por qué se le daba renombre a uno (Portugal) por encima del otro (Castilla).

En realidad el nombre no importa, es una forma de denominar la carta para que se sepa a cuál hace referencia, podía haberse llamado "Oeste Ibérico" o "El cacho de la Península que no es Aragón". 

Cuando digo "se sale fuera del periodo comprendido en el juego." no me refiero al Renacimiento, me refiero a los eventos que salen en el juego. No los recuerdo todos pero pocos habrá sobre esos últimos 20 años.

Cita de: queroscia en 27 de Marzo de 2019, 12:28:07
Yo había pensado en el escudo que contiene las armas de Portugal, que fue el escudo real durante el reinado de los Felipes de la casa de Austria: https://es.wikipedia.org/wiki/Portugal_bajo_la_Casa_de_Austria

Es un escudo que se sale fuera del periodo comprendido en el juego. 

Cita de: queroscia en 27 de Marzo de 2019, 12:28:07
Otra cosa es lo que dice Esgariano y que, a decir verdad, no entiendo muy bien. El juego no lo conozco en profundidad aún y aunque he reparado que hay múltiples escudos representando los mismos estados modernos, desconozco el motivo.

Los escudos que usa son los de los países y monarcas/gobernantes/aristocracia/gremios/etc. que aparecen en cada carta en particular. No tienen más relevancia que la histórica y de ahí que valga la pena mantenerlos y no andar jugando con ellos. Es una forma además de ver, a veces, a qué país hace referencia (ya que las cartas de mapa sólo muestran 8 y son una amalgama de estados).

Por poner un ejemplo, cuando en la carta de Aragón se sitúa una carta de reinantes argelinos te pone el escudo de esa gente, o el emblema del país (lo mismo con cualquier estado italiano dentro de la carta de Estados Pontificios, o Rusia o un zar en la de Bizancio...).

Es una buena forma de mostrar los dos escudos en uno.

Y en cuanto a Enrique y los escudos de armas. Si te das cuenta en el juego los escudos siempre se refieren a la persona o país, no a la carta del mapa al que se refiere. Esto pasa ahora con Enrique si se modifica el mapa, y pasaba en el original con el Papa Julio y los Estados Pontificios, con Eduardo IV York e Inglaterra, y con el Bay y los Mamelucos. Yo le dejaría a Enrique su escudo, como el resto de monarcas y el resto de personajes en las cartas de acción.

Otras 2... a ver si ahora resulta que con toda la gente que compra 2 llegábamos a los 100 

Cita de: peepermint en 12 de Marzo de 2019, 11:43:20
Si pone 1-2 jugadores debe tener solitario  Porque el  desdoblamiento  se puede hacer con cualquier juego.... con distintos resultados , pero se puede...

Una cosa es lo que debería ser, y otra es lo que realmente es. Y a muchos juegos les ponen el 1 porque son fáciles de jugar en solitario (desdoblandose) pero sin que lleven una IA. En este caso le han metido el "1", pero no lleva reglas de IA que se sepa.

Desdoblamiento

Parece otra fusilada de las suyas, porque lo que es gastar tiempo en hacer algo nuevo de verdad para un juego no lo hace desde hace décadas. Las proporciones de ese barco echan para atrás, con 4 gatos arriba, sin mástil, con armadura medieval... será bonito, pero es un juego de las guerra del Peloponeso, no un mundo de fantasía. 

Cita de: juno29 en 04 de Marzo de 2019, 12:49:31
De todas formas, y dándote toda la razón, creo que mi exposición sigue siendo válida porque en la página de BGG de MacGowan aparece como "Vice President and Art Director of GMT Games LLC " (entre otras cosas), así que aunque no sea el dueño, imagino que algo mandará en GMT.

Creo recordar que hace ya bastantes años, cuando GMT se convirtió en LLC, Gene explicó que de "GMT" original (propietarios) quedaba sólo la "G" suya, y que ahora era de él y de los otros tres (Andy, Simonitch, y McGowan). Así que lo de "dueño" diría que es bastante acertado.

Por cierto, que en la BGG también se parten con otra portada de ahora de McGowan: https://boardgamegeek.com/thread/2161479/metanarratives-cover

No está descatalogado, van a sacar nueva edición: http://labsk.net/index.php?topic=220813.0

Travel Blog

Sobre el Ardennes:

No son 3 libracos: son 1 manual para jugar en versión 2 jugadores, 1 para jugar contra el alemán, y 1 para jugar contra el Aliado. Los 3 comparten un montón de reglas (el core) y no es difícil pasar de uno a otro, aunque seguramente juegues a una de las tres opciones y no te tengas que calentar la cabeza con el resto.

En la BGG también tienes un librito resumen para poder jugar siguiéndolo una vez conoces las reglas para el Alemán y para el Aliado.

Ante esta pregunta (y similares): I got an early bird and how I shall pay 10€ extra shipping for the solo rules and some cards!?

Esto es lo que dice el creador en los comentarios: We can delay your game and ship it together with the solo extension (which will be ready later than the game), no problem. You can specify your preferences in the post campaign survey.

Cita de: Pedrote en 31 de Enero de 2019, 06:30:18
Ningún gasto de envío.

CitarI am an early bird backer, but I want everything like the All-In pledge? Should I switch my pledge?
NO! You do not want to lose your early bird status. Simply adjust your pledge by the normal add-on instructions to 98€. This will get you the Into the East expansion, Before the Invasion expansion, and the Solitaire game set. It also covers the extra 10€ for shipping of the first two expansions, and the Solitaire expansion (which must be shipped at a later time by itself).

Citar
James Eisert Colaborador hace 1 día
Hi Erica, the best option for you is to change your pledge to the All in pledge.
Aaron, you are correct. Early birds should simply increase to 98. Everyone else should switch to the All In pledge level.
Rich, the early birds, at 98, is 20 less than the final normal backer price.
Overall...
Early bird 98
Normal 98+20

Fíjate que la segunda respuesta complementa a la primera. Cuando metes todos los add-on a mano te sale 88 euros, no 98 euros. A esto le pregunté y dijo que es porque había que meter 10 más por el shipping de los add-ons aunque seas early bird, de ahí que metas 98 (cuando antes del all-in pledge habías puesto 88).