Que buen hilo. Creo que el fanatismo no depende tanto de la ignorancia, entendida como falta de información, si no de la forma en que procesamos esa información. Especialmente en tiempos en que con total facilidad podemos encontrar informaciones contradictorias sobre cualquier tema y el trabajo está en como hacer una criba de esa información. Además de otros factores como el modo de sostener las propias contradicciones que hay en todos nosotros, lo que en psicología llaman la disonancia cognitiva.

¡El hype es real!

https://www.instagram.com/p/BouNVc3DBKX/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

Este tema me ofende y solo puede acabar con insultos y enfados. No se debería permitir en este foro hablar de alimentos tan azucarados con el problema nutricional que tenemos en España. Pensad que esto lo pueden leer niños. Que algún moderador lo cierre ya por favor. Cajón de Sastre solo debe existir para los temas que a mi me interesan.

No deis de comer al troll cuando está en modo troll.

Por supuesto la carga de la prueba debe estar en quien acusa de algo. Demostrar tu inocencia acerca de lo que pasó en una habitación en la que estuviste a solas con alguien es imposible. Ya es dificil en esos casos demostrar la culpabilidad ante la falta de testigos. Imaginate que tuvieras que demostrar tu inocencia. Deberíamos tener una grabadora y activarla en cuanto estemos a solas con alguien.

Vamos a ver. Claro que debe haber presunción de inocencia. Por eso Casado no ha sido condenado. Pero si una juez está pidiendo abrir un caso porque ve indicios de delito será precisamente para poder probar (o no) si realmente lo hubo.

Ahora mismo resucita el Fary monta un conciertazo con sus mayores éxitos a un precio asequible y a ver quien no va a verlo.

Cita de: Antonio Carrasco en 21 de Septiembre de 2018, 15:40:33
Claro, porque todos sabemos que Casado es culpable mientras no se demuestre lo contrario, que para eso es político y ¡Válgame Dios! ¡¡Del PP!! 

Hombre, me dirás que todo lo de la Universidad Juan Carlos no huele a chamusquina lo más mínimo. Que no lo digo yo, lo dice la juez que está detrás del caso Cifuentes.

Ravnica e Innistrad son los planos más chulos que han creado. Molaría mucho un cubo de cualquiera de los dos.

P.D. Ni me había fijado en que Risk Factor es Instant, fijate lo oxidado que debo estar...

Here I Barbarroja

Esto es como todo.

¿Y cual es el debate?

Llevo mucho tiempo fuera del juego pero Risk Factor es muy parecido a Amedrentar, que era lo mismo pero hacía 5 daños y no tenía Jump-Start (pasote de habilidad tipo flashback). Amedrentar era buena carta y ambas tienen el plus de que dejan elegir al rival. A mi esas cartas (como Fact or Fiction) me encantan porque añaden interacción al juego, por lo que para mi sería inclusión automática.

No solo eso. El que explica tiene que estar resolviendo dudas y controlando que todo se haga bien, lo que dificulta que pueda concentrarse en hacer su juego.

Sinceramente si alguien que lleva aquí muchos años decide irse porque le ofenden opiniones de un hilo en el que perfectamente puede no entrar pues está en su libre derecho. ¿Hay que prohibir hablar de temas que puedan ofenderle y que así no se vaya? ¿En serio ese es el nivel de madurez en que nos movemos aquí?

Electronic Arts anuncia que está creando un juego de futbol.