Acabo de abrir un hilo de dudas de reglas para comentar cualquier cosa que salga:

http://labsk.net/index.php?topic=212955.0

He abierto un hilo de dudas de reglas, para cualquier cosa que vaya surgiendo

http://labsk.net/index.php?topic=212955.0

Hola, abro este hilo para ir comentando las dudas que puedan surgir. El juego ha salido hace nada:

http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista

pero de momento pongo aquí este pequeño FAQ con lo que por ahora me ha llegado de algunos jugadores. Cualquier cosa que surja la iré respondiendo aquí, o bien añadiendo al FAQ, o bien lo que queráis preguntar directamente.

FAQ

Fase de Gestión

Para poder reclutar tropas, ¿debe encontrarse un ejército en un castillo o en un territorio adyacente a éste?

No, puede encontrarse en cualquier territorio, siempre que se encuentre comunicado con un castillo mediante territorios controlados.

¿Puedes reforzar un ejército en un territorio controlado por el enemigo?

Sí, se considera que la línea de comunicación hasta un castillo por territorios controlados no incluye el territorio donde se encuentra el ejército.

¿El vasallaje se paga una sola vez al principio, o cada vez que quieras usar el ejército vasallo?

Cada vez que quieras que entre en el tablero.

¿Al pagar el rescate de un líder vasallo, se puede colocar directamente en un castillo?

No, también debe pagarse el vasallaje

Cuando se construye un castillo, si se elige el territorio con el marcador de Territorio Protegido, ¿debe sustituirse este marcador por el castillo?

Sí, el castillo sustituye cualquier marcador.


Fase de Maniobras

¿Se puede mover un ejército hacia un territorio controlado libre y sin enemigos? ¿Qué ocurre si se hace?

Sí, no aparece en las reglas por darse por sentado. No ocurre nada, sólo se mantiene la ficha de Ejército en su estado Defensor. Este tipo de maniobras son útiles para posicionarse en el tablero.

¿Se puede entrar en un territorio con un castillo enemigo sólo para posicionarse, sin llegar a combatir?

No, sólo es posible entrar para asediarlo o para apoyar al Atacante o al Defensor en un Asedio.

Si un jugador mueve para atacarte, puedes hacer una retirada durante las maniobras, pero ¿tienes derecho a la retirada y luego a mover si es tu turno?

No, la retirada debe hacerse usando el turno de movimiento


Fase de Batallas y Asedios

En una batalla o asedio con apoyos, ¿cuando se vence a un primer contrincante, se sigue con las cartas que quedan?

Sí, y se mantiene el Valor de Combate con el que se venció al primer enemigo, es decir, el jugador que entra en apoyo debe igualar o superar ese valor. Pero todas las cartas jugadas en una Batalla o Asedio se pierden.

En una batalla o asedio con apoyos, si el primer ejército de un bando de apoyos es derrotado o se retira, no puede sufrir la penalización de 1 PV, pero ¿Y el último? ¿Se considera que antes tenía un apoyo, o se considera el momento actual, cuando ya no lo tiene, y puede perder el PV?

Se considera que se ha quedado solo y ya no cuenta con apoyos, luego si es derrotado o se retira puede perder 1 PV. Es decir, se sigue la regla de Resolución del combate: "El jugador cuyo ejército ha derrotado o ha provocado la retirada del último ejército del bando contrario, es el vencedor de la Batalla, y podrá elegir entre ganar 1 PV o bien hacer perder 1 PV al último jugador derrotado o retirado. "

¿Se puede asediar un castillo si es el único del jugador?

Sí, la única norma restrictiva es "Castillos Inexpugnables", que se refiere a la situación en que un jugador sólo posea un territorio. El castillo que se encuentre en ese territorio no es posible asediarlo (no es posible entrar en ese territorio)

Cuando dos ejércitos de un mismo jugador están en un territorio y son atacados por un enemigo, es sólo uno de los dos el que batalla, ¿Qué sucede con el otro ejército?

Nada, permanece en el territorio tras la fase de Batallas y Asedios. Esa situación (enemigos en un mismo territorio) es posible al final de la ronda.

¿Las cartas de tropa jugadas por el vencedor de una Batalla/Asedio se pierden?

Sí, se pierden todas las cartas jugadas, sin excepción. Los jugadores del bando derrotado que no se han retirado, pierden además todas las cartas que le quedasen en la mano, y su ficha de Ejército sale del tablero.

Cartas

Cuando se reciben tropas por cartas de Reconquista, ¿se debe cumplir la regla de la comunicación con un castillo?

No, son eventos especiales (las tropas tienen otra procedencia), y no es necesario aplicar esa regla. En cualquier caso, sin una carta contradice alguna regla normal del juego, prevalece la carta.

Carta de Aragón "Justa": ¿Se puede elegir un territorio con el marcador de Territorio Protegido?

No, sólo un marcador de Control normal, como indica la carta.

Carta de Castilla "Castillos y Fortalezas" : ¿Se puede elegir un territorio con el marcador de Territorio Protegido?

No, sólo un marcador de Control normal, como indica la carta. Siempre que una carta habla de un "marcador de Control" se refiere solo a los marcadores normales.

Carta de Castilla "Avance": ¿Se conquistan los territorios por los que pasas?

No, es como una marcha forzada, es decir, puedes avanzar dos territorios, pero sin detenerte en el primero.


Ganar la partida

¿Se gana la partida si se tienen 5 PV y se ganan 2 PV de una vez?

No, ese jugador se queda en la casilla 6, a la espera de conseguir una victoria o provocar una retirada.

Cita de: kalimatias en 26 de Julio de 2018, 17:12:42
Y anda que no hay pseudoterapías raras, como ese "charlatán" que dice que detecta el cáncer metiéndote un dedo por el culo.... venga ya, hombre :p

Y que dice que sólo le funciona con jovencitas de 18 a 25 años y de 50 a 60 kg, ¿no?

Gracias a todos, sí, será mejor que cierre este, por no ser ya un juego en desarrollo.

Editado: Pensándolo mejor, puede ser interesante mantener el hilo a modo de diario de diseño, es decir, para ir comentando cómo fue el proceso y mostrar material de bocetos, etc.

España, un enigma histórico de Claudio Sánchez-Albornoz es un clásico y creo que recomendable para este tema. Es sobre toda la historia de España, pero le dedica mucho a la edad media. Además es divertido por la polémica con Américo Castro.

Por cierto, el tal Raúl Solís dice algunas cosas con razón, pero otras bastante desacertadas:

"Un relato que llama reconquista a lo que fue una conquista y que intenta hacernos creer que las tierras andaluzas pertenecieron alguna vez a Castilla y por eso las tuvieron que "reconquistar". No fue tampoco una guerra de religiones, fue una guerra política."

Hombre, no es que los reyes cristianos pensasen que las tierras de la actual Andalucía perteneciesen alguna vez a Castilla, dado que Castilla se formó en el norte, completamente al margen de lo que sucediese en el sur. Lo que tengo entendido es que estos reyes se consideraban los herederos de los antiguos visigodos, y de ahí el sentido de conquistar lo que en otro tiempo fue un domino de su linaje. En cuanto a la religión, por supuesto que fue un factor, (no el único) , y tanto es así que incluso se convocó una cruzada.

"La Mezquita-Catedral de Córdoba, la Alhambra de Granada o la Giralda de Sevilla fue construida por cordobeses, granadinos o sevillanos. La inteligencia popular es tan sabia que en Córdoba se dice todavía hoy: "Voy a rezar a la Mezquita"."

Sí, porque fue la población hispana de estas ciudades, ya sea convertida al islam, o los hijos, nietos o bisnietos etc, de los conversos, pero en nuestra cultura actual queda relativamente muy poco de lo islámico.

El tema Reconquista es eternamente polémico. Se ve incluso cuando se trata de juegos, como en el caso de mi juego "Reconquista", lanzado hace nada:

http://labsk.net/index.php?topic=203206.0

http://labsk.net/index.php?topic=209309.0

Para cualquier interesado en él:

http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista

Aunque tengo que decir que no es un juego de simulación histórica, sino un juego familiar de estrategia con ambientación histórica, y por eso con bastantes licencias de cara a las necesidades del juego. Sin embargo, eso no impide los debates encarnizados sobre el origen de las barras de Aragón, el concepto de "reconquista", y sobre cualquier otro asunto relacionado.

Ya están las reglas disponibles:

http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista

Lo próximo será la ficha en la BGG

Cita de: edu1969 en 24 de Julio de 2018, 16:23:05
A mi lo que no me gusta ultimamente de EDGE , es que quería bajarme las reglas para ver la chicha del juego y si me interesaba comprarmelo, pero ultimamente no sube ninguna regla a su web, parece que ha cambiado su politica respecto de eso.

Creo que siendo un juego como éste, se vendería mas si se pudieran leer las reglas antes, asi te podrías hacer a la idea de si te interesa o no, y que no por no conocerlas .....

Justo ahora se acaban de subir las reglas en la web

http://www.edgeent.com/juegos/coleccion/reconquista

Próximamente: ficha en la BGG

Sí, entiendo, Antonio, pero ten en cuenta que era una respuesta a wolfenn, no al tema general del hilo, es decir, una respuesta concreta a un problema concreto

Por si hubiese dudas, yo no me posiciono en favor de las "terapias alternativas", sino en favor de la razón, es sólo que a veces hay racionalistas que no por eso la usan bien.

Respecto al desconocimiento en medicina, yo soy de los que han pasado largos periplos de médico en médico sin dar con nada satisfactorio, y quizá eso aumente mi desconfianza, aunque el hecho objetivo es que en muchos casos se salvan vidas. Pero me he encontrado con médicos que han reconocido sinceramente esa falta de conocimiento, cosa que me ha sorprendido entre una arrogancia más abundante de lo que sería deseable.

Incidiendo en el hecho de que a menudo abrir un nuevo conocimiento supone abrir a su vez nuevos interrogantes, un buen ejemplo son las enfermedades autoinmunes. Recientemente, cada vez se conoce más el origen autoinmune de muchas enfermedades que antes eran de origen incierto, y sin embargo, entrar en las causas concretas que llevan al sistema inmune a atacar al propio organismo suele ser un terreno más difícil, impreciso o desconocido.

Cita de: Greene

Lo compré el viernes en Dungeon Marvels y hoy ya lo tengo. No me he leido aun las reglas en profundidad, pero tras un primer vistazo parece lo que me esperaba de él, un juego de conflicto y conquista relativamente ligero, pero con su punto de chicha.

Componentes chulos, las cartas me gustan, y la tematización de los eventos también.

Yo lo he comprado porque me gustan este tipo de juegos de conquista y conflicto, tanto con ambientación histórica como espacial/futurista, por poner otro ejemplo en cuanto a temática, y espero disfrutarlo mucho combatiendo al enemigo y conquistando territorios.

Como opinión personal, quien le quiera buscar los 3 pies al gato desde el punto de la "rigurosidad" histórica, sea desde un lado o desde el otro, creo que se equivoca, y le hace un flaco favor al juego, que por lo poco que he podido ver hasta este momento, ya que lo acabo de abrir como quien dice, tiene pinta de que puede ser eso, simplemente un juego de conflicto, combate y conquista muy divertido y con una cierta ambientación que remite a un un momento historico determinado y ya está.

Gracias Greene, sí, más o menos es como dices. Cuando pruebes el juego, y para cualquiera que lo haga, ya sabéis, no dudéis en comentar lo que sea, desde dudas de reglas, a reseñas o a decir lo que os parece.

Bueno, pues dejo el hilo abierto por ahora, pero lo suyo es que cualquier cosa se comente en cada hilo correspondiente, por ejemplo: novedades, reseñas, dudas de reglas, o ¿qué os parece?. Por ahora hay un usuario que ha abierto un hilo en este último subforo:

http://labsk.net/index.php?topic=212760.0

Os animo a todos a probar el juego y a comentar, reseñar o preguntar dudas