Otra duda, más sutil si acaso:

Citar9.4 Victory Point Schedule
General
A. 3 VP per country or colony space with your Political
Alignment marker
B. 1 VP per country space without a Political Alignment marker
where you have a Clandestine Network
...
F. 2 VP for UK per colony space with no Clandestine Network
or Political Alignment marker

Si una colonia tiene una red clandestina, no da puntos a nadie, ¿correcto? Si está vacía, 2 puntos para el inglés, si tiene alineamiento político, 3 puntos para el dueño, pero si tiene una red clandestina, incluso aunque sea inglesa, 0 puntos. ¿Está bien expresado esto?

Saludos.

Cita de: Pavlo en 10 de Noviembre de 2015, 08:49:28
-Los Apoyos terrestres vuelven a la reserva, los de apoyo naval se quedan (excepto que alguna reserva del eje los haya destruido previamente, claro está).

¿Podrías indicarme dónde explica esto en las reglas o en una FAQ o foro? Es que nos dio mucho dolor de cabeza en nuestra partida y me gustaría tener más información al respecto.

Saludos.

Sobre la bomba atómica: si el asunto está en la mesa de conferencias, pero en el centro, ¿se hace la tirada igualmente?

Veo claro que si está en el lado de alguno de los conferenciantes, es obligatorio hacer la tirada e intentar avanzarla. Y que si queda en el lado de Stalin, además tiene un avance automático de su peón.

Por cierto, ¿soy el único al que le joroba enormemente que el inglés sea verde y el americano azul?. ¿No podían haberlo hecho al revés como en los demás juegos?

Saludos.

En efecto, en este juego se empieza sin cartas.

Saludos.

Si os vale en algo mi opinión, yo tuve un blog escrito donde ponía lo que me daba la gana y lo dejé cuando empecé a sentirme un poco obligado a escribir sobre cosas que me regalaban. Hay otros factores que me llevaron a abandonarlo, pero este es el que más influyó.

Luego, lo de contabilizar visitas y tal, te sube el ego pero tampoco es que me importara mucho... a mi, que veo que a los "donantes de juegos" sí que les importaba porque me pedían datos al respecto.

Llevo toda la vida cultivándome para ser un experto en múltiples campos de conocimiento, con la característica común de que no me producen ningún rendimiento económico, como para pensar en obtener beneficios de algún tipo. Vamos, a estas alturas... 

Saludos.

Sólo una ronda por estación: por ejemplo, en primavera jugaré carta o no, pero una como máximo.

Saludos.

A ver si con otro enfoque ajeno a la literalidad de las reglas se entiende mejor:

En esta fase cada jugador tiene opción a jugar una carta o pasar, pero si el primero pasa y el segundo juega carta, el primero volverá a tener una nueva opción de jugar carta o pasar.

Permite que se dé la situación en que a un jugador puede interesarle no jugar carta, pero si alguno de sus rivales la juega, entonces sí que le interesa y la puede jugar. Nadie se queda fuera si no quiere.

¿Me explico o lo lío más?

Cita de: afrikaner en 15 de Marzo de 2016, 20:32:47
Las living rules dicen lo que yo acabo de decir:

Cita de: ppglaf en 15 de Marzo de 2016, 18:12:07
Spy â€" A special Partner Card that you can discard from your tableau to cancel a Black or Orange Card immediately after it is played, even if it is not your turn.

No dice en ninguna parte que la carta negra o naranja sea jugada contra ti, así que según tu pregunta, C sí podría jugar un espía.

Disculpa, pero la culpa es mía por escribir en lugar de cortar y pegar:

Spy â€" A special partner that you can discard from your Tableau to cancel a black or orange card immediately after it is played against you, even if it is not your turn. A Spy cancels the effects of the card played (rather than cancel the actual playing of the card). The spy cancels the attack effects (discarding both the attack card and the Spy) even if the spy itself is targeted. Most Spies can also be discarded during a toppling showdown (K3) to increase the Díaz Loyalty, Outrage, Command, or Revolution.

Que faltaba un poco de texto que cambia todo el sentido.

Estamos jugando por correo y esta acción es la 2ª de un jugador, cuya 3ª acción ha sido jugar el derrocamiento. No es en el derrocamiento entonces, aunque entiendo que me haya expresado mal y se pueda interpretar otra cosa.

No obstante, ahora tengo más información, que en las living rules han cambiado el texto expresamente para decir exactamente lo contrario que dice en las reglas en español de la edición de masqueoca:

Spy â€" A special Partner Card that you can discard from your tableau to cancel a Black or Orange Card immediately after it is played, even if it is not your turn. A spy cancels the effects of the card played (rather than cancel the actual playing of the card). The spy cancels the attack effects (discarding both the attack card and the spy) even if the spy itself is targeted. Most spies can also be discarded during a Toppling to increase the Díaz Loyalty, Outrage, Command, or Revolution. See Part K for procedure.

Ahora veo que el espía sólo lo puede jugar el jugador afectado (B en mi ejemplo). Pero ese "cancels the attack effects", ¿también incluiría cancelar los costes?

O sea, que entiendo que C no puede jugar (atendiendo a esta última versión de las reglas).

Al respecto del dinero, no estoy convencido del todo porque si bien en las reglas en español de Masqueoca pone: "Los espías, como se indica en la carta, anulan el efecto de una carta recién jugada (pero la carta anulada se considera jugada, por ejemplo, a efectos de ganancia de oro por poseer armerías)", lo que me da a entender que sí que costaría dinero aunque se anule la negra, como ha cambiado el sentido de la regla, no pone ninguna aclaración en ese sentido, sólo "cancel the attack effects" (podían poner "but don't cancel attack costs" o poner "and attack costs" y quedaría perfectamente clara la puñetera regla).

En el caso real, el dinero no importa (qué me gusta esta frase), que son 4 pesos para un jugador que tiene más de 40, y ya estamos continuando, pero me gustaría dejar claro este punto.

Y el derrocamiento subsiguiente, repito, no es para dirimir la partida, sino para hacer una limpieza de cartas de los rivales y para evitar que otro jugador pueda aprovecharlo en su beneficio con otro régimen. Hasta que salga el próximo derrocamiento.

Gracias por vuestras opiniones.

Saludos.

Tras un montón de partidas jugadas, todas las dudas han venido juntas con una sola jugada de derrocamiento (y ni siquiera va a tener éxito, es sólo para quitar cartas y voltear hacendados). En fin:

El jugador A juega una carta negra que "roba" un socio al jugador B, y cuesta lo que vale el socio.

El jugador B usa una carta de espías que anula la carta negra: ¿el coste de juego lo sigue pagando el jugador A o al anularse ya no hay que pagar dinero?

Si el jugador B decide no jugar la carta de espías, ¿puede el jugador C jugar otra carta de espías que tenía para anular el efecto de la carta negra?

En la página de GMT lo tienes: http://www.gmtgames.com/t-GMTLivingRulesSP.aspx

Vale perfectamente para la edición de 2006.

Saludos.

Cita de: flOrO en 30 de Noviembre de 2015, 13:17:36
Esta es fácil.  Llevo este counter casualmente en la cartera.
Roads to stalingrad de bellica3g.

¡¡Correcto!!

A ver qué tardáis en acertar esta...

Por cierto, que si le dais al botón derecho a la imagen y pulsáis en "Buscar esta imagen en Google", no va a funcionar. Si ponéis una imagen que ya estuviera en algún sitio de internet resulta muy sencillo hacer esta operación y averiguar de dónde es. Hay que currárselo un poco más. 

No lo pongo en interrogante: es el Samurai de GMT:



Aunque igualmente puede ser el RAN, que he visto que hay una imagen idéntica a la que ha puesto Celacanto.

¿Samurai de GMT?