Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Rick Blaine

#76
142.- ¿Plástico o madera?

Madera, de todas todas. Si me hubieras preguntado si madera o cartón me habrías hecho dudar, pero con el plástico no hay dudas.

143.- Aclarado lo de la dicotomía "polémico" y "aburrido"...¿qué es necesario para que cedas las fichas rojas en un juego?


Pues que alguien quiera llevarlas y me las pida amablemente tras haberme yo abalanzado sobre ellas. Si alguien me dice que para él son la clave del éxito entonces trato de llegar a un entente cordiale del tipo "hoy tú y mañana yo". Pero que me las quiten a la torera no me gusta, máxime si saben que siempre juego con las fichas rojas.

Cita de: Lev Mishkin en 07 de Junio de 2010, 21:36:02
Me acabo de leer el hilo.
Es justo reconocer que es muy entretenido, pero sigo pensando que tienes más cara que espalda. Me gustaría darte un tirón de orejas por algo que has escrito más arriba, pero estoy pensando en como hacerlo.

Si es algo sobre política y de verdad te interesa entonces por mp. Si es otra cosa casi que mejor te estrujes los sesos y lo formules por aquí, que así se enteran todos.

;)


144.- ¿una debilidad?

Dormir de día y vivir de noche siempre que puedo. Y no hablo de salir de fiesta. Hablo de despertarme a las 6 o 7 de la tarde y estar despierto toda la noche para irme a dormir a las 10 de la mañana. Me sienta fenomenal, en serio.

145.- ¿un vicio incofesable?

Si es inconfesable no lo voy a confesar... ;D

Va, venga. Reconozco que estoy más enganchado al café que al tabaco. Reconozco también que me gusta poner a prueba la resistencia de las personas (paciencia) sólo por ver cuánto aguantan. Y reconozco que me encanta enfrentar a las personas a sus propios errores, aunque sólo sea para que tomen conciencia de ellos (y eso desde luegono hace amigos).


146.- ¿un cuadro?

Te diría que La Escuela de Atenas de Rafael Sanzio, pero no es un cuadro sino un fresco. Si te vale dalo por bueno, y si no pues El Grito de Munch.

Toma variedad de estilos.

147.- ¿qué entiendes exactamente por espíritu crítico?

Ser capaz de analizar virtudes y defectos de todo aquello que a primera vista te gusta o te disgusta (en el caso de que te guste saber ver los defectos, y si te disgusta saber ver las virtudes; es decir, no dejarse obnubilar por lo primero que te presentan).

148.- ¿igualdad y libertad, son compatibles o excluyentes?

Son compatibles. Pero la libertad del individuo acaba donde comienza la del colectivo, si no mal vamos. Sólo a través del respeto a la libertad ajena o de los demás podemos obtener la auténtica igualdad.

149.- ¿por qué te han baneado en la bsk?

En una ocasión por contestarle a Waterzero que yo no me había metido con su madre después de que él me llamara español.

La otra ocasión por enfrentarme a Zaratustro con muy malos modos después de que soltara algo así como que "deberían esterilizar a todos los católicos del planeta para que no se reprodujeran". Evidentemente a él no lo banearon.


150.- ¿crees que tienes algún fan en la bsk?

Claro, ¿no has leído a uno que rondaba por aquí esta mañana?

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

No, fan lo que se dice fan, no. Creo que hay gente que comparte mis opiniones de forma privada pero que pasan de meterse en los berenjenales que yo me meto (son más listos) y quizá alguno que pueda sentir aprecio por alguien que dice las cosas como las piensa. Pero fan ninguno.

Tampoco lo busco.

151.- ¿Crees que un porcentaje importante de la bsk te tiene ganas?

No lo creo, lo sé. Comenzando por algún moderador y siguiendo por varios usuarios.

152.- ¿Te notas a veces incomprendido? En ese caso ¿te importa?

Sí, a veces. No me importa cuando simplemente no quieren entender mi punto de vista y me buscan las vueltas, pero en cambio sí que me importa cuando me da la impresión que no soy capaz de hacer llegar claro el mensaje y por ello no se entiende.

Más que incomprensión en esos momentos uno siente impotencia.

153.- ¿Crees que es más importante decir cada cual su verdad aún a riesgo de provocar un conflicto o que cuando se ven llegar algunas situaciones es mejor dar un paso atras por el bien colectivo?

Creo que es mejor decir cada cual su verdad. Si pensara lo contrario tendría madera de Moderador, y no es el caso.

Las situaciones difíciles o desagradables hay que afrontarlas, cuanto antes mejor, y aprender de lo sucedido. Poner paños calientes o meter el polvo bajo la alfombra no ayuda a nadie, ni al individuo ni al colectivo, y eso es algo que quizá Moderación y Administración ven diferente a mí y por chocamos tantas veces.

154.-Has mencionado el Empire in Arms... ¿Has jugado? Si es así, ¿qué país va más con tu estilo?

El Empire in Arms es un monster, así que mñas que haber jugado he "marraneado" un par de turnos paraluego quedarme con las ganas de más. Como pais me gusta Austria (a recibir palos y a sacar fuerzas para resistir de debajo de las piedras si es necesario).

155.- Cuenta alguna anécdota jugando al Time's Up, a ser posible una en la que tu seas protagonista.

He jugado al Time's Up dos veces en mi vida, y en ambas tuve la suerte de ganar (si es que cuando no hay dados...). No tengo anécdotas propias divertidas, pero por Barcelona corre el rumor sobre una mímica de Enric haciendo de Chuck Norris que causó furor.

;D

156.- ¿Zurdo o diestro? Fisicamente, me refiero.

Por suerte diestro. Los zurdos viven una media de 10 años menos, y los médicos aún no saben por qué.

157.- Al tirar dados, ¿los meneas, manoseas y sacudes, o diractamente los cojes y los lanzas?

Normalmente al principio de la partida los manoseo, a ver si esta vez me quieren un poco más. Pero en cuanto comienzo a sacar mis tiradas habituales ya los tiro directamente sin miramientos. Si ellos no me quieren, yo a ellos menos.

158.- Talla de pié (no vale decir que la misma que sentado)

45

159.- Jugando al TS, ¿hasta que punto piensas si enviar una carta con un evento del contrario debe ir a 'carrera espacial' o es mejor jugarla por los CPs y asumir el evento?

Pues dependiendo de la carta y del turno. Si como yanquee (por ponerun ejemplo) me sale la OPEC en el turno 5 trataré de aguantarla en mano y enviarla a la luna el turno 7 porque ya no vuelve a salir en lo que queda de partida. En cambio si la juegas antes volverá a aparecer.

Por la misma razón un DECOLONIZATION en turno 1 en mano yanquee duele, pero si lo puedes aguantar hasta el turno 3 lo puedes entonces enviar a la luna y no volverás a verlo hasta el turno 7 como pronto, y para entonces ya te habrá
salido a ti el COLONIAL REARGUARDS o te habrás extendido por África y Sureste asiático con PUPPET GOVERNMENTS, golpes de estado o BRUSH WAR.

Eso sí, si el evento no es excesivamente doloroso prefiero jugarlo en mesa y quemar el evento, de manera que cuantos más eventos del rival quemes menos le volverán a salir en futuros turnos. Por ejemplo un BLOCKADE ha de ser jugado sí o sí, porque como lo anules con un ONU y te vuelva a salir en turno 5 o 6 te puede costar la partida.

:)

160.- ¿Melón o sandía?

Melón. Y a ser posiblede Murcia.
#77
Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 07 de Junio de 2010, 20:49:06
No solo es un cumplido; es también un ejemplo más de esos que has puesto, si algún otro habla de cosas relacionadas con 'la cordelería' (en un amplio sentido de lo que significa y de lo que no significa), le borran el mensaje. Por si se te acaban los ejemplo, ya tienes otro, de doy licencia copyleft para usarla (discalmer a la moderación: cuando digo copyleft no me refiero a ninguna tendencia política).

Tomo nota. Mercy por el copyleft pero como decía Terry Pratchett "cuando una manada de elefantes quiere avanzar no necesita caminos", O lo que es lo mismo, si me quieren banear lo harán igual.

Por mucho menos de lo que me he tenido que leer hoy en este mismo hilo a mí me banearon una vez.

En fin, es lo que hay.


Cita de: Mynth en 07 de Junio de 2010, 20:50:34
No he visto Equilibrium. Me la recomendaron y estuve durante un tiempo como agua de Mayo esperando que saliera en España de eso hace ya unos cuantos años.
Cuando salio debia (por lo que he oido) tener un punto de ciencia ficcion muy interesnate para la epoca (no se si hoy en dia los efectos resultaran chungos o no). No la he visto pero si la ves y te gusta quizas me animes a verla de una vez aunque sea con subtitulos.
Los prota son Christian Bale (El Caballero Oscuro), Taye Diggs (el de otra magnifica serie de 13 capitulos llamada DayBreak), Sean Beam (Boromir para los amigos), Dominic Purcell (el hermanito condenado de Prison Break) y Emily Watson (quien no necesita presentacion, jejeje).

PD: Acabo de mirar en IMDB, la peli es de 2002 y tiene una puntuacion de 7,7 (muy buena). Hay un comentario de una persona que opina que tiene un punto politico futurista muy interesante; a lo mejor te gusta.

Tomo nota también. El reparto promete (Sean Bean y Emily Watson pesan) así que si la encuentro y me gusta te doy referencias.

;)
#78
Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 07 de Junio de 2010, 20:27:21

No lo leí mal; lo reinterpreté para hacer la pregunta.

Oye, ¿tú quieres que me baneen, no?

:P

139.- ¿Eligirás un sucesor a baronet 'novel', con pocos mensajes?

Ya he elegido sucesor, y responde a lo que yo espero de un Baronet. Vamos, yo tengo plena confianza puesta en él.

140.- PREGUNTA ELIMINADA (En la BSK no se puede hablar de politica)



141.- ¿Te has dado cuenta que contigo no hay problema a la hora da hablar de sogas, cabos o nudos marineros ;) ?

Es muy triste que después de dos años en el foro haya que nombrarme Baronet para que la gente se dé cuenta que conmigo no hay problema a la hora de hablar de nada siempre que sea desde la educación y el respeto.

En fin, en cualquier caso gracias por el cumplido.

:)

Cita de: Mynth en 07 de Junio de 2010, 20:28:32
Claro como tu sabes ingles!!!!!  ::)
Porque a mi el Spanish Neutro no me es neutral....

Todo el mundo me dice que esta muy bien pero el tema del idioma me tira para atras. Me paso lo mismo con la peli Equilibrium (incompensible que no llegara a España viendo la basura que suele llegar de los USA).


No he visto Equilibrium, pero si tú la recomiendas me la apunto y la buscaré en la red.

Lo de los subtítulos en latino a mí tampoco me entusiasma, pero es lo que hay. Además los de Firefly no son especialmente dolorosos (los he visto mucho peores).
#79

137.- ¿Cómo ves nuestro mundillo de juegos de mesa dentro de 25-30 años?

Pues mira, yo soy optimista al respecto. Creo que a pesar de las videoconsolas y demás chismes tecnológicos los juegos de mesa serán más conocidos y más jugados.

Vale, quizá no encontrarás a gente de 20 años jugando un Empire in Arms pero será relativamente normal conocer a gente (de diversas procedencias sociales, étnicas y culturales) jugando a Catanes y Carcassones, para que me entiendas. Que igual no son esos dos precisamente, pero serán sus equivalentes dentro de 25-30 años: juegos para no comerse mucho el coco y de partida medio rápida.

138.- ¿Cómo ves labsk dentro de 10-15 años?(ah, y no vale decir "por internet"  ;D)

No creo que la vea si no consigo un proxy que me cambie la ip.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Por lo demás la BSK de dentro de 15-20 años la estamos construyendo ahora. Y saldrá con los defectos y las virtudes de aquello que ahora queramos hacer. Platéate que BSK quieres dentro de 15 años y te diré qué cosas deberías de cambiar desde ya.

En mi opinión la BSK (si nada cambia) será el refugio de los 4 dinosaurios de los juegos de mesa que queden en España y que cuando entre alguien nuevo le soltarán la cantinela de "pero tú que sabrás si no has llegado a conocer el Twilight Imperium XXIV, jovenzuelo" y cosas así. Será un grupo reducido y cerrado, casi endogámico al que será difícil entrar y del que nadie moverá un dedo para salir. Pero eso sí, morirá de éxito y de mirarse el ombligo mientras algunos piensan "somos la BSK y somos el más importante foro de juegos de mesa de España, así que las editoriales deberían de tener en cuenta nuestras opiniones".

#80
Cita de: austercita en 07 de Junio de 2010, 20:04:49
Creo que con esto de Toni de Baronet se ha abierto el sexto sello, todos a ir preparándose para bailar sobre la colina. Esto del Baronet no levanta cabeza...

Y yo sin Internet (todavía) en casa y con Selectividad estos días... Con el juego que puede dar esto. Voy a hacer la enorme frikada de imprimírmelo todo y leerlo en los semáforos. Y mañana, si eso, más. Ea.

Eres una frikaza.  :D

134.- Un libro para un fin de semana tranquilo

Si te apetece echarte unas risas en la tranquilidad de tu casa La Conjura de los Necios, de Toole. Si te apetece algo más que invite a la reflexión El Extranjero de Camus.


135.- Una película para una tarde lluviosa

The Crow (El Cuervo). No es un peliculón pero es ideal para tardes lluviosas y no está tampoco nada mal, que es lo que pedías.  :D

Si quieres un clásico prueba con Adiós Mr. Chips o Qué verde era mi valle. Pero esas ya juegan en otra división.

Y si quieres ver cine de primera magnitud aunque sea unpelín lento entonces Ordet (La palabra) de Dreyer.

Ya ves, tres opciones para tres paladares distintos.

;)


136.- Una serie de televisión

Si te van las series cortas mírate Firefly, que son sólo 13 capítulos o así. Si quieres unas cuantas temporadas con continuidad y un guión trabajado de esos que no producen un final improvisado y precipitado (como Lost) entonces échale un ojo a Babylon 5.
#81
CitarPeliculon Peliculon. Uno de los mejores guiones de la historia del 7º Arte. No me puedo creer que se duerma!

Quizá dormirse dormirse no se duerma, pero desde luego tampoco lo disfruta como yo.


Y bueno, es otra forma de ver lo de Elia Kazan, no como "qué aportó" sino como "qué evitó que se llegara a aportar". Visto así entiendo tu punto de vista.

Pero es que La Ley del Silencio... es mucha peli.

:)
#82
Repasando me he dejado un par... sorry:


131.- Y cuéntanos alguna manía no jugona.

Caminando por la calle, si tengo que seguir recto y cruzar al otro lado (ya sea para girar después o porque mi destino final está en la acer de enfrente) siempre cruzo primero y luego sigo recto. Lo de no cruzar hasta el final no me sale si no me fuerzo a ello, y aún así no me gusta.

Siempre cierro la puerta de casa con llave cuando llego y doy todas las vueltas posibles, incluso aunque tenga que volver a salir al cabo de un rato.

Siempre durmo la siesta en el sofá. La siesta en la cama no me sienta igual de bien.

No soporto (pero es que no lo soporto, me pone de muy mal humor) que me remuevan el azúcar en el café. Si me sirven un café y le han puesto ya el azúcar perfecto, siempre y cuando me dejen removerlo a mí.

Vamos, y muchas rarezas más que ahora mismo no vienen a cuento.


132.- No estoy de acuerdo con tu aseveración al respecto de los términos "polémico" y "aburrido". Los maniqueísmos nunca me han gustado... ¿no crees que hay términos de gris, intermedios, sin tener que caer en uno de dichos extremos?

A ver Chuskas, mi contraposición de términos no pretende establecer antónimos absolutos, y creo que he escrito algo así como "normalmente" o "muchas veces" pero dudo que haya escrito "siempre".

De igual forma que podría haber escrito que "normal" es demasiadas veces un sinónimo de "vulgar" y que por eso nunca me ha gustado recibir el adjetivo de "normal", porque en según qué contextos no me agrada.

¿Término medio? Siempre lo hay, y en él encontrarás (dicen) la virtud. Pero somos latinos chuskas, llevamos el extremismo en la sangre y muchos tendemos a posiciones extremas ignorando el gris. Desde luego es un error (un error que comprendes a posteriori) pero de entrada tu instinto te posiciona en un extremo u otro. Y eso pasa con todo. Si te fijas el gran problema de algun pais de por aquí cerca es que sus gentes siguen aún hoy manteniendo dos posiciones enfrentadas y extremas que dan como resultado la incomprensión mutua. Llevan así más de 100 años y tú espera, que aún durará la cosa mucho más.

133.- ¿Fresas o chocolate?

Fresas. El chocolate es sólo un sustitutivo del sexo.

::)
#83
Cita de: XUAN en 07 de Junio de 2010, 16:43:30
Primero mi enhorabuena por tu nominación.
;)

Gracias Xuan. Recomiendo a todo el mundo que si les dan la oportunidad no la dejen pasar. Ésto es muy divertido.

Cita de: XUAN en 07 de Junio de 2010, 16:43:30
Sino recuerdo mal, entré en contacto con la BSK de la mano de LEV, Aren y tú: Amor sin fisuras al TS, lo llamaría yo.
¿Qué envidia me dabáis con el Torneo TS en el Queimada!

A partir de septiembre habrá nueva edición, a ver si desbancamos a Manub y a Wellington, que fueron casi intocables durante todo el campeonato.

:)

128.- No tenía noticias del "Curia".Por lo que he visto en bgg es un juego político basado en la Rex Pública romana. ¿Qué grado de complejidad adquiere el desarrollo político de las sesiones del Senado?

A ver, la complejidad del juego radica en saber qué habilidades tienen tus senadores y en saber elegir el momento oportuno de utilizarlas. Además has de elegir bien sobre quién las usas, porque errar el enemigo puede ser funesto.

Por otro lado hay que saber aguantar muy bien las cartas de veto. A final de partida quien tiene un veto, tiene un tesoro.


129.- ¿Qué aspecto/os del juego destacarías?

Pues la rejugabilidad y el puterío que tiene. Cuando comienzas a conocerte los senadores y sus habilidades (a partir de la segunda y tercera partidas) puedes comenzar a buscar asociaciones entre ellos que den lugar a combos contundentes. Pero hasta que no controlas que senadores hay y qué hacen los combos que obtienes son casi de rebote. Requiere aprendizaje.

130.- ¿Lo calificarías como un hermanio menor del RoR? ¿No tiene nada que ver?

En temática sí, pero en mecánica no se parece en nada. En el RoR pueden perder todos los jugadores (y es algo que sucede habitualmente). En el Curia pierden todos menos 1. Por lo demás en ambos se trata de conseguir influencia, putear a los otros jugadores y acaparar los títulos chulos para ti.

Quizá la gran diferencia es que el RoR es más un juego de senadores (ganas cuando un senador consigue x puntos de influencia) y Curia es más un juego de facciones.



[/quote]
#84
Cita de: Neiban en 07 de Junio de 2010, 16:06:34
Menudo ritmo de respuestas Rick, deja algo pa final de semana  ;), Maeglor y tú teneis intimidaos a los preguntones :D.

Es que Maeglor me hizo jurarle por el God of Thunder de Kiss cuando me nombró sucesor que me pusiera las pilas, y oye, uno que es cumplidor.

:P

Es coña, Maeglor no me hizo prometer nada, pero seguro que esperaba algo así. Espero.


120.- Hace un tiempecillo me vine a fijar que se pusieron de moda los personajes "que no callan, que dicen lo que tienen que decir". Suelen defenderse afirmando, entre otras cosas, que van soltando verdades como puños, y claro, sean verdad o no, hieren a muchos de los que escuchan. El caso es que a veces aquello que dicen todos lo sabemos, pero por qué ellos lo tienen que hacer? se creen acaso legitimados para liderar a la gente en algún aspecto ideológico-moral? Véanse ejemplos como Risto Mejide, o el Dr. House. ¿Hacen falta estos personajes? ¿Qué opinas de ellos? ¿Crees que tú tienes algo de esa actitud?

Muchas preguntas en una sola. Y a mí que me gusta enrollarme, pues fíjate tú la que podemos liar entre ambos. A ver...

La verdad es casi siempre subjetiva. Cada uno tiene SU verdad, en la que cree firmemente pero que no tiene porqué ser compartida por el resto. Así que la excusa de ir diciendo "verdades como puños" pues puede servir como autojustificación, pero no convence a nadie. No me convence ni a mí (y he usado ese argumento varias veces).

Por ejemplo: yo puedo decir que Moderación tiene diferentes varas de medir según el usuario. Y es MI razón, que puede ser compartida por otros o no serlo. Desde mi percepción particular es así y creo firmemente en ello, pero desde el punto de vista de otro usuario del foro que lea menos o que simplemente lea otros hilos pues puede no parecerle unaopinión nada acertada. Y desde el punto de vista de Moderación desde luego es una opinión erronea, dado que dudo que ninguno de ellos sea parcial a mala fe. Así que desde el otro lado de la barrera MI verdad es totalmente falsa, como lo puede ser la suya para mí.

Luego si quieres nos podemos meter en disquisiciones filosóficas sobre el hecho de que ninguna persona es perfecta y por tanto ningún Moderador puede ser realmente imparcial, ecuánime y equidistante de todos los puntos de vista. Su función sería serlo, pero es un imposible dado que son humanos. Por tanto sí, MI verdad es cierta en términos absolutos pero a la práctica se puede discutir muchísimo. Pero claro, yo no puedo juzgar desde el punto de vista ajeno sino desde el mio, y mi percepción (desde mi lado del charco) es esa.

Sin rencores.

Respecto a los personajes que comentas... No creo que se hayan puesto de moda. Más bien creo que se ha puesto de moda la mala educación, la pérdida de formas en general y el nulo respeto por el otro. Así aparecen personajes (reales o de ficción) con licencia para soltar toda la mierda que les venga en gana amparándose en la posesión única e indiscutible de la verdad (a la que se aferran como si fuera el Santo Grial). Como ya he dicho la verdad no es un faro ni un Grial que esté en posesión de nadie, así que no me vale. Pero lo peor es que desgraciadamente estos personajillos pueden incluso llegar a resultar simpáticos y servir de ejemplo a seguir, cuando justamente lo mejor que podríamos hacer es correr un tupido velo e ignorar el espectáculo que dan de forma totalmente gratuita.

Tu última pregunta es "¿Crees que tú tienes algo de esa actitud?"

Sí, yo y todos.

Todo el mundo tiene una faceta puramente exhibicionista, del primero al último (como todo el mundo tiene su lado masculino y su lado femenino). Algunos más desarrollado que otros, pero todo el mundo lo tiene. Puedo decir que mi lado "show off" es más marcado que el de muchos otros, lo que no quita que el resto siga pecando de lo mismo.

Resumiendo: ¿peco yo de lo mismo? A ratos desde luego. Ahora bien ¿quién está libre depecado y quiere comenzar con la lapidación?


121.- Creo que no has dicho nada de tu colección de juegos. ¿Cuantos tienes? ¿Mimas a algunos mas?

Pues debo de tener unos 20, que desde que Aren se ha venido a vivir conmigo han aumentado hasta los 70 o así y me han obligado a comprar estanterías. Y yo que me reía de mi padre cuando tuvo que comenzar a comprar muebles para guardar cintas de video...

;D

Mimar los mimo todos. Algunos los puedo tratar con mayor reverencia porque son mi sueño húmedo de que algún día toquen mesa (como el Europa Universalis) y otros por la cantidad de horas de diversión y/o cabreo que me han proporcionado, como el Twilight Struggle.

122.- ¿Qué te haría más ilusión que te regalaran: una peli en dvd edición coleccionista que te encanta, o un juego de mesa al que también le tenías ganas?

Supongo que el juego más porque podría compartirlo con alguien que lo iba a disfrutar tanto como yo o más, que es Aren. En cambio si me cae la edición coleccionista de Doce Hombres sin Piedad pues a mí me encantará, pero seguramente Aren se duerma en el sofá a los 10 minutos.

123.- ¿Con qué personaje histórico te gustaría echar alguna partidita? Ah, y no vale Prat de la Riba ni gente de "esa cuerda".

Con Oscar Wilde, San Francisco de Asís, Tito Flavio Vespasiano, Sócrates, Maquiavelo, Quevedo, Marco Polo, Alexander Nevsky o Tamerlán el Grande.

Por decir algunos.

124.- Cada vez más creo en eso de "Dios los cría y ellos se juntan", ya que tras leer todos los hilos de baronets me doy cuenta de que todos guardan muchas cosas en común. ¿Crees que el perfil del jugón es muy parecido?



;D ;D ;D ;D ;D ;D

Y eso que aún no os he contado que yo también toco la guitarra.

En fin, sí. Supongo que parte del pasado común a muchos de nosotros es calcao; crecimos en la misma época, escuchamos la misma música, tuvimos el mismo plan de estudios, compramos los mismos juguetes... eso a la larga se nota.

125.- ¿Eres capaz explicarme racionalmente por qué te gustan los juegos de mesa con una respuesta más allá del "porque sí" o "porque me divierten"? (que sé que esto también es verdad)

Sí claro. Me gustan porque me hacen pensar, y cualquier actividad que me haga darle al coco me entusiasma. No perdería 5 minutos de mi tiempo jugando al Parchís pero nunca le diré que no a una partida de Ajedrez, por ejemplo. Cualquier juego con un mecanismo que ponga a prueba mi capacidad de concentración y análisis me engancha, y cuanto más difícil más me gusta.

126.- Coincido contigo en lo de Avatar como Pocahontas moderna. También le añadiría que copia muchísimo de Bailando con Lobos,o Un Hombre llamado Caballo,  pero bueno, no nos desviemos. Me imagino que los Oscars no serán de hace tiempo para ti un referente en cuanto a la calidad que tiene una película. Si es así, desde cuando? y cual/es fueron los casos que "desbordaron el río"?
 ;D

Cierto, hace tiempo que los Oscars no son un referente respecto a calidad.

¿Desde cuando? Pues... no sé, desde que no le dieron el Oscar a Moulin Rouge y en cambio sí se lo dieron a Chicago, o desde que le otorgaron un Oscar a Halle Berry por un papel en el que solamente cambiaba de cara en la escena en la que le hacen un cunilingus, o desde que decidieron que Titanic merecía llevarse 11 estatuillas del tirón, o desde que medio Kodak Theater se negó a ponerse en pie al dar un premio honorífico a Elia Kazan que sería un chivato de mierda, sin duda, pero el premio se lo dan por su aportación al cine y eso se le debía de reconocer).


127.- Cuéntanos manías jugonas que tengas, sean graciosas o no. Y cuéntanos alguna manía no jugona.

Siempre juego con las rojas, lo que me lleva a tener habituales peloteras y discusiones con Referee y que implica que tampoco coincida mucho en tablero con Nikita.

Además (y esto no es política ni tampoco es broma, pues todos los que juegan conmigo saben que es cierto) nunca en ningún juego llevo a España. Ni en el Struggle of Empires, ni al Hasburgo en el Here I Stand, ni en ningún juego, y siempre lo dejo claro antes de repartir los paises: si me toca o me lo cambian o cuentan con un jugador menos.

En este foro hay como mínimo otras dos personas que hacen lo mismo de forma habitual, lo que lleva a un serio problema cuando se juega a determinados juegos y coincidimos los 3.

Nunca me siento de espaldas a la puerta y siempre busco el sitio por el que corra el aire, incluso en invierno.

Cuando me harto de que mis tiradas de dados de 6 sean catastróficas pruebo a tirar los dados con la izquierda, a ver si así. Por norma general la fortuna no cambia.

Nunca ataco yo primero. Prefiero que me ataquen y luego vengarme alegando que tengo un casus belli contra mi enemigo.

Y nunca nunca nunca rompo un pacto si no es para ganar la partida. Los pactos están para cumplirlos hasta que el hacerlo te lleva a la derrota.

#85
Ufff... sigo a media tarde desde casa que me toca reunión de claustro.

En serio, está siendo un placer. Espero que mi sucesor no se asuste, y que tenga claro que vale la pena (pero que guarde el secreto hasta el domingo).

Luego sigo.

;)
#86
119.-Al hilo de tu respuesta de que prefieres estar "al ataque", ¿No te cansa tener el sanbenito de polémico? ¿o eres de los que piensan que da igual que se hable mal de uno siempre que se hable de él?

Al final pasas. Como decía el poeta "ladran, luego cabalgamos".

Lo peor que te puede pasar en esta vida es dejar indiferente a los demás. Por suerte o por desgracia nunca he sabido. Ya de pequeñito en el cole siempre era a mí al primero al que preguntaban la lección, el primero del que el profe se aprendía el nombre, etc.

Además en demasiadas ocasiones "polémico" es antónimo de "aburrido", así que vista la alternativa casi que salgo bien parado.

En fin, que quien me quiere conocer me conoce, y la mayoría sobrevive al encuentro (los hay que hasta quieren seguir jugando conmigo después, ¿eh Chuskas?)  ;D  Así que tan malo tan malo no debo de ser. Y es que ¿de verdad crees que si fuera ese ogro que pretenden Aren seguiría conmigo a estas alturas?

#87
Cita de: xolo en 07 de Junio de 2010, 15:39:06
Pero hay una cosa que me duele infinitamente en el alma cada vez que te la leo y si no la digo reviento...

"puedo" llegar a comprender que Eastwood esté sobrevalorado como director, pero bajo mi punto de vista, si piensas que "Sin perdón" no es el mejor western "moderno" que hay...yo dejo de leerte sobre cine. Lo siento  :-[

Xolo, no me entusiasma el western, no me emociono con los spaghetti de Sergio Leone y Eastwood es una especie de discípulo destacado.

Si quieres que te diga que Sin Perdón es uno de los mejores westerns recientes te diré que sí, que comparado con Rápida y Mortal pues es una obra de arte. Pero vamos, que la peli tiene las interpretaciones de Freeman, Hackman y Harris, pero lo demás tampoco es para eyacular en la sala de proyección.

Vamos, que no es mala pero no está en mi top-10 de mejores pelis que he visto.


113.- Cola-cao o Neskuik

Nesquik. Con leche fría se disolvía infinitamente mejor.

114.- Marco o Heidi

Heidi a todas luces. Marco era un niño llorón al que no aguantaba ni su madre, y por eso se largó a Argentina.

115.- Sin Perdón o El Dorado

Sin Perdón.

116.- Bola de Drac o Arale

Bola de Drac. La Arale estaba genial, pero nada puede competir con el Follet Tortuga y Ulong viendo un programa de aerobic.

8)

117.- Automovilismo o motociclismo

Automovilismo. Las motos siempre me dieron miedo y no subo nunca a ninguna.

118.-Que jugadores del Barça te quedarías en estos puestos, has de elegir uno. Y si puede ser, decirme un cuarto que los cambiarias por cualquiera de los otros tres si a mi se me escapa...

Entrenador: Robson o Guardiola o Johan
Portero: Valdés o Urruti o Zubi
Central: Koeman o Puyol o Migueli
Lateral: Ferrer o Sergi o Alves
Medio centro: Xavi o Rivaldo o Maradona
Extremo: Stoichkov o Figo o Ronaldinho

En el bloque delantero has de elegirme dos de ellos de esta lista:

Romario o Ronaldo o Messi o Cruyff



Entrenador: Guardiola (o en su defecto Herrera, que según dicen era la bomba). A Robson le patinaba a veces la neurona y Johann ni en pintura.
Portero: Urruti. En su defecto Ramallets.
Central: Puyol. Pero me sigo quedando con Piquenbauer.
Lateral: Alves. Si no Sergi.
Medio: Xavi. En su defecto Guardiola o Iniesta. Lo siento, pero el "4" ha de ser de la Masía sí o sí.
Extremo: Figo. Lo más grande que ha pisado la banda derecha del Camp Nou hasta que llegó Messi.
Delanteros: Romario y Messi. Ves a cualquiera de los dos y comprendes porqué el fútbol mueve pasiones.

#88

112.- ¿qué criterios sigues para decidir comprar un juego?

Básicamente uno: que me dé permiso mi santa.

;D ;D ;D ;D ;D

113.- ¿tu grupo de juegos es homogéneo o heterogéneo en cuanto a gustos lúdicos? En el 2º caso ¿cómo solucionáis las propuestas de juegos?

Bufff... es que el grupo de juegos es casi tan grande como el Queimada, y somos una tropa. Siempre hay gente para jugar a cualquier juego, por raro que sea (de hecho tenemos un tio que es especialista en juegos raros). Pero lo más jugado suele ser de maderitas de colores. El plástico suele ocupar mucha mesa y en un bar no siempre se puede, y el cartón mola pero para cuando tienes más margen horario del que te da un bar.

De todas formas yo los toco todos, y con mis amigos y pareja siempre.

114.- ¿qué juego te gustaría haber hecho?
El Perikles y el Machiavelli.

115.- ¿A qué juego te gustaría echar una partida con Lev Mishkin?

Al Twilight Struggle, y ya tuve la suerte de poder jugarla. Para colmo le gané contra todo pronóstico (hasta yo estaba convencido que me iba a barrer) pero espero ansioso poder repetir.

Si se atreve, claro.

:P

116.- En la vida, en general, ¿cómo te encuentras más cómodo, al ataque o a la defensiva?

Salta a la la vista: siempre al ataque. Mientras tú esperas tu enemigo se ejercita (El arte de la guerra).


CitarUn saludo y gracias anticipadas por las futuras respuestas.

A ti por tener a bien formularlas.

117.- ¿Qué te parece Polanski como director de cine?

Como director me parece un tio muy original. Tiene obras realmente buenas (ahora mismo y sin buscar cito una comedia y un drama: El baile de los vampiros y El pianista).

118.- ¿Y como persona, si conoces su historia?

Lo que pasa es que "su historia" como tú la llamas en realidad es la historia de Sharon Tate y del horrible crimen de los Helter Skelter aquellos zumbaos. Una pena porque era un tia muy mona. Pero después de aquello me da a mí (opinión personal) que Polanski va de víctima por la vida. O como mínimo fue de víctima durante mucho tiempo, a pesar de que sea cierto que lo que le hicieron fue una putada.

#89

110.-¿Estas insinuando que, en ocasiones, los moderadores se comportan como Belén Estebán?

No, en absoluto. Y si lo pensara sabes bien que no me escondería. O lo he redactado muy mal o lo has leído mal, pero en ese párrafo no creo hacer referencia a los mods.

111.-¿Qué tipo de calzado usas?

Para el trabajo zapato negro con cordones (es lo que toca con traje americana y corbata). Fuera del trabajo o deportivas o botas de trekking.
#90
102.- Define labsk con sólo 3 adjetivos.

Variedad. Oligarquía. Onanismo.

103.- ¿Eres consciente de que hablando tanto de la moderación, a veces das la impresión de que deseas fervientemente ser moderador?

Todas las veces (y han sido unas cuantas) que me han ofrecido ser moderador en otros foros (que no es éste) mi respuesta siempre ha sido NO. Ni quiero ni me gusta ni creo que deba hacerlo por la misma razón por la que creo que no deberían serlo algunos: para moderar a los demás primero deberías saber moderarte a ti mismo, y yo no siempre sé.

104.- ¿De qué crees que vive labsk? ¿de la vieja guardia o de las "nuevas generaciones"?

Indudablemente de las nuevas generaciones, y no vive sino malvive.

Gran parte de la vieja guardia ya no entra ni postea, y alguien (arriba, muy arriba) debería preguntrse porqué.

Los nuevos pues aportamos sabía nueva, pero sigue faltando la opinión de los crianzas del foro, que cada día aparecen menos (cual miembros del Inconnu).

105.- ¿Que opinas acerca de esas cosas de las que parece que haya un complot para que todos las deseemos cuando realmente nos importan un pimiento? (soy consciente de que puedes interpretar esas cosas de muuuchas maneras diferentes, pero observa que he encuadrado la pregunta dentro de las questions about labsk)


Pues verás... te haré un símil político (que no hablar de política, que no es lo mismo) para que me entiendas porque me va como anillo al dedo.

Una comunidad pide algo. Lo elabora, lo solicita, lo argumenta y todo el mundo se le pone en contra. Al final cuando consiguen sacarlo adelante todos los que lo habían criticado se suben al carro y montan la LOAPA.

;D

Pues esto es lo mismo. Vendría a ser como el mito de la caverna de Platón. Si te conformas con lo que te dejan ver y te crees que es la realidad serás muy feliz, pero no verás la realidad. Trata de salir de la cueva y entonces juzga si valió la pena o no.


106.- ¿Qué mas aficiones tienes? Obviar el cine y los juegos de mesa a estas alturas.

Me gusta leer (aunque no le dedico todo el tiempo que me gustaría) y me encanta viajar. Pero por encima de ambas me gusta conversar, y me puedo pasar una noche genial con un par de amigos al abrigo de una buena copa de Cognac hablando de lo que sea (que sea interesante... pasando de fútbol, coches y tías) hasta el amanecer.

107.- Cuando has viajado, ¿cual es el sitio que más te ha impresionado y por qué?

La bóveda de Hagia Sophia en Estambul y el templo de Karnak en Tebas. Simplemente dos obras sobrecogedoras. Te hacen tomar consciencia de tu pequeñez en el universo y de lo grandes que fueron algunos de nuestros antepasados.

108.- ¿Eres consciente de la suerte que tienes teniendo una pareja jugona?

Totalmente,

;D ;D ;D

109.- Tu trabajo, al ser con críos... ¿te ha quitado las ganas de paternidad o te las ha aumentado?

Me las ha aumentado. Si he de invertir tiempo y energía en educar a niños, ¿quienes mejores que los mios?