Food Chain Magnate a 2 jugadores. Gané yendo a una estrategia bastante a largo plazo, saliendo con trainer y yendo a por el gurú. Luego una radio y un zepelín y vendí todo esa ronda, juego terminado prácticamente. La radio en mapa de 2 básicamente cubre todo, así que está bastante chetada. Pasé casi toda la partida sin ganar un solo $ y luego arrasé en dos rondas. Seguimos probando estrategias y parece que solo araño la superficie. Tengo muchas ganas de volver a sacarlo a mesa pero con más gente.

Al final otra vez partiditas a dos, que iba a quedar con los amigos en el puente pero se vino el gripazo.

Concordia y Brass Birmingham. En Concordia me machacó la moza de mala manera. En Brass tuve una victoria bastante guay. Fui al largo plazo, dejando birra construida por todos lados y unas cuantas industrias tipo 2 para poder aprovechar en la segunda fase. Esto me hizo partir con una desventaja de puntos bastante bestia, pero en la segunda parte me dediqué a poner todas las conexiones y con ello vender cerveza y carbón, y tuve una remontada muy épica. Eso sí, terminé quedando sin conexiones que poner y pasando con la última carta porque ya estaba todo el pescado vendido.

Concordia me parece un pepino, pero es que lo del Brass es una barbaridad, menudo juegazo.

¿Archivo Arcano pone luz cálida o es que la versión española cambia la paleta de colores? Porque me costó reconocer las cartas. Pura curiosidad. Yo soy el primero que tiene luz roja en casa por tema de respetar ritmos circadianos y cuando se hace de noche los juegos de mesa son un puto show, pero me choca un huevo lo distinto que se ve en esa foto.

Lapu, me compré el FCM tan convencido de que me iba a flipar (y no me equivoqué) que aproveché y me hice un pack con Ketchup. Me salió como a 130 euros, que de pvp separado andan por los 150.

Llevo solo 9 partidas al base así que aún me queda por explorar la hostia de opciones. Tengo el ketchup sin desprecintar siquiera, y me estàn hypeando esas milestones que comentas una barbaridad.

Este juego me parece una obra de arte. Ya de por sí el mapa que salga te condiciona la partida. El otro día eché una a 2 y salieron 2 casas de inicio. Solo dos putas casas. Solo eso ya te condiciona la mitad del juego, tirar de New Business Developer, etc. Si a eso le añades que Ketchup es modular... es que me parece imposible quemarlo, hay demasiadas combinaciones posibles.

Además, paso de mirar estrategias porque quiero descubrir y analizar todo por mi cuenta, pero lo veo muy bien equilibrado. Recuerdo una partida que me dediqué a publi rápido y acabé con la nevera y publicidad y pensé que iba a arrasar de forma escandalosa. Pues las pasé un poco putas porque mi oponente con sus tres management trainees de inicio fue primero toda la partida y al poco entrenando a cada uno se hizo con el CFO sin necesidad de milestone casi a la vez que yo, mil huecos libres siempre y yo apretando los dientes para ver a quién dejaba fuera en cada ronda. Poca broma el jueguito.

El FCM está en mi top 3, y me parece que sigue totalmente la línea Splotter de que puedes perder en el turno 1. Si en el Antiquity no coges leña al principio te vas a tomar por culo, y si en FCM... no sé, te vas a camareras o algo así, pues también.

Que el primero en hacer dinero se haga con la milestone del CFO me parece cojonudo, porque normalmente las estrategias a largo plazo te dan dinero a mansalva. Me parece una gran forma de hacer el balance entre hacer dinero rápido y alcanzar los $100 antes que el resto, que te da una cierta ventaja, o preparar terreno para hacer una campaña publicitaria de la virgen y repartir a varias casas con jardín.

Si no fuera por esa carrera por los $100 habría un par de rondas super estáticas, todo el mundo estaría intentando prepararla grandísima y de repente petarían el banco en dos rondas. De esta manera te lo tienes que pensar muy bien, y como no vayas pensando también un poco al largo plazo y mejorando tu situación, ojo porque el CFO no te libra de perder como el banco esté lleno.

A mí ese efecto bola de nieve me parece necesario. Eso sí, necesario si se juega bien. Si vas retrasado porque estuviste haciendo las cosas mal y el que va ganando sigue haciendo más dinero que tú en ronda 4 pues no, no es un juego en que existan ese tipo de remontadas; simplemente hay un balance entre estrategia a corto y a largo, que en mi experiencia están muy, muy ajustadas.

Muchas gracias por tomarte el tiempo de elaborar una respuesta tan detallada.

Citar2) Es un juego puro de logística, y nada mas que logística. No hay disfraz ni disimulo aqui gana el que comete menos errores y transporta y administra mejor lo que produce y ademas un error te deja bastante fuera salvo que los demás también los cometan.

Esta sensación la tenemos muchísimo con el Antiquity, que directamente pierdes y te quedas con cara de tonto si la cagas al principio. En FCM no pasa tanto tanto, pero sí que tiene ese efecto bola de nieve bestia, y aunque no te elimine de la partida sí que te puede dejar en el pozo con 4 duros.

Lo de la producción y estética lo hemos visto y la verdad es que no nos importa demasiado, siempre y cuando la mecánica sea buena. Cada día valoro más que un juego funcione como un reloj aunque sea feo de cojones, y la verdad es que tenía ganas de un quemacerebros para dos jugadores, que hay muchos juegos que funcionan a dos, pero pocos que se considere su mejor número.

¿Algún fan del juego a estas alturas? Entiendo que con más de 20 añitos a sus espaldas no esté en el foco de atención, pero se suele mencionar poco por aquí incluso  dentro de los Splotter.

Food Chain Magnate está en mi top 3, y últimamente mi novia y yo tenemos un vicio considerable con la reimplementación online del Antiquity.

He encontrado el juego nuevo a un precio bastante razonable junto con &cétera. Sería principalmente para darle a 2 jugadores, que entiendo que a ese número se ventila en menos de tres horas por lo general.

Me llama bastante lo de empezar con burros y patos y terminar con plataformas petroleras y camiones a medida que va avanzando la partida. Esa sensación me la da también el FCM a medida que va creciendo la empresa, casi de civilización y construcción de imperio.

Me preguntaba si realmente tiene bastante espacio de toma de decisiones dada la variabilidad de mapas y demás, aunque haya un par de turnos casi obligatorios al principio (un poco como Antiquity con la madera). Nos gusta estrujarnos el cerebro, aunque a veces la señora no lleva bien el puteo, pero he visto bastantes configuraciones de mapas y tengo entendido que se puede ajustar la interacción.

En definitiva, ¿qué opinión os merece este mastodonte de Splotter?

Pax Renaissance está en mi top 3. La primera edición tiene uno de los peores manuales que he visto nunca, y es un juego jodido de aprender, pero merece la pena y mucho. Si compras la segunda edición yo diría que incluso busques online las cartas de expansión (en este viene todo junto) y las quites para las primeras partidas. Más adelante ya las metes para el caos total.

Eso sí, una vez pillas las reglas de todos los one shot, el resto son cuatro tonterías, simplemente está muy mal explicado, y el juego es una barbaridad. Con la expansión no hay dos partidas iguales, y llevo más de 50. Hay cuatro condiciones de victoria y es un continuo tira y afloja, quitando imperios y concesiones al oponente y cambiando teología para que no alcance ninguna condición de victoria.

Cuando alguien pierde un imperio, este pasa al otro oponente. Pero es que si tiene vasallos también los pierde, y pasa de ir ganando sobrado a perder un imperio y dos soberanos en una jugada, por ejemplo. Te cambia la partida en un turno.

Con dos se juega en menos de una hora y con tres se va fácil a la hora y media, porque como dos personas te aprieten ahí no hay manera de alcanzar ninguna condición de victoria hasta bien avanzado el juego. A más de tres ni lo he probado ni lo haría, pero a 2 o 3 jugadores es una joya, y más interacción que en ese juego no la he visto en ningún sitio. Hay juegos como el Food Chain Magnate en los que hay mucha interacción, pero en pax ren... en ese juego es obligatoria.

Perdón por el sacrilegio. Creo que la comparación viene de que no tengo ningún juego de colocación de trabajadores (lo cual es raro, porque ahora se sacan worker placement como churros) y mis dos opciones eran esas. El Antiquity lo probé en persona con Gixmo y estoy con la implementación online ahora. El Agricola lo estuve jugando estos días con Gelete y ambos son juegos con colocación de trabajadores que te aprietan y donde pasas hambre. Fuera de ahí y de mi caso personal comprendo que parezca raro compararlos.

Terminada la partida al Twilight Struggle. Remontada con victoria aplastante de USA en el turno 7. Las pasé putas toda la guerra inicial pero fue aguantar ahí y arrasar en la guerra media, pasando de perder por 5 puntos a ganar la partida. Adoro este juego pero como siga ganando voy a tener que buscar otro oponente o mi moza me va a mandar al carajo.

Ayer partida al Brass Birmingham a dos. Cada vez me va gustando más.

Hoy dos partidas online al Antiquity, que mi novia quería probarlo. Juego bueno, pero el propio juego intenta constantemente matarte. Está muuuuy bien hecho y me gusta, pero no me da más el hecho de que realmente hasta que la partida avanza bastante no hay interacción ninguna entre los jugadores porque cada uno mira para sus mierdas, y la interacción al final cuando sí que la hay viene siendo echarle polución al otro. En ese sentido le veo más chicha al Agrícola.

Empezamos partida al Twilight Struggle, que la dejamos en el turno 5 y queda el chiringuito montado para cuando tengamos más tiempo. Voy con USA y me está cayendo una paliza tremenda, a ver si hay manera de remontar, pero de momento pierdo por 7 puntos y pinta la cosa fea.

La variabilidad tiene su parte buena y mala.

Por un lado, yo con las partidas que llevo al Birmingham, ha habido veces que me he empecinado en vender alfarería, otras talleres, otras cerveza, otras hacer conexiones como si no hubiera un mañana. Y aún estoy bastante pez en el juego, por lo que esa fase de explorarlo y ver todas las opciones hasta encontrar las 2 o 3 estrategias que llevan a la victoria me encanta. De hecho estoy seguro de que hay unas formas óptimas de jugarlo pero ni de broma querría mirarlas online, las quiero aprender yo a base de echarle partidas.

Por otro lado, que haya 2 o 3 estrategias que realmente sobresalgan mucho sobre las demás me tocaría bastante los cojones en cualquier juego, porque me parece un desequilibrio que no debería existir, y si cuando lleve 15 partidas al Brass hay dos o tres industrias que nadie toca ni con un palo, mi opinión del juego se resentirá bastante, y hay juegos que con cuatro cosas funcionan como un reloj suizo y no hay tanta variabilidad pero sí una rejugabilidad inmensa.

Dicho esto, Gelete, el próximo Agrícola cuando quieras 

Este finde no hubo manera de reunirse, pero cayeron dos partidas con la moza a 2 jugadores. La primera el sábado a uno de nuestros juegos favoritos: Pax Renaissance.

Superado el problema inicial de los iconos, que aunque son menos legibles que en la primera edición, es cuestión de acostumbrarse. Una vez uno se acostumbra a los nuevos es una gozada. Las cartas de expansión le dan rejugabilidad infinita.

El domingo tocó Concordia, mapa de Italia. Adoro este juego. Elegante a más no poder, sencillo y con mucha miga. Algunos critican la importancia excesiva de las cartas, pero a mí me parece el balance perfecto: sin cartas es difícil ganar, lógico, pero no es nada fácil compaginar las cartas con lo que vas haciendo en el tablero, el oponente puede incluso comprar alguna simplemente para que no la tengas tú, y ahí hay un tira y afloja bastante más agresivo que el tener que pagar doble o cortar una ruta. Un juegazo.

Por último, hoy estoy aprendiendo Agrícola en BGA gracias a Gelete. La paciencia de Gelete es como la rejugabilidad del Pax Ren con expansión: infinita. Me está explicando las nociones básicas y estrategias del juego, estamos por la segunda partida y me está flipando. Me da que este juego va a entrar en la colección muy pronto.

El sábado tocó Food Chain Magnate a 2 jugadores. Conseguí la milestone de la nevera y de la publi, y con dos casas con jardín y un par de buzones me monté un imperio de limonada muy bestia.

Mi novia no es mucho de sacar cuchillo y fue haciendo a su bola pero demasiado tarde.

Seguimos viendo este juego demasiado corto incluso con 600 pavos en la banca, y en partidas de más jugadores lo mismo; un suspiro salvo que todos escojan $300.

Intuyo que una banca de $2000 dólares o similar se cargaría el planning a corto plazo, pero también generaría estrategias a largo, ya que al final el juego se hace tan corto que solo puedes planificar a corto o medio plazo. Me hace gracia cómo la gente a menudo pregunta formas de acortarlo, pero a mí a veces me da rabia romper el banco cuando parece que todo empieza a volverse loco realmente.

Ayer partida a tute por parejas, que fuimos a visitar a mis padres. No sé si procede comentarla aquí o si cuenta como sesión lúdica,  pero a mí de vez en cuando me prestan estos juegos y sobre todo el buen rato en familia. Parece muy sencillo pero se va calentando la cosa enseguida.

Ahora a ver si termino de mirarme las reglas del Agricola y puedo probarlo con Gelete en BGA, que es otro juego al que le tengo ganas.

Soy un abuelín para la tecnología pero voy a pillarme el TTS y ver un poco cómo va, y en cuanto me empolle las reglas del Marine me apunto encantadísimo.

Por lo que dices, mejor que lo pruebe primero. El tema me llama y no tengo ningún colocación de trabajadores, pero igual al final no es para mí y me renta más un Agrícola que cualquiera de los dos DS por mucho que me llame la temática.

Hostia, no sabía que iba a salir en español, es una gran noticia de cara a que baje de precio en inglés, que la parienta es yanki y en español juega pero a regañadientes.

Sí, seguramente fuera yo el que despotricaba del Combat Commander por tener demasiado azar y el hecho de que los eventos me sacaban mucho de la partida. No me parece un azar lo bastante mitigable, como en el caso de Twilight Struggle, que tiene dado pero nunca tengo la impresión de ganar o perder partidas por culpa de las tiradas.

En general si gano quiero que sea por haber jugado mejor, y lo mismo si pierdo. Una victoria por golpe de suerte me resulta muy agria, y no me gusta que salgan eventos que cambien la balanza de forma aleatoria. Es gracioso, porque despotrico del Combat Commander pero aquí estoy babeando por otros dos juegos de Jensen.