Dentro

¡ que barbaridad ! Veo que ya se va por 11.800â,¬, por lo cual ya se ha alcanzado los objetivos 1 y 2 (que por cierto sigue en rojo en Verkami). Falta poco para desbloquear el 3 ¡ enhorabuena !

Bueno, ya estoy dentro. Acabo de efectuar el preorder

Cita de: Kveld en 21 de Mayo de 2017, 21:20:35
De todas maneras no concibo elegir un wargame sin dar más importancia al conflicto que trata que a las mecánicas en si... yo primero busco, por ejemplo, un juego de la época romana, luego ya veo si elegir entre uno con más o menos dificultad, de más o menos duración o de determinadas mecánicas...pero lo principal es el conflicto al que me quiero acercar con el juego.

Amen a eso

Ya oigo afilar la guadaña a Pedro Sanchez ...

Gran epitafio, qué más se puede decir. Mis condolencias y ánimo en estos días tan amargos

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Cita de: petardo en 09 de Mayo de 2017, 16:07:52

Cita de: Matsu Hiroshi en 09 de Mayo de 2017, 15:52:12

Cita de: Gentilhombre en 08 de Mayo de 2017, 22:08:48

Cita de: JCarlos en 08 de Mayo de 2017, 21:46:05
Sugerencias.... Pueeeeeees, puedes ampliar el mapa hasta Rusia y simular la entrada de España en la 2 GM , en el bando que corresponda según el resultado de la GC 

Así me gusta, propuestas asequibles y realistas. 

David

mmm.. eso quiere decir que el pacífico no lo vais a meter?

y lo de la Carrera Espacial......

Con la famosa estación espacial de Minglanillas

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Cita de: oldfritz en 30 de Abril de 2017, 20:57:05
Yo estoy más con Pedrote. La función de esa "reserva" era dar cohesión, física -por impedir su huida- y moral -de respaldo- al resto de la formación. Las batallas de verdad eran más como Sabine cuenta en su libro, tal y como ha dicho ya Pedrote.

Mmm ... solo he jugado una vez a SPQR en la partida introductoria que montó gatoamr con Pedrote y Cheminsky en las Antebellum'17 y no recuerdo que la tercera línea sirviera para dar cohesión. Más bien recuerdo a líderes hacer eso ¿ me equivoco ?

Cita de: oldfritz en 30 de Abril de 2017, 19:48:21
Como de eso ya hemos hablado mucho solo una síntesis: en un wargame que se precie yo valoro más que los tanques se porten como tanques y no como cañones con ruedas y las legiones se porten de un modo muy diferente a los dos anteriores. Dixit.

Es más, haciéndome eco de las notas de diseño de Dean Essig en el BCS, en muchos wargames los tanques no parecen sino fichas de infantería ultra-rápidas y super-potentes.

Coincido en lo estupendo del artículo mostrado.

Yo soy de la opinión de que en la vida, blancos y negros puros hay pocos y lo que más abunda son los grises. Por ello estoy convencido de que "¿ qué es un wargame ?" es una pregunta mal formulada. La pregunta sería "¿ cuanto de wargame tiene este juego ?"

En vidas pasadas, cuando curraba de consultor, aprendí una técnica llamada Analisis Jerarquico Estructurado. (AHP) que sirve como soporte teórico para la Teoría de la Decisión. Se coge un concepto, se le divide en varios factores de alto nivel que lo definen. A su vez estos factores podrían tener uno o más criterios fácilmente reconocibles. Una vez conocida la importancia de dichos factores y criterios, se somete a las alternativas a su análisis y tenemos una puntuación para dicha alternativa. Esa puntuación indica el grado de cumplimiento al concepto.

Aplicando este método al caso "¿ Cuanto de wargame tiene este juego?", no me extrañaría que salieran cosas como que un "No Retreat" fuera un 100% wargame y un Twilight Struggle un 20% wargame, Napoleon's Triumph quizas un 30%, etc.

El método desde luego es impecable pero la trampa está en acordar cuales son esos criterios y factores que definen el concepto y qué peso relativo tienen unos frente a otros. Probablemente no se llegaría a un acuerdo jamás. Simplemente desplaza el problema de un lado a otro Y la prueba del algodón sería someter a ajedrez a dicho test 

Odio todos los musicales en general y un americano en Paris en particular. Tampoco he podido con El Padrino y sus secuelas.

Cita de: Arensivia en 21 de Marzo de 2017, 18:49:17
Yo tengo ocupado el sabado mañana asi que me caigo del Ukraine 43...

Mi carnet de baile queda de la siguiente manera:

Viernes tarde: Silver Bayonet con Santi, Aikha y Seado3
Sabado mañana: Austerlitz con Miluquitas
Sabado tarde: por determinar
Domingo mañana: GCACW con Elister

Arensivia, si te apetece reengancharte al Ukraine'43 el sábado por a tarde, serás bienvenido y echarás una mano al que peor lo lleve :-)

Cita de: seado3 en 21 de Marzo de 2017, 01:05:47
entonces para el Sábado por la mañana ¿Hay un tercer jugador que pueda Sábado por la mañana?

Hola seado3. He visto que estabas apuntado en la Excel a la partida de Ukraine'43 del sábado.
A la vista de tu comentario ¿ te mantienes en la partida ?
Nuestra intención es pegarle a Ukraine'43 todo es santo día

Creo que me he explicado mal. No tenía intención sarcástica. Desde luego L&L tenía un pasado nada glorioso a juzgar por lo que he leído años atrás.  Pero coincidió el meterme yo con esta serie con el lanzamiento de los reglamentos v4.1 y para mi gusto están muy, muy currados. Y las ayudas de juego, soberbias.

Cita de: petardo en 21 de Marzo de 2017, 01:36:35
Yo el peor reglamento el lock and load...el de vietnam el.primero. lo jugue una vez y me parecio muy jugable y divertido pero no quiero pelearme con el rwglamento cada vez que lo juego y no recuerdo algo asi que le di puerta hace tiempo.

Enviat des del meu ALE-L21 usant Tapatalk

Huy, pues han mejorado mucho, la verdad.

Napoleon's Triumph y Guns of Gettysburg, sobre todo a la audiencia que va buscando su primer wargame y se da de bruces con dichos reglamentos.