Estudiar está sobrevalorado.

La Resistencia Avalon. Lo jugamos tres partidas y lo puse en venta al día siguiente. No vi que encajara con mi grupo (los juegos de engañar nos cuestan) y a mí tampoco me hizo mucha gracia (esa es la razón principal en realidad).

Parece que ya está a la venta en español. Este me lo voy a pillar con los ojos cerrados por el tema y por el arte, que me parecen fuera de lo normal. Si luego tiene un buen juego detrás pues genial!

La facilidad de ver mesa no la tengo en cuenta a la hora de comprar, sólo que me interse el juego en cuestión. Me interesan más los juegos que, aunque los juegue poco, sus partidas sean memorables.

También creo que es importante controlarse en las compras porque el espacio y el tiempo son limitados. No compro la última novedad, sólo juegos contrastados que además lleven años en mi "wishlist". Entre una cosa y la otra, tengo poquísimos juegos

Algunos habéis relacionado el lenguaje inclusivo con la identidad y los sentimientos (el sentirse de una determinada manera). Esa es la clave. Los debates en los que su base son la identidad y los sentimientos son irresolubles. Tienen tantas soluciones como personas. La forma de "resolverlos" pasa o bien por que todo el mundo se olvide de sus sentimientos y se dediquen a otra cosa; o bien por juntarse con personas que piensen igual (que es lo que está pasando). Así se llega a la paradoja de que el resultado final es el contrario al que se busca: la exclusión. En unos años la gente se cansará de tanta reivindicación sexual y el lenguaje inclusivo se olvidará. Acabará siendo una jerga que hablen determinados círculos identitarios. El resto volveremos a nuestras cosas y hablaremos de la forma más económica y sencilla posible.

Sobre juegos y lenguaje inclusivo, yo no perdería el tiempo incluyéndolo. Creo que envejecerá mal y si leer un manual puede suponer un esfuerzo, el lenguaje inclusivo no lo hará más sencillo.

Cita de: Zaranthir en 18 de Noviembre de 2021, 12:01:16
Creo que la mayoría coincidiremos en que el lenguaje inclusivo ha sido (y está siendo) utilizado como arma política, y como tal se le han añadido connotaciones que, desde mi punto de vista, están lejos de su objetivo, pero eso no significa que SOLO se pueda usar como herramienta política.
Por supuesto que es en la realidad, en el día a día donde es muy necesaria la visibilización y la inclusión, pero es que el lenguaje forma parte de nuestro día a día, y es un punto donde, con un pequeño gesto podemos contribuir a mejorar esa inclusión y hacer que la gente a la que nos dirigimos se sienta más cómoda.

El lenguaje evoluciona con el uso, por eso no creo que el lenguaje inclusivo se acabe imponiendo en la mayoría de casos, sobretodo en aquellos en los que el cambio es más fuerte, como el uso de la terminación -e. El lenguaje inclusivo se está tratando de imponer por ideología, no por uso, que sería la forma natural y son los casos que mencionas (almóndiga, la pérdida de los acentos en algunas palabras, etc.). Una ideología, por cierto, surgida en las universidades de Estados Unidos con un propósito político, que se ha extendido por todo el mundo y la han ido adoptando distintos grupos políticos de centro/izquierda fundamentalmente. Siempre ha sido parte de un movimiento político. ¿Eso significa que solo se puede usar como herramienta política? Pues no sé, a mí me cuesta verlo de otra forma. Quizá haya algún caso en el que se pueda usar de otra manera, pero creo que serían pocos casos, la verdad.

Cita de: queroscia en 18 de Noviembre de 2021, 12:50:54

Obviamente, cualquier pequeño gesto es abrir camino, y estoy a favor de ello. Sin embargo, prefiero que mis pequeños gestos sean otros, como decir: No me toques los cojones las narices; Eres un coñazo peñazo; Me tienes hasta los huevos el gorro; ¡Menuda putada faena!; ¡Esto es cojonudo la hostia!; etc.

En efecto, la lengua se rige por el uso. Pero opino que hago más bien en mi micromundo desterrando esas acepciones peyorativas y discriminatorias (no solo con la mujer, aunque esta se lleve la mayor parte) que intentando un cambio lingüístico que depende, en el caso del español, de más de 500 millones de hablantes. Honestamente, no critico la postura de los que habláis en femenino, pero sí creo que es darse de cabeza contra un muro, en el sentido de que no se va a conseguir «nunca» cambiar el género no marcado de nuestra lengua (y entiéndanse las comillas de nunca en el sentido de 'casi imposible').

Los ejemplos que me pones de cambios de la RAE no me sirven, porque no son propiamente cambios en el lenguaje, sino el resultado de un debate académico (en el caso de la eliminación de la tilde diacrítica en los determinantes y adverbio, que, por cierto, no tiene apenas aceptación ni seguimiento a pesar de las recomendaciones de la RAE) o la incorporación de cierto léxico (teniendo en cuenta que desconfinar se ha construido sobre una base perfectamente recurrente en el español como es el prefijo des-, toda vez que aparece después de una pandemia —mundial— que ha hecho que millones de hablantes del español usen ese «nuevo» verbo —de hecho, el Diccionario no recoge todas las posibles palabras porque es sencillamente imposible, dada la productividad que tiene el español para crear nuevas palabras: constitución (y ojo, porque hay un prefijo con- que queda disimulado en la raíz -stitu-) > constitucional > constitucionalista > anticonstitucionalista > anticonstitucionalismo, etc.; algo similar ocurre con la palabra provida; en cuanto a almóndiga, está en el Diccionario desde hace muchísimo tiempo, no es una nueva incorporación, pero si la buscas observarás que tiene una marca de desuso y otra de vulgarismo, por lo que no está recomendado su uso, aunque perviva en nuestra lengua.

En cuanto a la posibilidad de que una marca -e se convierta en una marca de género neutro, debería emplearse por millones de hablantes, muchos millones. Ni aunque en toda España se utilizara (unos 47 millones de habitantes, que no de españoles), sería irrisorio frente a los otros 450 millones de hablantes.

Es cierto lo que dices de que es el uso el que hace a la lengua, pero el verdadero motor del cambio es la ignorancia y la proximidad con otras lenguas y nunca una voluntad consciente de los hablantes. Aún no está en el Diccionario, pero estoy seguro de que antes veremos la incorrecta *líbido que nada que afecte a las estructuras internas de la gramática. De hecho, ya hace algunos años que la RAE aceptó lívido en el sentido de 'pálido', cuando su significado original es 'amoratado'. ¿Por qué esa nueva acepción? Por la ignorancia de la gente que creyó que el significado era otro distinto, y porque la extensión de ese error si fue suficientemente significativo como para que se adoptara. El resultado inevitable es que, dentro de mucho tiempo, el sentido original de lividez se quedará en desuso, salvo para el lenguaje científico (médico, forense, etc.).

El latín no empezó a hablarse mal hasta que el imperio Romano abandonó la Península, con lo que no había nadie que velara por su buen uso. Esa ignorancia del latín dio paso al latín vulgar, y este a las lenguas romances. Y para llegar a lo que hablamos hoy han tenido que pasar 2000 años y muchos acontecimientos que afectan a las lenguas, como el comercio, las conquistas, el colonialismo, la proximidad entre lenguas, etc. No espere nadie que en unas décadas haya un cambio de tal magnitud en nuestra lengua.

Si pudiéremos viajar tan solo a principios del siglo XX veríamos que se hablaba diferente, pero en esencia desde la Edad Media, cuando nace el castellano como lengua, los cambios que se han producido son en el léxico y no en la gramática.

¿Y qué tiene que ver esto con los juegos? Pues poco o todo. En muchos manuales empieza a leerse el desdoblamiento de género, lo que se me antoja inútil a la par que oportunista. Como los políticos, las editoriales quieren vender, y si para eso hay que ser «políticamente correcto»...

Sé que acabo de escribir un tochazo, pero para una vez que me entusiasma algo en la BSK y de lo que además entiendo... (fuera de lo estrictamente relacionado con los juegos, claro).

Buen aporte. Totalmente de acuerdo.

Mi opinión va un poco paralela al comentario/advertencia de Miguelón. El lenguaje inclusivo no se ha inventado por ser práctico, sino por identificar una determinada ideología, y por lo tanto, es marcadamente político. No sirve para visibilizar a las mujeres porque es en la realidad donde es necesaria esa visibilización y donde si se produce alguna desigualdad hay que atajarla.
Para mí es bastante molesto, sobretodo el desdoblamiento de género (vosotras y vosotros, niños y niñas, etc.).

Cita de: Hollyhock en 10 de Noviembre de 2021, 21:12:12
Otro punto a favor de Forbidden Stars: es el que menos espacio ocupa en la estantería y el más fácil de transportar. Además como trae un 50% de aire, si le pegas un corte transversal a su caja se te queda en tamaño Ticket to Ride.

No hombre, en ese 50% de aire le metes las 4 facciones de la expansión casera

Yo lo compré sabiendo que solo estaba en inglés, pero si prometieron español para vender y luego se olvidaron del tema, se puede proponer una acción conjunta. No sé si servirá marcar como fraude, pero si se corre la voz y todos los jugadores hispanohablantes hacemos los mismo a lo mejor se puede hacer presión.

Yo tengo 21 juegos (https://boardgamegeek.com/collection/user/takemaki?own=1&subtype=boardgame&ff=1) y casi la mitad sin jugar. Compro al descontrol lo que me llama la atención e intento engañar a mis amigos para que jueguen conmigo. No busco mecánicas ni nada. Sólo sensaciones y que me guste el tema y/o la complejidad y que el juego fluya bien. Prefiero tener pocos, así que no compraré más hasta que no haya jugado a la mayoría de los que tengo ahora.

En el aspecto gráfico me gusta, pero algunos acabados son de aquella manera. El troquelado de las fichas cuadradas ha quedado con un pequeño escalón y el tablero tiene un par de bordes que no han quedado bien cortados. Son pequeños detalles que me darían igual normalmente, pero al haberse retrasado tanto mosquea un poco.

Folded Space: https://www.foldedspace.net/

Gods War? Cuál es ese? No me suena.

A mí me parece un trabajo espectacular. El único pero que le pongo, o más bien es una pregunta, por qué el color de las minis Tau son amarillas, que es el mismo color de otra facción del básico. Es porque son excluyentes? Se juega con una o con otra?

Yo también me apunto a un pedido conjunto