Si quieres probar gratis el Sekigahara, puedes hacerlo en Yucata.de . Siempre puedes echar una partida antes de decidirte.

Cita de: Altea en 17 de Enero de 2020, 12:39:01
En realidad tiene un factor azar importante en las cartas, y aunque es verdad que puedes (y debes) organizar tu mano de turno a turno... en las grandes batallas finales muchas veces es una cuestión de darlo todo en la que tengas mayor apoyo en mano y esperar que al reponer te salgan cartas de los ejércitos que están expuestos a un contraataque. Yo creo que sí tiene ese factor sorpresa que pide, puede haber resultados inesperados en batallas fácilmente.

Es verdad que tiene algo de azar, pero no recuerdo que fuera muy alto. De todas formas sólo jugué un par de partidas y fue hace bastante...

Si te interesaba Cyclades pero te parecía que había poco combate: +1 a Kemet. Fuerza mucho el combate y es un buen eurowargame. Van ha hacer una revisión de las reglas y sacar nueva edición durante 2020, yo me esperaría un poco a que salga.

Otros que se me ocurren:
Batalla por Rokugán
-Interacción: mucha y constante.
-Jugadores ideales: 2-5.
-Duración: 90 minutos.
-Competitivo: a tope
-Miniaturas: no
-Azar: medio.

Quartermaster general: Victory or death (hay otros de la serie sobre la II GM)
-Interacción: mucha y constante.
-Jugadores ideales: 4.
-Duración: 2 horas.
-Competitivo: mucho, pero en dos bandos. Dos jugadores en un bando y dos en otro.
-Miniaturas: sí, aunque no son las del Blood rage son dignas.
-Azar: bajo.

S.P.Q.Risiko
-Interacción: mucha.
-Jugadores ideales: 3-5.
-Duración: 2 horas u algo más.
-Competitivo: mucho. Es un Risk mejorado, lo aclaro.
-Miniaturas: sí, muy sencillas. A nivel Risk.
-Azar: alto.

La caída de Hispania
-Interacción: mucha y constante.
-Jugadores ideales: 4.
-Duración: 3 horas.
-Competitivo: a tope. Sólo hay alianzas temporales.
-Miniaturas: no.
-Azar: medio.

Battle beyond space
-Interacción: mucha y constante.
-Jugadores ideales: 3-4.
-Duración: 1 hora.
-Competitivo: total.
-Miniaturas: sí. No impresionantes pero dignas.
-Azar: alto.

Una opinión más para que sumes diferentes puntos de vista sobre algunos juegos:

Furia de Drácula: buen juego. No muy recomendable para novatos. Y creo que mejora a su número máximo de jugadores.

Saboteur1+2: para mi no complica tanto el 2, y si mejora mucho la experiencia de juego en grupos pequeños. Aunque es jugable de 2 a 12, yo lo recomiendo de 3 a 12 (siempre utilizando las reglas de la expansión). Muy bueno para empezar.

Sombras sobre Londres: digamos que se parece al Furia de Drácula, pero le resta mucha complejidad. Lo he jugado con cualquier número de jugadores y siempre me parece divertido. A 2-3 es más controlable, pero mola el debate entre los policias cuando juegan más jugadores. Las teorias, muchas veces absurdas de cada uno, y a Jack intentado no reirse cuando dicen cualquier estupidez... En mi opinión es muy disfrutable. Exige un poco más que otros juegos para un novato, pero tampoco es inabarcable.

Entre ambos creo que te encaja más Sekigahara. De lo que pides sólo le falta el azar.

El Hammer of the Scots pienso que se os irá bastante de las 2 horas. Si buscas algo similar pero de menor duración: Julius Caesar, que ya lo has jugado y está en preorden en castellano.

Ahora bien, la temática me parece muy importante en un wargame. Y si no te motiva una, dificilmente disfrutarás del todo el juego. Al menos así es en el caso de la mayoría de jugones de este tipo de juegos que conozco.

Yo aún no me decido. Voy a explicar mi caso a ver si hay alguien con ganas de convencerme o corregirme en algo si me equivoco. Tambien se puede recomendarme uno de los dos.

Contras:
Tengo unos 3 wargames sin estrenar. Los wargames que duran más de una hora rara vez puedo jugarlos más de una vez al año, y si son complejos ni eso. Además tengo poco espacio en casa.
Por una lado me gusta que los juegos reflejen de forma medianamente correcta la historia, cosa en que flojea Julius Caesar, y por otro que no sean demasiado complicados, donde falla Hands in the sea.

Pros:
He jugado Julius Caesar, y me gusta mucho. Hands in the sea no lo he jugado, pero jugué un par de partidas al A few acress of snow (antes de que se supiera que estaba roto), me gustó la mecánica y me resulto más inmersivo de lo que pensaba.
La temática de ambos me atrae mucho.

El enlace no funciona, ¿podrían conseguirse?

Cita de: Jon Theravada en 14 de Enero de 2020, 11:58:36
Oye! Me ha encantado ese "Egeo". No tengo ninguno de batallas navales, así que me he descargado el archivo de la BGG y lo voy a montar esta misma semana. Muchas gracias!

Me alegro que le interese a alguien más. De todos los chorrijuegos que he inventado es el que más ha cuajado en mis grupos de juego.
Si te surge alguna duda al mirar las reglas, preguntame.

Voy a poner un par de sorpresas de 2019:

- Batalla por Rokugán: una caja pequeña, sin minis, con un arte no tan llamativo... pero me ha parecido un juegazo. Movimientos ocultos, faroleo, engaños y bueno de 2 a 5 oponentes.
- Piedra, papel, hechizo: me lo he pasado muy bien con este jueguito. No parecía mucho, y podía pasar que no todo el mundo estuviera dispuesto a hacer gestos y esas cosas. Pero le ha gustado a todo el mundo, ha generado muchas risas y mola lanzar hechizos con tus propias manos. Sin ser de mis favoritos me ha sorprendido muy gratamente.

Unos cuantos jueguitos, la verdad:
-Commands and colors: Ancients. Expansion 6, Spartan army.
-Chariot race.
-The cousin's war.
-Batalla por el Olimpo.
-Chalons.
-Not alone.
-Blood rage. De improvisto total, no sé dónde lo voy a meter. Yo que quería sólo cosas pequeñitas.

Muy variado, como podéis ver. 

A mí a veces me pasa y a veces no. Depende del juego y de lo que le pidas.

Por ejemplo, no me pasa con Heroquest, con un par de actualizaciones lo disfruto de los que más.

Y me ha pasado con "1812 the invasion of Canada", un wargame de iniciación napoleónico. Es un juego cuya temática no me motiva mucho pero que su jugabilidad me encanta. Aun así, me pille el "878 Vikings", que es de la misma serie y comparte mecánica pero tiene una temática mucho más atrayente para mí. Así que el 1812 salió de mi colección, pese a ser buen juego.

He mirado unos cuantos, algunos es fácil estar el primero tienen muy pocas partidas. Aquí se ven lo raros que son mis gustos lúdicos:
1º en Giant battle, Reign of man: Legendfolk, La caída de Hispania, Ante portas, Egeo (este lo he diseñado yo, y seguramente no lo ha jugado nadie sin mí  ).
2º en Ultimate warriorz, Castlecards.
3º en Battle ravens.
4º en Pocket battles: elves vs orcs.

Me gusta el rojo, pero suelo dejar elegir a los otros jugadores antes. Así que muchas veces me lío. 

Cree varios la semana pasada sin testear en absoluto (creador por Hanjel). Si alguien los baja y da la casualidad que lee esto que me mande privado, ahora los he testeado y he cambiado unas cuantas cosas, pero no me permite editarlos.

Por mi parte hago una mezcla. Compro juegos para mí, unos poquitos que casi nunca juego, y juegos para mis grupos más habituales (que, casi siempre, ven mesa con más facilidad). Pero estos segundos tienen que tener algo que me enganche, por ejemplo me interesan juegos de escaramuzas pero es muy difícil convencer a gente de jugar Mordheim; pues es mucho más facil darle a Ultimate warriorz (y lo paso muy bien). Igual con juegos de batallas y Battle ravens, o 4x y Pequeños grandes reinos o Un imperio en 8 minutos.
Lo que no hago es pillarme Virus, que me motiva cero. Aunque puede que fuera aún más jugable que mis segundas opciones.

Vamos, que no me vale jugar a lo que sea. Hay juegos que me aburren y no compraría por mucho que se fueran a jugar. Pero si valoro las opciones reales de ver mesa al comprar.