Yo progongo abrir las apuestas a ver si el final de la primera temporada coincide con el final del libro, no vaya a ser que seguir el desarollo del libro pueda conllevar una disminución considerable del nivel de audiencia (no digo más en atención a los que no hayan leido el libro que tampoco es plan de fastidar).

Lo dicho, y no insisto más, con dos capitulos vistos y por lo que decis los que habeis visto más, son dos productos diferentes siendo la serie una versión del libro, hasta aqui de acuerdo en todo.

Un saludo

Cita de: Mr. Punch en 17 de Mayo de 2011, 19:13:01
Lo peor que se puede hacer para disfrutar de una adaptación es fijarte en cada detalle que lo diferencia. Yo me he leído los libros, y francamente me da igual con qué mano empuje Jaime a Bran o que la mamada no venga en el libro. La cuestión es ¿lo que cuentan está bien independientemente de que sea literal a la novela? Por eso alguien que no viene de leer los libros suele ser más objetivo, las cosas le van a gustar o no por sí mismas, no por su fidelidad. Hay ciertas cosas que son fundamentales, por supuesto, si no no sería una adaptación, pero los detalles no son determinantes y los guionistas deben tener espacio para contar la historia a su manera.

Es cierto no se puede ser objetivo, aunque no creo que nada de lo que he citado sean meros detalles, en concreto la mano de Jaime llega a ser un "personaje" en si mismo en la tercera entrega (si no recuerdo mal hay dos o tres capitulos en los que se convierte en el punto de referencia.

Pero en el fondo tienes razón son dos productos con distintos enfoques. Por ejemplo en los libros la religion es un tema fundamental, en la serie, por el momento, no es mas que decorado.

un saludo

Cita de: Torke en 17 de Mayo de 2011, 18:35:19
No me mainterpretéis, quizás tengo memoria de pez o no sé leer entre líneas, pero alguien puede decirme

Spoiler

en qué parte del primer libro Ser Loras, Caballero de las Flores, le hace una mamada a Renly? Porque me quedé un poco con cara de Whatthefuck.

Eso no lo he visto, pero esta claro que estamos ante una adaptación de la novela con muchas licencias (bajo "supervision" del autor) y que no sigue la novela en si que es bastante mas compleja, por eso esta serie me deja un pelin en fuera de juego.
Yo me quede de piedra con los Lobos tipo husky siberiano, el empujon de Jaime a Bran con la mano izquierda, los Otros que parecen atletas dopados, Catelyn CSI, sin hablar de lo que pasa allende los mares,............. vamos que por el momento me ha decepcionado un poco, aún así seguire el siguiente capitulo pero sin ilusiones de recrear la novela que para mi es muy buena, y con otro producto que podría llevar a otro desarollo distinto de la historia.

Un saludo

Cita de: lagunero en 13 de Mayo de 2011, 21:13:18
  , me lo estoy imaginando.

Por cierto, he visto todos los capítulos (4) y me está gustando mucho la serie, el 4º capítulo (Cripples, Bastards, And Broken Things) es brutal.

veras tus orejas como me chive, truhan 

un saludo

En resumidas cuentas es una carrera contra el crono para meter en x capitulos todo el mogollon.

Yo solo he visto el primer capitulo junto a mi mujer que no ha leido el libro, lo tuvimos que ver dos veces y explicandole el porque de las escenas una a una. HBO tiene mucho mejores productos, este por el momento flojea.

un saludo

Cita de: Pensator en 12 de Mayo de 2011, 09:00:22
Visto el primer episodio (bueno creo que hay un error en archivo y los 2 últimos min no los he visto) y la serie esta bien, aunque pasa todo muy rápido para mi gusto.

De acuerdo 100%.


un saludo

yo tambien lo uso para jugar con niños (5 años), y estamos en un 50-50 mas o menos, solo que hay que dirigirlos un poco, pero se lo pasan como enanos y al cabo de varias partidas empiezan a proponer por ellos mismos. una gozada

un saludo

nemrod yo no lo he probado todavia pero si en esencia es darle mas color al Silent War

Son dos planchas de fichas ...... todos los barcos de la marina imperial personalizados hasta los destructores y barcos auxilires (estos los de mas tonelaje) incluido un noruego...

El reverso de la fichas cambia ya que viene con una clase aproximada para que tengas una idea de lo que te puedes encontrar (ya no es la generica de la marina imperial)

luego hay unas reglas a aplicar (capacidad de los portaaviones, retirada de los barcos hundidos al no ser genericos como en el juego base, posibilidad de encontrar barcos fuera de las task forces, posibilidad de crash dive - esta regla viene en el steel wolves tambien, poibilidad de atacar escoltas....)

vamos 336 barcos de la marian imperial para meter en el silent war

un saludo

warriors of God es para dos, aunque es un juegazo.
Y el Britania yo con Celecanto, para 4 clavados.

un saludo.

Vaya, lo siento por ti Wkr no lo sabia.

un saludo

De acuerdo con Lev, el termino de Edad de Oro lo veo más como una cuestión de calidad que de cantidad.
El termino en cualquier caso sólo se podra acuñar pasado un tiempo y desde la distancia, no es el momento. en mi opinion

En cuanto al inciso de la distribución, yo no pienso que las librerias desaparezcan, o los kioskos, sólo que se amplian las redes de distribución, lo que implica un ajuste en los productos distribuidos, pero de allí a que desaparezcan no lo veo tan claro.

Por cierto Lev me alegra leerte, espero que andes bien, además de que veo a WKr con mas ganas últimamente, dos buenas noticias para el foro sin duda.

un saludo

Vaya trabajo... gracias

un saludo

Cita de: Celacanto en 20 de Abril de 2011, 00:46:07
Pero es imposible clasificar exactamente, cada uno tendra sus opiniones y es mejor poderle decir a un novato "esto es un wargame pero con mecanicas de eurogame" que saber exacta y científicamente que es, que siempre va a ser subjetivo. Estas clasificaciones tienen que ser como una zapatilla para sentirte cómodo, no como un martillo para darte en la cabeza.

Eh pero basta de offtopic, aqui estamos hablando de cuando saber si un juego es bueno no de definir lo que son.

El articulo de Kramer por cierto esta muy bien, es uno de esos que lees y te quedas pensando que eso es lo que querías decir tu pero no te salía.

Aunque es más válido para el tipo de juegos que el diseña. Hay juegos exitosos que se saltan a la torera algunas normas, el mismo lo dice al final de articulo.

De acuerdo en esto, pero lleva a lo que comentabos lineas antes, hay que "convenir" unas definiciones de todo esto y yo optaria por defirnir en base a lo que les caracteriza, a sus componentes.

ültimamente he oido mucho lo de juegos temáticos para referirse a juegos como el TS, y para mí tematico es lo opuesto a abstracto, .... me refiero a que no veo que se siente alguna base, simplemente por repetición de ciertos conceptos les damos un sentido que además difiere según que foros, grupos, personas.....

Un saludo

A mi los cooperativos me parecen solitarios disfrazados, eso no quita que para los crios sean de los mejores juegos que he visto siempre y cuando les dejes tomar las decisiones a ellos (no se cuantas partidas llevo al Isla prohibida con mi hija...).

Pero existen cooperativos con un único vencedor(o sea cooperativos hasta que dejan de serlo), ............esperando el naufragos.

un saludo

La PD tambien tiene los dos mapas, por lo menos la mía.....

Un saludo