1- No, las unidades de guardia solo están disponibles en los turnos indicados en el orden de batalla soviético (13.3.1)
2- Cuesta lo mismo. Sin embargo, no se pueden reconstruir unidades de guardia destruidas (13.3.1.4).
3- No es que solo puedan usarse esos turnos, es que los aliados solo envían recursos esos turnos. Si no hay puntito, no hay recursos. En los turnos con lend-lease, los sovieticos reciben 1 punto si controlan Stalingrado y 1 punto si controlan Plesetsk (13.2.1.2.3.2). A partir de 1944, en los turnos con lend-lease reciben 1 punto adicional (13.2.1.2.3.3).
4- Nunca he usado esa regla.
5- La regla de blitz es igual para ambos bandos.

Yo no he podido completar la encuesta, me he quedado bloqueado con tanto non sequitur.

Cita de: javosex en 01 de Marzo de 2015, 23:45:30
Buenas:

El otro dia jugando nos surgieron las siguientes dudas ,espero que podáis ayudarme:

1) Cuando se usa la carta de Line command te exigen que todas las unidades de pie estén adyacentes ¿ Las unidades montadas ,aunque no las puedas usar ,sirven para mantener la adyacencia entre unidades a pie que se hallen conectadas entre ellas ?

2) Respecto al refuerzo moral que te permite ignorar banderas , ¿ Si una unidad recibe varios ataques en un mismo turno ,en cada uno de ellos puede por ejemplo ignorar una bandera por tener el líder adjunto o solo puede ignorar una bandera en todos los ataques que reciba en este turno ?

Gracias

1) No, las unidades de caballería no cuentan para mantener la línea.
2) Sí, una bandera en cada combate.

Supongo que mi respuesta en la que digo que no es un juego para todo el mundo también estoy intentando "convencer"...

Ah, el problema es que hay azar, en un juego de cartas, dónde vamos a parar. Pues luego vas a los torneos y siempre ganan los mismos, así que algo más habrá.

Ahora en serio, justo en Netrunner hay muy poco azar. En los primeros turnos hay un poco más, la mano inicial es un poco más aleatoria y los primeros accesos pueden tener más variabilidad. Pero a lo largo de una partida, con la oportunidad que tienes de robar cartas de tu propio mazo, con la cantidad de métodos de multiacceso que hay, con la información que vas consiguiendo para averiguar dónde están las agendas, el azar es mínimo.

Ese argumento es como decir que Twilight Struggle es un mal juego porque la mecánica de tirar un dado en los golpes es azar.

Y no estoy intentando convencer a nadie, cada uno está en su derecho de que le guste o no, faltaría más. Igual que yo estoy en mi derecho de debatir un argumento que no comparto. Si me decís, no me gusta porque es un sacacuartos, o porque la temática no me va, o porque odio el formato construido, pues vale, nada que objetar. Pero aburrido o mecánicas flojas, pues me resulta difícil de entender.

Para mí que me compro todo lo que sale, que juego 2-3 torneos al mes, que distruto tanto compitiendo a cara de perro como probando mazos chungos en partidas amistosas, Netrunner me parece una auténtica rehostia. Está claro que no es un juego para todo el mundo, y puedo entender que un jugador más casual no obtenga las mismas sensaciones del juego que obtengo yo, pero ¿aburrido? se me ocurren pocos juegos más trepidantes y divertidos que Netrunner.

Cita de: destroj en 25 de Febrero de 2015, 09:28:26
Ya me voy aclarando, pero interpreto entonces que te debes retirar a la misma casilla desde la que partió tu ataque a la ciudad ¿no? ¿No te puedes retirar a una casilla segura distinta?

No, tienes que retirarte a la casilla desde la que entraste a la ciudad. Lo mismo en los asaltos a torres de mago o fortalezas.

Depende mucho del juego. Un filler no se amortiza en las mismas partidas que un wargame.

Cita de: Delan en 10 de Febrero de 2015, 12:52:00
Respondiendo a tu pregunta si sales de un portal y lo cierras habiendo un monstruo en la localización el monstruo es abducido por el portal sea del símbolo que sea.

Eso es una regla casera bastante habitual, pero no es una regla estándar del juego.

Yo también lo veo suficientemente equilibrado con las cartas opcionales.

Cita de: luispe en 13 de Febrero de 2015, 19:46:35
Gracias, y otra duda que me surgido según las nuevas reglas de la expansión lost legion. Cuando bloqueo ataques de distintos enemigos, se bloquean uno por uno y no se pasa el bloqueo sobrante a otro bloqueo, ¿no? De la misma forma, cuando se ataca a varios enemigos ¿se acumula todo tu ataque (siempre que no sea especial) y lo repartes como quieres?

Los enemigos siempre se bloquean de uno en uno. El bloqueo que sobra se pierde.

Cita de: luispe en 13 de Febrero de 2015, 16:34:04
Hay un artefacto que se llama "escudo de reyes caidos". Dice bloqueo 6 o bloqueo 4 contra ataques diferentes. Se refiere a que si te atacan 3 enemigos por ejemplo tienes 4 de bloqueo contra cada uno?

Ojo, que la carta no dice eso. Da bloqueo 6, o dos bloqueos 4 contra ataques distintos. Es decir, te sirve contra dos ataques como mucho.

Al final caeré con el jueguecillo este y mira que me parece malo.

La mayoría de mis partidas suele ser full conquest a 2 jugadores. El que gana suele quedar con entre 120-170 puntos y la partida suele terminar entre el final de la 3ª mañana y al principio de la 3ª noche.

Autobuy.

Mi colección de MECCG, la tengo valorada en unos 2000 â,¬. Le seguiría a distancia la de Warhammer Invasion (unos 650 â,¬).

Si no cuento los coleccionables/LCG, sería el World in Flames Final Edition con Africa Aflame, Asia Aflame, Convoys in Flames, Cruisers in Flames, Leaders in Flames, Politics in Flames, Ships in Flames, Planes in Flames y no sé si me dejo algo. Realmente me salió muy buen de precio en ebay, pero si tuviera que conseguirlo otra vez sería muy caro.

La caja individual más cara que he comprado creo que ha sido la del Starcraft, 80 â,¬ creo.