Yo quería comprar el HIS pero Csibadajoz se me adelantó... maldita sea... tendré que gorroneárselo a él. De todos modos siempre vamos a jugar juntos, jejejejeej.

Tié buena pinta, a ver si me da tiempo a printearlo.

Muchas Gracias!!! 

A mi me pareció una castaña de juego. Lo jugamos una vez y nunca más se supo.

Con un poco de retraso, llega el informe de las partidas que tuvieron lugar en Almendralejo, en la morada de Miguelón, el sábado 21 de agosto del año de nuestro señor de 2010. Comparecieron el ya citado Miguelón, ya que todavía no nos hemos hecho de copia de la llave de su casa y tenemos que esperar a que esté él para jugar en ella, el local Raúl Prosi y su seguro servidor LuisE, desde Esparragalejo. No, amigos, no está siendo el mejor verano para las sesiones jugonas de nuestro grupo.

Como Miguel se había quedado con ganas y de vez en cuando tenemos que contentarle porque es el que más juegos tiene de todos nosotros y si se cabrea nos quedamos sin jugarlos, decido ser magnánimo y regalarle una partidilla al Marvel Heroes. Los grupos se reparten al azar y quedan así: RaúlP comanda los Vengadores, Miguel la Patrulla X y yo a los Marvel Knights, que no es un grupo como tal pero en algún sitio tenían que meter a Spiderman…

El caso es que yo creía haber salido desfavorecido pero pronto me doy cuenta de que mi grupo aunque no es el más fuerte si es el más polivalente, lo que me facilita mucho las misiones al reducir el nivel de las amenazas que pueden salirme. No estoy muy afortunado con los dados, pero sí con la disposición de las "cartas de historia" lo que me da algún punto de victoria rápido y alguna carta de mejora interesante.

Por su lado, RaúlP da síntomas de no haberse empapado mucho del tema y Miguel, a pesar de tener una gran tarde con los dados, no consigue alguna de las misiones que le podrían haber acercado a la victoria. Al final, me llevo el gato al agua, sobre todo gracias a la ya mencionada polivalencia de mis héroes. La cosa quedaría así:

1. Luis 17
2. Miguelón 12
3. RaúlP 7

Tras la larga partida al MH, decidimos echar algo rápido y tras el ya típico largo rato de deliveración, elegimos el Fauna, del que había oído cosas buenas sobre todo sobre lo divertido que era… y sí, dejó buen sabor de boca, aunque seguramente a más jugadores gane.

Echamos dos partidas de signo muy parecido, con un Miguel siempre en cabeza haciendo valer su experiencia de varias partidas frente a nuestra bisoñez (que vale que no es un juego de profundas estrategias, pero bueno, siempre se tiene alguna ventaja si has jugado antes) aunque en la primera conseguí ponerle las cosas algo más difíciles sin llegar a inquietarle en exceso.

Eso sí, dejé claro que lo de calcular alturas y pesos no es lo mío… o eso, o que las liebres de las cercanías de Esparragalejo son especialmente grandes, ejem. El resultado de ambas partidas:

1ª partida

1. Miguelón 120
2. LuisE 109
3. RaúlP 94

2ª partida

1. Miguelón 128
2. Luis 79
3. RaúlP 74

Para cerrar, elegimos el Notre Dame, que hacía tiempo que no jugábamos. Yo al principio me dejé llevar en el tema de las ratas y decidí que ya puestos, una plaga de ratas y una epidemia de peste negra tampoco es para tanto y no hice casi ningún caso al contador de plagas durante toda la partida, lo que podría inducir a pensar en eso como el mayor motivo para mi último puesto, aunque yo creo que me hizo más daño el ir corto de cubitos durante toda la partida…

En definitiva, que jugué todo el rato a verlas venir y con lo justo y aunque al final el resultado fue igualadísimo, hasta el punto de producirse un triple empate, se demostró que mi táctica de ir con el carricoche a saco a por puntos directos no es la más adecuada.

Miguel conseguía reducir poco a poco la distancia que había conseguido yo en las primeras rondas a base de la bonificación de un punto de victoria cada vez que puntuas y RaúlP fue el que al final lo haría mejor, cuidando en todo momento las ratas, yendo muy bien de dinero y cubitos durante toda la partida, lo que al final le dio una merecida victoria:

1. RaúlP 37 + 3 monedas
2. Miguelón 37 + 1 moneda
3. Luis 37

Y nada más, tarde entrentenida a pesar de estar solo 3, resultados repartidos más o menos entre los 3 y ahora a esperar hasta la siguiente sesión, que supongo que será ya bien entrado septiembre.

Hasta luego!

Cita de: balthashor en 27 de Agosto de 2010, 08:42:03
Hola,

por curiosidad, ¿qué tipo de envio solicitasteis y cuanto os han dicho que os van a cobrar de gastos de envio del juego?

Saludos.

Envío lento. En total 57 leros con algo.

Cita de: hemp en 31 de Agosto de 2010, 13:44:32
Comentarios como este o el de csibadajoz no creo que aporten nada a un hilo como este, acaso confundir al posteador, que es nuevo y no es tan nerd como para pillar bromas tan frikis.

Aquí les queda una unidad del Shogun: www.juegosdmesa.com

No sé qué significa Nerd. No soy tan friki como para saberlo.

Mi comentario viene a decir "shogun y El Grande tienen algunas cosillas similares pero son juegos totalmente diferentes". si alguien dice que Shogun y El Grande son similares, están confundiendo no sólo al que pregunta sino también a los que no conocen esos juegos.



Saludos!

Cita de: Lopez de la Osa (csibadajoz) en 31 de Agosto de 2010, 12:11:53
Que como todo el mundo sabe, tienen sus similitudes y diferencias. vamos a verlo:

PARECIDOS:

1. En  ambos se trata de una carrera, el de las tortugas para llegar a la casilla 10, creo, en el Here I Stand, a la 25.
2. Ambos son CDG
3. Buscar el apoyo de otro jugador (diplomacia/negociación/previsión de jugada/qprovecharte) es importante en los dos juegos.

DIFERENCIAS:

1. Uno tiene conflicto bélico, mientras que el otro permite cohabitar en una casilla.
2. Uno tiene dados, el otro no.
3. En uno se sabe quien eres, en el otro no.
4. La duración de la partida.
5. Uno es para 6 jugadores, el otro para cinco o menos.

Osea que carrera de tortugas es el mismo juego pero con reglas más sencillas (Como Shogun y El Grande)

Cita de: cartesius en 31 de Agosto de 2010, 00:24:15


2.2 El Shogun, porque ya se parece a El Grande.

Se parecen entre ellos como se parece "Carrera de Tortugas" a "Here I Stand"

Cita de: Wkr en 30 de Agosto de 2010, 23:24:51
Ya que estamos monopolizando el hilo con magic una curiosidad.

Según tengo entendido el Living Wall se retiró (no se reimprimió) porque "supuestamente" se veía un organo sexual reproductor femenino (vamos una vagina) en la ilustración. No se si es una bola o una leyenda urbana, pero yo en su momento me lo creí, aunque si he de ser sincero nunca lo encontré (será que he visto pocos en mi vida).



¿Alguien sabe localizar la susodicha vagina?

oooooohhhhhmmm... siiiiiiiiiiiii... 

Por cierto, yo tengo esa carta. Hace años que no necesito revistas para adultos.

Spoiler

No veis una vagina porque no existe tal vagina. Hay que ser un degenerado/a para ver ahí Elefantes Rosas

Todos los juegos que has nombrado son muy buenos, luego pueden entrar gustos específicos.

De todos modos te aconsejaré 3 de los que has nombrado:

PUERTO RICO
RACE FOR THE GALAXY
POWER GRID

Saludetes.

Cerdos al galope. El más coñazo de todos.

Cita de: Canales en 25 de Agosto de 2010, 00:48:34
OFF-TOPIC
-----------------------
Go > Ajedrez

Ale, ya lo he soltado.  
-----------------------

El ranking no es para creérselo a pies juntillas, pero sí refleja un poco el gusto general de todos los frikis que visitamos esa página. Es decir, una minoría, porque quienes damos una puntuación a los juegos somos todavía menos.

No obstante, es una tabla que viene muy bien para iniciarse en el mundo de los juegos. Nos gustarán más o menos, pero los 300 primeros juegos de la lista son todos buenos y recomendables.

De todas formas, que el ajedrez sea un deporte... Yo estoy federado en la federación internacional de Blood Bowl y juego torneos oficiales. ¿Es el Blood Bowl un deporte? 

Eso parece. 

Cita de: Canales en 25 de Agosto de 2010, 00:48:34
Go > Ajedrez

Ale, ya lo he soltado. 

Si ya lo decían en el Counter Strike... Go! Go! Go!

Cita de: cartesius en 25 de Agosto de 2010, 00:37:01
@Sawyer: yo no creo que el ranking de la BGG realmente mida las ganas de los jugadores para jugar a un juego. Sé a qué te refieres porque es la propia BGG la que dice que 10 es "jugaré siempre sí o sí a este juego" y un 0 "nunca en la vida" (por decir algo, que ahora no sé qué texto pone para cada valor, pero da lo mismo).

Yo creo que cada uno pone el valor que considera de acuerdo a sus criterios, y lógicamente, si un juego tiene una buena valoración es que te apetecerá repetirlo con mayor o menor frecuencia, pero yo no lo relacionaría únicamente con las ganas. En mi caso, puede haber juegos que me parezcan muy buenos (nota alta) pero que sólo me apetezca jugarlos de vez en cuando. Y habrá gente sencillamente evaluará de acuerdo a como recomienda la BGG, que yo creo que lo hace más por dar una idea a la gente. Lo que quiero decir en resumen es cada uno votará como le salga de ahí mismo

@Autista: el ranking de la BGG es el listado teniendo en cuenta las votaciones de toooooooodo la gente. Punto. Yo no me voy a comer la cabeza de por qué el ajedrez no está en el top100 ni el top 10 ni el top leches. Para mí el ajedrez es sencillamente el mejor DEPORTE ( ) que ha habido en toda la historia y si no está en el top100 sencillamente es porque el resto de usuarios no opina lo mismo, sobre lo cual ya se ha posteado por qué. Y me parecerá perfectamente válido

@Miguelón: el ajedrez es un deporte

Por cierto, supongo que sabréis que el ranking de la BGG se hace en base al Geek rating, donde se utiliza una media bayesiana (creo que se llama así) para que juegos con muy pocos votos pero con puntuaciones muy altas no salgan los primeros. A mí esa idea me parece muy buena, el problema es que al final los juegos con muchos votos tienen "ventaja" sobre otros con no tantos adeptos.

Sigo opinando lo mismo. Y no voy a cambiar de opinión, por mucho que lo repitáis. 

Cita de: Autista en 24 de Agosto de 2010, 23:46:27
OFFTOPIC
A ver miguelón que no podía estar más en desacuerdo con casi todo lo que pones.
Precisamente he puesto que el único juego de tablero del mundo que podría ser un deporte es el ajedrez para no entrar en esto, pero es que tengo que entrar porque creo que te equivocas.

El ajedrez es un deporte.

De hecho te equivocas en que "hay gente que considera..." porque no es cuestión de optica, sino de definición.
Las definiciones de deporte en la wikipedia y en la rae esclarecen bastante:
WIKIPEDIA: El deporte es toda aquella actividad y costumbres, a menudo asociadas a la competividad, por lo general debe estar institucionalizado (federaciones, clubes), requiere competición con uno mismo o con los demás y tener un conjunto de reglas perfectamente definidas.
RAE: 1. m. Actividad física, ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento y sujeción a normas.

La tensión mental que requiere la concentración sobre las posibles jugadas hacen imposible que una partida de élite la lleve a cabo alguien que no este bien preparado fisicamente. Lógicamente puedes echar una partida sin pretensiones como un juego, pero tambien puedo ir con una pelota a echar una pachanga con mis amigos sin ser más que un mero juego.
Si por propia definición de "deporte" te referías a que no es un juego de contacto (como el futbol, balonmano, baloncesto...), entonces deberías excluir muchas cosas de lo que se considere deporte como el motociclismo, la formula uno, el tiro con arco y un muy largo etcetera.
FIN OFFTOPIC

Volviendo a lo de la bgg que has puesto, que el ajedrez no este entre los 100 primeros del ranking no responde a cuestiones de complejidad o profundidad al menos para mi. Hay juegos muy complejos en el ranking 100. Realmente lo que sucede es que el ranking de la bgg no mide nada coherente. Hace unos meses estaba en el top 10 el Space Hulk. Ahora está en el top 200. Realmente no es que merezca estar arriba o abajo, es que no se que significa que esté arriba o abajo, ¿marketing? ¿efecto operacion triunfo?, ¿que criterio sigo para quitar o poner?
Lo más curioso es que en el top 100 hay muchos juegos de estrategia empezando por los tres primeros del ranking. Más curioso es que lo que gusta de esos juegos es la profundidad y variabilidad de la estrategia de esos juegos. Yo es que no entiendo como el ajedrez no gusta para estar en el top 100 si la lógica acompañara a esto.
Si pregunto a un "no jugon" si conoce el ajedrez, me dirá que si. Si le pregunto toda la lista del ranking 100 del Bgg probablemente no conocerá ni un 3%.

Siguiendo toda esta parrafada, mi lógica me dice que el juego de estrategia más profundo que se conoce, el único que es un deporte, el único con torneos internacionales reconocidos en todos los niveles y el más conocido entre los no jugones merece estar en el Top 100 de un ranking de juegos.

Y si no está será por algo, pero que alguien me explique el criterio de porque un Twilght Struggle a dos jugadores, de tres horas de duración si merece el top 3 y el ajedrez está en el top 200.

En serio, que alguien me lo explique porque si no nunca entenderé estos sondeos para contestar algo coherente sobre juegos que entran y salen de una lista si el criterio es para mi ininteligible.

No opino lo mismo. (he borrado el comentario para no crear polémicas que no conducen a nada)