Enhorabuena por el programa, hacía mucho tiempo que no había un especial de juegos deportivos y encima contando con Edu que es un gran conocedor de la materia.

Con respecto al por qué no triunfan estos juegos no creo tanto que sea por temas de licencia y sí más porque es imposible simular en un tiempo contenido todo lo que te ofrece el deporte en dos aspectos:

- Los juegos por equipos se hacen tremendamente engorrosos y lentos perdiendo el dinamismo propio de estos deportes ya que tienes que mover uno a uno cada jugador;
- Los que no son de equipo se quedan en la superficie de la simulación y se pueden hacer demasiado complejos para los no fans y muy someros para los amantes de ese deporte en particular. Lo complicado es hacerlo divertido y lo suficiente temático si es simple y no excederse en la complejidad/duración si es más simulación.

Respecto a los juegos de los que habláis y que he probado:

- Rallyman: Simula muy bien el tema de una carrera de rallies sin profundizar en temas de estrategia. Lo "malo" es que tienes que jugar 3-4 tramos para que tenga sentido, y casi siempre la gente se echa una carrerita y a recogerlo. Como curiosidad en la web del juego están creo circuitos de todas las pruebas del mundial de rallies.
- Formula D: Divertido mientras no conoces otra cosa. Una Oca con tema y que puede durar 3h tranquilamente.
- Race Formula '90: Simulación cuasi-perfecta de la F1. Yo llevo viendo F1 desde los tiempos de Senna/Prost y cada vez que juego al Race F90 disfruto porque engloba casi todos los aspectos de un GP. El problema, el juego completo es 1h/jugador, lo que supone que dura más del doble que una carrera jajaja.
- Thunder Alley: Es el caos hecho juego de carreras, y eso es, a su vez, lo bueno y lo malo del juego porque puede ser frustrante pero es que la Nascar es eso. Lo que más me gusta es la gestión de la carrera como un equipo y que juegues tú o juegue otro te pueden estar ayudando ya que casi cualquier movimiento implica movimientos en grupo. Otra pega, como en el Rallyman hay que hacer un campeonato para sacarle todo el jugo.
- Snow Tails: el de las carreras de trineos. Otro juego tremendamente divertido y muy bien hecha la mecánica de cartas que creo que se ajusta mucho al juego.

Otros juegos de carreras a tener en cuenta:
- Powerboats: juego de la Formula 1 del mar. Muy divertido cuando comprendes bien el movimiento de las lanchas. Risas aseguradas cuando tienes que dar rodeos kilométricos.
- Flussfieber: carreras de troncos en un río. Diversión y caos asegurados con gestión de cartas muy sencilla.
- Pitch-Car: Las chapas de toda la vida. No queríais habilidad, pues aquí la necesitas y mucha. Con las expansiones puedes poner túneles, saltos, carriles,... producción brutal al ser de madera y complicado de encontrar sobre todo las expansiones.

Es que eso es poner la línea donde queremos    El Age of Steam tiene trenes de plástico y no es ameritrash.

Según BGG: Ameritrash is "a catchphrase for 'American style boardgames.' In general, this means games that emphasize a highly developed theme, characters, heroes, or factions with individually defined abilities, player to player conflict, and usually feature a moderate to high level of luck."

Con esa definición muchos se quedarán fuera aunque queda muy claro el que entra y el que no. Hay temáticos que podemos considerar ameritrash no tienen personajes o héroes con habilidades. Lo que no me queda tan claro es lo de que haya algo de suerte en el juego. ¿Se refiere a un dado, a robar cartas,...?.

Cita de: Robert Blake en 15 de Febrero de 2016, 08:57:05
Los 18xx son euros.
Como dice el título, excluiría los que no tengan plástico. Y fuera problemas.

¿Quitamos Arkham/Eldritch Horror entonces también?. O lo mismo es que cuenta el plástico de las peanas [emoji12]

Si hablamos de temáticos creó que los 18xx lo son. Hay juegos con plástico que son más euro que otros sin él.

En cada turno de juego coges una de las losetas de acción y opcionalmente puedes poner un coche a la venta, por lo tanto lo podrás hacer tantas veces como coches se puedan poner a la venta en esa ronda: 6 a 3-4 jugadores y 4 a dos jugadores. Eso sí, debes de tener ingenieros, carrocerías y motores así que raramente lo vas a hacer más de 2-3 veces por cada una de las 3 rondas de juego.

Yo no vi una Gales superior ni mucho menos. Durante casi todo el primer tiempo y gran parte del segundo Irlanda fue mejor, pero ahora mismo ninguna es objetivamente mejor. Irlanda tuvo el partido en dos arreones brutales al inicio del segundo tiempo que más por errores que por aciertos galeses no acabaron en ensayo. A partir de ahí Gales se dedicó a no arriesgar e intentar aprovechar sus oportunidades y no tuvo ninguna clara excepto quizás el drop de Priestland.

Creo que también les afectó la lesión del, probablemente, mejor 10 del continente, y es que Biggar es mucho Biggar. Aunque por bajas creo que Irlanda sale peor parada.


La Superbowl la vimos en Da2 unas 13 personas y la verdad es que lo pasamos en grande. El partido no fue malo per sé, pero que las defensas dominen suele ser sinónimo de poco espectáculo. Ganó Denver porque defendió mucho y muy bien. La ofensive line de Carolina se vio desbordada y Newton no fue capaz de generar suficiente juego como para nivelarlo. Los Panthers se emperraron en entrar por el centro cuando eso era imposible con lo que tienen los Broncos por ahí. Su pass rush es espectacular y Von Miller y Ware dieron un recital. Si Carolina no anotaba mínimo 20 puntos iban a perder, casi nadie creía que eso fuera a pasar y pasó.

No creo que jugara mejor, sino más vistoso y eso en rugby no siempre es lo mejor. Se suele decir que si llegas a la 22 rival hay que salir siempre con puntos, y ayer Escocia no lo hizo. La defensa inglesa tampoco llegó a estar en apuros en ningún momento y eso fue porque Escocia en ataque sigue muy tierno. Se le ven buenas cosas pero aún hay mucho trabajo por hacer.

Inglaterra hizo su partido. No es tan poderosa como pueda parecer viendo la plantilla pero tampoco tiene debilidades evidentes. Los 3/4 tienen mucho nivel pero no son jugadores que asusten por su nombre. Care-Ford me gusta más que cualquier otro experimento. Farrell es un 10 mediocre y parece que lo van asumiendo y Ben Youngs es como si me pones a mí pero peor. De momento Kruis, Vunipola y los alas lo que más me ha gustado de los de la Rosa.

Francia tuvo cosas buenas y cosas malas, muy malas. En ataque se le ven cosas interesantes, Bezy está haciendo buen año pero ayer estuvo nervioso y muy buenas las sorpresas de Vakatawa y Jedrasiak. Lo malo es justo lo contrario. En defensa no aprietan nada y son un gruyere. El intervalo no les costaba nada ganarlo a los italianos y no eran duros en los contactos, y eso con una delantera dominante como la italiana es morir. Supongo que todo es cuestión de ajustes ya que tener una delantera menos poderosa y a la vez más partícipe del juego supone que tenga que haber más sacrificio de los backs para compensarlo. Mucho trabajo para Guy Noves que deberá ponerlo en evidencia más en la ventana de noviembre que ahora mismo.

Italia hizo lo que sabe hacer y lo hizo bien. Poderío delante y buscar las oportunidades con los 3/4 sin arriesgar a lo tonto. Y les salió casi perfecto si no llega a ser por el anormal de Parisse jugándose un drop fuera de tiempo estando con la superioridad que estaban en el último ataque, ganando yardas y poniendo en apuros la defensa francesa.

El partido de hoy quizás defina quién puede ser más favorito para el título.

A los no entendidos os recomiendo verlo con alguie que os guíe. El rugby es un deporte que no tiene reglas tan evidentes y lo mismo te pierdes de ver demasiadas cosas raras 

Apuesto a que dentro de 3 años no se editan ni 20 juegos al año con un sistema Legacy o similar (ojo, no cuento los juegos tipo Sherlock). Si se editan más de 500 todos los años creo que el porcentaje sale medio rentable. El mercado de segunda mano seguirá funcionando mientras haya gente que quiera vender y comprar juegos.

Entonces lo que se busca son juegos con plástico y no temáticos, ¿no?. Es que en el listado inicial hay "morralla" con plástico menos temática que mucha otra que se ha suprimido por el mero hecho de no tener plástico. ¿Es así?.

Es que juegos como Eldritch/Arkham Horror no estaría y el Cyclades sí, y tema lo que es tema tiene más el primero de aquí a Lima.

TtA es divertido, el otro no ;-P

Iba a editar el anterior mensaje pero lo pongo aquí.

De momento no hay FAQs más que en italiano en la web de la editorial. Se supone que van a sacarlo en inglés un día de estos y serán como 20 páginas!!!. Lo que si ha hecho un usuario es un manual comprensible y haciendo que tenga sentido de lo que estás leyendo para aplicarlo a la partida.

Mirando el resto de comentarios en BGG es casi unánime el pensamiento de los que lo han jugado. Creo que en el club hay gente que lo ha vendido hasta sin jugarlo y de las 5-6 copias que había probablemente sólo uno lo mantiene por la estética y el tema más que por otra cosa.

Pues en mi club lo hemos jugado 10-12 personas, la mayoría amantes del cine y todos hemos dicho lo mismo: el juego está sin testear. El tema te gana por momentos pero según juegas te das cuenta de que la mayoría de lo que haces no tiene sentido ninguno. Reglamento malo, mecánicas supuestamente sencillas que complican el juego, otras que apenas tienen interés,... Y ya lo de que haya un descarta con 40 actores y 15 guiones y que te lo tengas que mirar para ver con cuáles te quedas es el remate, porque el AP que genera es de cortarte las venas. Los eventos encima referencian a cosas que ni sabes qué están ni dónde están...

Encima los materiales son dispares: buen cartón pero las cartas se nota que son de alguna imprenta inexperta en esos temas porque tienen pinta de marcarse si no las enfundas. El tablero es enorme para unas cosas y muy pequeño para otras,...

En resumidas cuentas: una idea genial, un tema brutal y un desarrollo lamentable. Se nota que había más pasión que testeo y una falta de experiencia brutal en el desarrollo de juegos. Para casi todos los que lo jugamos es la decepción y el peor juego del año.

Por cierto: voy a mirar esas FAQs, que por cierto las pidió la gente porque ellos ni habían publicado nada, a ver si hay alguna aclaración o cambio importante.

Bueno, pues ya estamos calentando el balón porque esto empieza ya mismo.

¿Favoritos?. Este año no lo veo claro.

Me gusta el calendario de Francia, pero entre nacionalizados y cambios cada vez veo menos factible que vuelva la Francia de hace unos años. El dinero del Top 14 trayendo a estrellas mundiales hace que la selección pierda peso y el día que estalle la burbuja veremos dónde quedam. Confío mucho en Guy Novès para reconstruir el equipo tras sus años en Stade Toulousain. De momento ha reducido los nacionalizados y confía en "su gente" de ST que habían desaparecido de la selección y están haciendo una gran liga.

Del resto... Irlanda no está en su mejor momento (todos sus equipos eliminados de la Champions Cup y además sin opciones. En el Pro 12 van sacando los partidos pero no se ve buen nivel. Pero son Irlanda y equipo tienen para ganar.

Gales puede ganar perfectamente, quizás esté mejor que Irlanda e Inglaterra, pero no se les ve la superioridad que hace un par de años. Lo malo: viaja a Londres y Dublín.

Inglaterra es donde pondría mi dinero. Calendario decente y ganas de revancha tras caer en primera ronda en SU mundial. Hay jugadores que me apetece mucho ver.

El resto... Escocia e Italia están mejorando y este puede ser un buen momento de dar alguna sorpresa porque no se ve a ninguna selección muy por encima del resto. La Calcuta Cup en Murrayfield es el partido que me apetece ver este año con más ganas.

Vente. A esa hora lo mismo pillas partidas empezadas porque suelen empezar a las 16:00 y a las 17:00 pero algo se hará jejeje.

Cita de: TheBribla en 28 de Enero de 2016, 19:06:17
  Hola de nuevo. Os escribí la semana pasada porque estaba interesado en pasarme a conocer el club. ¿Os parecería bien que pasase mañana por la tarde?

Perfecto, pásate por la tarde.

¿Sobre qué hora sería?. Es para que te eches una partida si quieres y que haya algún hueco libre. Desde las 16:00 estaremos por allí.