De hecho, si quisiera forrarme el riñón bien forrado, y no tuviera demasiados escrúpulos, intentaría conseguir una concejalía en un ayuntamiento de tamaño medio o medio-pequeño. Evitaría los grandes ayuntamientos (están más vigilados, por lo que dan menos juego). Lo que no haría sería entrar en la administración central, ni sería diputado. También podría funcionar un cargo intermedio en un partido político, a nivel regional, aunque es más arriesgado.

Pues no veo a ninguno que sea especialmente rico. Rajoy tiene un buen pasar, pero nada que no hubiera tenido igualmente de haber sido registrador de la propiedad, posiblemente menos incluso. Sánchez tampoco es que esté para tirar cohetes. Duque sí, pero ese ha entrado en política después de haber reunido la pasta. Argüelles sí es millonario de pro, pero, de nuevo, su familia ya era rica de antes, así que tampoco da la sensación de que haya sido la actividad política la que le haya convertido en multimillonario. Si te fías de lo que han declarado, la conclusión a la que llegas es que la política da para vivir desahogadamente y conseguir los contactos adecuados para vivir como un pachá una vez abandonas la carrera política y vuelves a la vida "civil".

Claro que faltan concejales, alcaldes y cargos autonómicos varios. Ahí sí que se puede hacer pasta a espuertas. Mucho más que en la administración central.

Yo la peor traducción que he leído nunca -bueno, intentado, porque devolví el libro y me lo compré en versión original- fue en El Día de la Batalla de Rick Atkinson, publicado por Ed. Crítica. La traducción es muy, muy, muy mala, pero cuando coge el apodo de la 1ª División del ejército estadounidense,  Big Red One, y lo traduce como la Gran Pelirroja lo di por perdido. No sé si habrá una segunda edición que la hayan mejorado, pero la primera era para echarse a llorar.

Sí, es ese. De momento, bien. Es entretenido, cubre bien lo básico y la narrativa es bastante equilibrada. No propone nada novedoso, por otro lado. Cuando lo acabes, si te da por investigar más, intenta pillar el de It never snows in September, de Robert J Kershaw (hay edición en español, aunque prefiero la original), que analiza la operación usando fuentes alemanas.

Hoy he tenido el día libre, así que entre limpiar la casa, leer lo último de Beevor y pintar mis cipayos para mi colección del Motín de la India, me ha dado tiempo a reflexionar acerca de los juegos que realmente disfruto. No se si será porque me hago mayor -es posible- pero cada vez más vuelvo a los orígenes, a juegos que llevan más de veinte años en el mercado.

Sobre todo, soy un wargamer, así que los juegos que mencionaré son de esa línea, pero supongo que se puede aplicar a cualquier otro sistema/modelo/tendencia.

He probado bastantes sistemas de juego, algunos mejores, otros peores. Sin embargo, siempre vuelvo a los cuatro o cinco que realmente me satisfacen: ASL, World in Flames, La Bataille, Battles of the Age of Reason y el OCS (Operational Combat System) de MMP.

No voy a decir que sean los mejores sistemas. Supongo que habrá quienes piensan que dónde estén un Heroes de Lock and Load, un Combat Commander de GMT o un Conflict of Heroes, que se quiten todos los ASL del mundo ¿Y qué decir del World in Flames, con el que mantengo una relación wargamera tóxica de amor/odio? El Unconditional Surrender tiene mecánicas más elegantes. Lo mismo puede decirse con los de la Bataille. Han salido cosas nuevas, sobre todo de Hexasim, que permiten jugar las batallas de la era napoleónica en una fracción del tiempo que tardas en desplegar algunas de las batallas del sistema de Clash of Arms.

Da igual. Son los viejunos los que me siguen llamando, los que me proporcionan más horas de ocio placentero y a los que siempre termino volviendo. No importa que sean unos dinosaurios. Tal vez porque yo también soy, en el fondo, un dinosaurio.

Cita de: High priest en 29 de Septiembre de 2018, 15:42:57

Cita de: Antonio Carrasco en 29 de Septiembre de 2018, 12:54:20

Cita de: High priest en 29 de Septiembre de 2018, 11:55:45
¿Hace falta estar ridiculizando constantemente para demostrar lo erudito que es uno?

Carrasco tío, tu y yo estamos en las anantípodas ideológicas, pero te leo con gusto cuando haces valer tus argumentos.

Aquí el compañero creo que ha sido educado exponiendo su opinión, sea un argumento de 1o de EGB o de 4o de la ESO.

Es que el argumento no tienen por dónde agarrarlo, compañero. No me importa debatir cuando hay una base para hacerlo, pero cuando todo el razonamiento se basa en que hay una especie de conspiración mundial en la que "algo", una entelequia llamada el "capitalista" se dedica a subvertir la "bondadosa" naturaleza de los seres humanos, sólo me caben dos opciones: o burlarme o sospechar que la deriva del compañero no es precisamente de izquierdas. Reemplaza el "capitalista" por el "judío" y parece un texto sacado directamente del Mein Kampf.

Lo siento, pero no. No puedo tomármelo en serio. Prefiero pensar que es una patochada a medio digerir, digna de risa. Me parece más tranquilizador.

Yo es que si siento que no merece la pena, no me meto a degüello. Otra cosa es que de primeras el susodicho sea faltón o insultante como Jenofonte, pero aún así.

Yo considero que quien utiliza argumentos torticeros, basados en la falacia del hombre de paja, me está faltando al respeto. Me está llamando idiota a la cara: "Pobre imbécil, no se entera ¡Ja! ¡Ja!"  El sarcasmo es una herramienta para lidiar con este tipo de personas, High Priest.

Cita de: High priest en 29 de Septiembre de 2018, 11:55:45
¿Hace falta estar ridiculizando constantemente para demostrar lo erudito que es uno?

Carrasco tío, tu y yo estamos en las anantípodas ideológicas, pero te leo con gusto cuando haces valer tus argumentos.

Aquí el compañero creo que ha sido educado exponiendo su opinión, sea un argumento de 1o de EGB o de 4o de la ESO.

Es que el argumento no tienen por dónde agarrarlo, compañero. No me importa debatir cuando hay una base para hacerlo, pero cuando todo el razonamiento se basa en que hay una especie de conspiración mundial en la que "algo", una entelequia llamada el "capitalista" se dedica a subvertir la "bondadosa" naturaleza de los seres humanos, sólo me caben dos opciones: o burlarme o sospechar que la deriva del compañero no es precisamente de izquierdas. Reemplaza el "capitalista" por el "judío" y parece un texto sacado directamente del Mein Kampf.

Lo siento, pero no. No puedo tomármelo en serio. Prefiero pensar que es una patochada a medio digerir, digna de risa. Me parece más tranquilizador.

Cita de: castrol en 29 de Septiembre de 2018, 10:58:56
Lamentáblemente, desde muy pequeños, ya nos inculcan el odio al prójimo.

Sería en tu casa, compañero. En la mía me insistían todo el día con eso de "amarás al prójimo como a ti mismo". Menos mal que crecí, devine ateo y ahora disfruto siendo un misántropo de libro.

Cita de: castrol en 29 de Septiembre de 2018, 10:58:56
Con esto se consigue que exista rivalidad entre las personas, si existe rivalidad existe división. División del pensamiento.

Si A igual B y B igual C, entonces A igual X. Ese es tu razonamiento, más o menos.

Cita de: castrol en 29 de Septiembre de 2018, 10:58:56
Esto lo sabe muy bien el capitalista,sí, esos monstruos que quieren el poder y control del mundo, la de todas las personas de este planeta.

Así, como los xenomorfos de Alien.

Oiga usted, que soy el Capitalista y vengo a dominar el Mundo.

No había leído una simplificación más burda desde que estaba en primero de EGB. 

Cita de: castrol en 29 de Septiembre de 2018, 10:58:56
¿Y cómo lo consiguen? Mediante una simple herramienta, La Política, y el político que se pone a las órdenes directas del capitalismo.

Y los raticulianos, en contubernio con los reptilianos. No olvides los reptilianos, que son los que controlan el Club Bilderberg a través del control mental que ejercen desde la base secreta nazi en la cara oculta de la Luna, desde la que mandan instrucciones a la otra que tienen escondida debajo de la Antártida. La construyeron los Illuminati. Es supersecreta de la muerte, así que no se lo cuentes a nadie.

Cita de: castrol en 29 de Septiembre de 2018, 10:58:56
¿Todos sabemos qué partido político en este país está a las órdenes directas del capitalismo? Sí ¿verdad? El mismo que pone a dedo a los Jueces para impartir justicia. La justicia que juzga al pobre, y no al político que tiene como herramienta.

El Contubernio. Se llama El Contubernio. Es un partido de reptilianos-raticulines-neonazis-españolistas-nacionalistas-podemarios-sociolistos y del niño Jesús. El Contubernio.

Cita de: castrol en 29 de Septiembre de 2018, 10:58:56
Mientras en este país sigamos dejando que el político sea el que hace justicia, estaremos sometidos, divididos y con odio unos con otros, pero, ya sabemos que las personas somos buenas por naturaleza... ¿vamos a dejar que sigan dividiéndonos?

Oye, perdona, bueno por naturaleza lo serás tú ¿Eh? A mi me enseñaron a serlo en mi casa y en el colegio... a veces de forma un tanto contundente, si entiendes lo que quiero decir.

Cita de: Karinsky en 28 de Septiembre de 2018, 19:34:22

Cita de: kalisto59 en 19 de Septiembre de 2018, 20:30:00 Al rey hay que quitarlo de en medio ya que es una figura arcaica que no pinta nada en el siglo xxi

Hace unos años yo tenía la ingenua esperanza de que S.A.R. Felipe, llegado el momento, llegaría al trono y encargaría a las cortes una reforma constitucional que eliminara la monarquía y nos convirtiera en una república presidencialista con verdadera separación de poderes.
Luego se presentaría a presidente de la República y le votaría encantado.
Tanto oír hablar durante años de la preparación que tiene me había llevado a pensar que sería un rey del s. XXI quien diera ese paso... pero bueno, está visto que no.

Y menos mal. Yo prefiero la monarquía, pero sólo por ver rabiar a los republicanos. Nunca me canso de verlos encabronados con eso de que no tengamos un presidente de la República -como los dos experimentos anteriores salieron tan bien, quieren probar otra vez, a ver si a la tercera va la vencida y ¡Por fin! logramos ser una auténtica república bananera.

Cita de: Karinsky en 28 de Septiembre de 2018, 19:23:54
Ah, pues acabo de buscarlo y dos meses antes cumplió los 18, me saltaron las cuentas por un año completo. ¿Y cómo fue el juicio que determinó el accidente? ¿Fue suficiente con su palabra o ni eso hizo falta?

No hubo juicio. Investigación policial que dictaminó que la muerte había sido accidental. Ahora que como especular es gratis -y más en este país- seguro que más de uno se cree que lo hizo para que su hermano pequeño no heredara el trono de España... En fin...

Cita de: Karinsky en 28 de Septiembre de 2018, 18:52:34

Cita de: kalamidad21 en 28 de Septiembre de 2018, 12:48:15 Técnicamente el rey puede cometer un asesinato y no tendría que rendir cuentas. ¿es eso normal? No digo que vaya a matar a nadie, digo que no es normal que un ciudadano este por encima de la ley que nos afectan a todos.

Técnicamente, ya mató a alguien. Solo que por entonces no era rey.

No era rey, ni siquiera príncipe de Asturias. Tenía 18 años, así que no, no era menor de edad. Mató a su hermano Alfonso (14 años) con una pistola del 22, de forma accidental.

Cita de: Gand-Alf en 28 de Septiembre de 2018, 14:49:40
Vamos a ver. Claro que debe haber presunción de inocencia. Por eso Casado no ha sido condenado. Pero si una juez está pidiendo abrir un caso porque ve indicios de delito será precisamente para poder probar (o no) si realmente lo hubo.

Los casos también se sobreseen, por ejemplo cuando las evidencias presentadas por el juez instructor son débiles o las imputaciones tienen defectos de forma. Hay instrucciones que son tan penosas que hasta el CGPJ ha tenido que apercibir al instructor, en plan "que-coño-esta-basura".

El caso contra Casado es débil, y así lo ha reconocido el Supremo. En el fondo es irrelevante, claro. El daño político ya está hecho, que es lo que en última instancia importa a sus adversarios. Una condena judicial hubiera sido la guinda del pastel, pero no es imprescindible.

¿Y tú? ¿Qué opinas? ¿Qué se investiguen las dos? ¿O ninguna? Curiosidad, más que nada.

Cita de: freebai en 27 de Septiembre de 2018, 16:36:52
a ver si esto de la libertad de expresión se nos va de las manos y vamos a empezar a hablar de lazos amarillos.

Ábrelo. Te lo iban a nuclearizar en menos tiempo del que tardas en postearlo. El tema catalán es verbotten. Y con razón, la verdad, porque cada vez que sale a relucir se monta un Corpus de Sangre en el foro.

Si vamos a juegos ambientados en la historia de España que pudieran funcionar, aparte de los que menciona ACV:

- Un 18XX basado en la expansión de los ferrocarriles en España
- Un COIN ambientado en la guerra contra los franceses en 1808-1814
- La primera guerra carlista, por zonas y con motor de cartas, rollo For the People o, tal vez, incluso Twilight Struggle.

La Transición podría funcionar, aunque como multijugador a cuatro, con dos jugadores constitucionales (centro-derecha, centro-izquierda) y dos jugadores extremistas (uno que representara a la extrema derecha y otro a la extrema izquierda); cada uno iría ganando puntos en función de los logros que consiguiera obtener para su facción. Lógicamente tendrían que cooperar puntualmente entre ellos para obtener beneficios, pero al mismo tiempo competir a muerte por monopolizar la legitimidad del discurso político. Algunos partidos (CiU o PNV) serían cartas permanentes (rollo China en el TS) que puedes usar o no, para obtener un beneficio puntual, a sabiendas, claro, que luego pasan a la mano de uno de tus adversarios, en función de cómo hayas decidido utilizarlas. El período temporal sería entre la disolución de las Cortes franquistas y 1982. Bien hecho creo que podría ser muy interesante.