Y ooooootro por aquí que ya ha catado el 7 Wonders. Fue una partida a 4 jugadores. Y bueno, pensaba que el juego me iba a defraudar. Era de los que no había sentido ninguna atracción por este juego, pero estaba equivocado en parte. Y digo en parte porque el juego no me ha maravillado, pero entiendo que si a algún juego le tenían que dar hype, haya sido a éste. Reúne esas condiciones para estar estar en boca (y manos) de todos últimamente. Es fácil de jugar, dinámico, con posibilidad para 7 (una de sus mejores bazas, y que seguramente haya hecho triplicarse el hype), y no es un filler precisamente, tal y como muchos lo han calificado.

Lo mejor: que un juego que creía que me iba a aburrir soberanamente (el Dominion me aburrio) me ha gustado, y bastante además (pero sin flipar).
Lo peor: el precio. Pese a las anteriores buenas palabras, el juego no es ninguna panacea como para que te cobren tanto. Pero claro, aquí ya viene el debate de "si crees que lo vas a jugar muchísimo, píllatelo que lo vas a amortizar".

En resumen, un juego muy muy agradable. Para mí entra en esa categoría de los que no estoy ansioso por jugar, pero que si me proponen jugarlo lo hago encantao.

Os leo a todos y he de decir que... todos lleváis razón. Y es que cada uno tiene sus razones para dar boleto o no a los juegos, o pillárselos y que acumulen todo el polvo que sea necesario. En mi caso, sí que me influye el grupo, por supuesto que sí. La gran ventaja es tener más de 1 grupo de juego, y que tengan gustos mu diferentes. Juegos que en un grupo apasionan en el otro pasan sin pena ni gloria, y viceversa. Y me he pillao bastantes juegos por el "éste seguro que triunfa con los menganitos". A veces me he llevao sorpresas, pero entiendo que los grupos condicionen a unos, y que a otros no les importe en absoluto y se pillen lo que quieran por sólo el placer de poseerlo. Cuando me compré por ejemplo el Conquest. Me gustaba(y gusta) tanto que decía al pillarlo que no me importaba que no viera mesa, necesitaba arropar esas miniaturitas  .

Cita de: Senseless en 26 de Noviembre de 2010, 17:53:17
Los leprechauns pueden poner hasta 1 moneda en cada territorio. O pones, o no pones. Recuerda que hay muchas, pero no son infinitas, y cuando se acaban, se han acabado. Según el autor no es recomendable poner monedas en tu último turno, porque nunca llegarás a recogerlas, pero los jugadores que tengan turno después sí te las pueden robar.

Los pigmeos pueden recuperarse del ataque hechiceril, al fin y al cabo es un tipo especial de conquista, pero una conquista al fin y al cabo.

La catapulta es más dificil de explicar con palabras. En tu ejemplo, el bono se aplica en C (siempre que C no toque a A).
Imagínatelo como una diana:
El territorio A (con la catapulta, inconquistable)
El anillo de territorios que tocan a A, que llamaremos territorios B, donde puedes conquistar normalmente (sin bono de catapulta)
El anillo de territorios que tocan algún territorio de B (sin contar los demás territorios B ni el A), que llamaremos C.
La catapulta te da acceso a conquistar cualquier C, aunque no tengas el B de enmedio, y además te da bono de -1 para conquistarlo.

Las fichitas con raza por un lado y un 2 en el otro son los líderes de smallworld, una miniexpansión que se vendía en la tienda de BGG, pero ya no queda stock. Si te vale de consuelo, no es muy buena.

En cuanto a la potencia de razas y poderes, veo las razas al mismo nivel que las originales, pixis y bárbaros son carne de hechicero, los pigmeos son peores que los elfos excepto en contadas ocasiones y los leprechauns son muy jugosos de conquistar. Los homúnculos sí que me han gustado. Los poderes tampoco son nada del otro mundo, la catapulta es una variación del dragón, mercenarios es muy fácil que se te vaya de las manos, imperiales y barricadas más o menos como alquimista (es decir, pobre). La excepción es corruptos, de lo mejor que tiene el juego.
A mi parecer una expansión muy bien equilibrada con el base, no como grandes damas (por debajo del nivel) ni malditos (por encma).

Perdón por el tocho

No no, de perdón nada. Al revés, gracias por contestar mis dudas  . Es interesantísimo conocer tu opinión sobre las razas/habilidades.  Es cierto que la expansión de Malditos (con los Kobolds y Goblins) parece bastante más poderosa que las del juego básico. Eso si, de Grandes Esencias la de Imperiales me ha parecido bestial. Como un jugador que ocupe medio tablero se la pille se va de puntos exageradamente  . La peor me ha parecido sin duda la de Pigmeos. Nunca me ha gustao depender del dado (por eso en la teoría berseker es la hostia pero en la práctica es una castaña  ).

Gracias de nuevo, y ahora a esperar estrenar la expansión  .

Buenas, ahí van unas cuantas dudas que me han surgido leyendo las reglillas de esta nueva expansión para Smallworld.

- Los leprechauns ¿pueden poner más de 1 moneda en un territorio? o sólo una?
- Los pigmeos ¿tiran el dado tras perder una ficha mediante la conversión de los hechiceros?
- La habilidad de la catapulta me lía. Por poner un ejemplo. Si el territorio A está adyacente a B, y B a C. Pongo la catapulta en A. ¿Es en C donde puedo atacar con una bonificación de una ficha menos?
- ¿Sabéis para qué sirven 5 fichitas con el dibujo de las 5 razas nuevas con un "2" por la otra cara? ¿Se trata sólo de dinero? ¿Entonces para qué tienen las razas dibujadas?

Y ya a modo más de reflexión; ¿no os parece que las nuevas razas, y sobretodo las habilidades, son muy poderosas?

P.D; No sabía si abrir hilo nuevo. Que los moderadores, si ven oportuno, agreguen este hilo al genérico de Dudas del juego básico.

Buenas! he estado leyendo por bgg un par de hilos sobre este magnífico juego que me han intrigado. Se trata de la posibilidad de ampliar el juego a 5 jugadores (e incluso algunos atrevidos a 6, pero ya no aspiro a tanto). ¿Alguien de por aquí lo ha jugado a 5? Es que es uno de los juegos que más gustan en uno de mis grupos, y si se pudiese jugar a 5 sería ya la repera, pues a veces vuelve a la estantería por haber 5 jugones en la mesa. 

Os dejo los enlaces (en inglés) para que les echéis un vistazo.

http://www.boardgamegeek.com/thread/344113/a-great-5-player-game

http://www.boardgamegeek.com/thread/106252/anybody-tried-playing-with-5-6

Cita de: Senseless en 16 de Noviembre de 2010, 13:38:54
se sabe ya si Edge lo traerá a España?

En teoría sí, y la iban a regalar con cualquier expansión del juego que te comprases. Por ejemplo, en unos días saldrá la de Grandes Esencias, pues la deberían regalar con ésta. En teoría. Suena demasiado bonito para ser verdad  .

Cita de: awi en 15 de Noviembre de 2010, 00:09:51
Ya hay un hilo abierto para las dudas. 

Si?? puse "finstere flure" en el buscador pero sólo me encontró 2 hilos de este juego, y ninguno de dudas. De todos modos, sorry, resuelta la duda borrad si queréis ya este hilo.

Y sobre todo gracias a ambos por las respuestas. El otro día entonces lo jugamos mal  , pero bueno, no volverá a pasar 

Buenas! de la última vez que jugué a este juego se me quedó una dudilla que surgio en la partida. Me he acordado ahora, así que os cuento a través de esta cutre imagen que he hecho con el paint  :

Imaginaos que el monstruo está en la casilla pintada con rojo y mirando hacia arriba (como he intentado reflejar con la flecha). Le toca mover, y tiene delante a 4 casillas una ficha del jugador azul, otra a la derecha a 3 espacios del jugador morado, y una detrás (sé que el monstruo no mira hacia atrás) a 2 espacios del jugador amarillo. Pues bien, tal y como jugamos el otro día, el jugador que acaba antes engullido por el monstruo es el amarillo, ya que el monstruo al empezar a mover mira primero a su derecha, y una vez que se gira mira otra vez a su derecha, y voilá! ve la ficha amarilla y por proximidad es a la que se acerca.

La controversia llegó porque había un jugador obstinado en decir que si el monstruo no miraba pa atrás, ya seguía o para adelante o para la derecha, pero nunca que miraba y miraba hasta mover. ¿Lo hicimos bien? Eruditos del juego, ilústrenme por favor! 

Vaya, qué pechá gente recomendando el Stone Age. Yo, como ha hecho hemp, te recomiendo el Samurai. Lo que él ha dicho no puede ser más claro; el Stone es un buen juego, pero para tirar cohetes no es. El Samurai es uno de los mejores sin duda en su género. Pero claro, con la tirria generalizada que se le tiene a Knizia en este foro normal que no te lo recomienden apenas.

Me gusta el Stone, pero siempre he creído que es un juego que dura demasiado para lo que aporta. El Samurai tiene una duración perfecta, y soñarás con las fichas de baquelita 

Tampoco he probado el Fresko, pero por lo que cuentan el juego tiene que estar bien sí o sí. Después, basándome en lo que he jugado te recomiendo el Fauna (muy familiar y ameno de jugar), y el Identik (gran partygame, aunque el Grafitti es de la misma "familia" y me parece mejor aun)

¿Que si deben jubilarse? Bueno, pues depende de si al juego en cuestión le vas a seguir dando tanta mesa como hasta ese momento en el que has pensado que está reventaísimo.

Yo lo que tengo claro es que jubilaría también algunos baratitos que tienen mil partidas encima (Coloretto, Toma 6...), al fin y al cabo suelen valer 10 pavos o menos y si son exclusivamente de cartas son más propensos a estar batalleados. 

Pues mira, ya que te han recomendado el Struggle, yo te recomiendo el Conquest of Empire. Lo veo casi perfecto para lo que buscas:

- Tiene dos modos de juegos. El básico es como un risk avanzado. El complejo está totalmente basado en el Struggle (es prácticamente el mismo juego).
- Se puede de 2 a 6.
- Ya sólo verlo desplegado es la ostia (fíjate en bgg en las miniaturas, y en el tablero, en las monedas, etc).
- Se puede conseguir en inglés muy baratito. Sólo tiene texto en las cartas, que tambien puedes conseguir en bgg o por aquí tuneadas. Y por si acaso, también lo tienes en español, por 55 pavos.

- La única pega es que lo normal es que pase de las 2h y media, peeeero, creo que puede haber partidas que lleguen a esa duración. No obstante, créeme, merece la pena. Pasarse de la duración que has marcado con este juego es un goce más que una objección.

Felicidades Niko por el nombramiento ! Ahí van mis escasas preguntillas:  

- Entre los eurogames ¿cuales te gustan más y por qué? ¿Te gustan aquellos que simulan tortas aunque en realidad no sean tales (Smallworld, Shogun, etc)?
- Cuéntanos alguna manía jugona que tengas. Y alguna no jugona también.
- ¿Qué más aficiones tienes?
- ¿Crees que los juegos de mesa son un producto cultural?
- ¿Cuando fue la última vez que te miraron como a un bicho raro por tu afición a los "tableritos"?
- ¿Cómo ves el panorama jueguil en España dentro de 20 años?
- ¿Tienes alguna joyita entre el fango?
- ¿Eres capaz de explicar racionalmente con algo más que un "porque sí, porque me divierten" tu afición por los juegos de mesa? (Sin contar que lo anteriormente dicho sea verdad, por supuesto).
- ¿Sigues portales/blogs/etc jugones? ¿Cuáles te gustan más?
- ¿Con qué personaje histórico te gustaría echarte alguna partidita? ¿Con qué personaje actual?
- ¿Has evangelizado a mucha gente?
- Si tuvieses que hacer un croquis de tu día ideal ¿habría en él un hueco para los juegos de mesa? Si contestas afirmativamente, ¿de cuánto rato al día estaríamos hablando?
- ¿Te estoy dando mucho tostón con tanta preguntita?  

Preguntas no jugonas, más bien sociogeográficas  

- ¿Qué me recomendarías ver de Bilbao (además del conocidísimo Guggenheim)?
- De todos los sitios donde hayas estado en tu vida ¿cuál es el que te ha impactado más y por qué?

Gracias de antemano por las respuestas !  

Cita de: gatoamr en 01 de Noviembre de 2010, 00:11:03
Se acabo mi semana.
La afirmación falsa es la 2. Nunca he estado en Inglaterra y no por falta de ganas.

Tooooma ya! acerté, mi teoría es la leche ! 

Robber Knights.

Juego de tapado de Rudiger Dorn (con horrible portada que hace que pienses que es una chufa) con losetas y que me parece una auténtica maravilla. De hecho lo metí en el hilo de "Joyas entre el fango".