Cita de: ruloma en 02 de Febrero de 2011, 16:50:23
Yo he leido las reglas y me ha echado para atrás. El tema me engancha mucho, pero este autor ya me ha metido juegos con un poco demasié de detalles, juegos que necesitan 2-3 partidas en tomarles gusto.

Yo leí las reglas hace tanto que ya apenas las recuerdo, pero vamos, si lo que dices es verdad, estoy todavía más interesado. 

Cita de: xai en 02 de Febrero de 2011, 15:03:35
Yo creo que el alma, la emoción, el tema, los planteamientos... están en uno mismo.

A mí me pasa lo mismo, compañero. Por árido que sea el tema siempre veo algún resquicio al que agarrarme.

En cuanto al hastío provocado por los eurogames, por ahora estoy inmunizado porque pertenezco a la secta de la novedad: me _encanta_ probar juegos nuevos. En cierto modo, son puzles que hay que resolver (encontrar la estrategia más eficaz para alcanzar la victoria) y todos los juegos, mejores o peores, tienen algo que los distingue de los demás.

No obstante, hay un grupo de juegos (20-30) que son los realmente buenos y a los que repito siempre que puedo. Cada año se añaden 2 o 3 nuevos y esos son los que realmente quiero para mi colección.

Contad conmigo (Óscar Canales). 

El domingo pasado, yendo de paseo, tropecé con una tienda que desconocía: "J de juegos".

Los juegos que se veían desde el escaparate eran abstractos o tirando a familiares, pero puedes buscar en su página web por si venden algo que te interese: http://www.jdejuegos.net.

Jose Luis, me ha encantado tu exposición. Leer opiniones tan bien fundadas es un gusto, independientemente de que se compartan o no (no he probado ninguno de los dos juegos).

Cita de: xai en 22 de Enero de 2011, 13:58:45
Un Agrícola a 2 con cenagales y cartas se te va en 1h15' como mucho si los dos saben jugar. Un Caylus rondará la 1h30 y el DS ahí que le ronda, 1h30-2h tras un par de partidas, ¡como mucho vamos!
Lo de la palabra "mejor", pues...bueno, yo no la entiendo muy bien jaja Pero creo que sé lo que quieres decir

Cuando hablo de jugar a DS con dos jugadores, doy por sentado que cada jugador maneja dos o tres animales a la vez y puntúa sólo el animal con la puntuación más baja. Pero al leerte me da la impresión de que juegas con un animal por jugador. ¿Me equivoco? En tal caso, ¿no deriva el juego a situaciones de poca interacción? Veo bastante fácil que cada animal se haga con una parcela del terreno (a menos que reduzcas el número de losetas en Wanderlust), con lo que se perdería el punto fuerte del juego: la interacción directa.

Para mí, "mejor" significa una relación decisiones/satisfacción/arco narrativo mayor en la misma cantidad de tiempo. Por poner un ejemplo, prefiero jugar una partida de Twilight Struggle que tres partidas seguidas de Carcassonne.

Cita de: xai en 22 de Enero de 2011, 11:07:08
Por favor, los que decís que a 2 no funciona...¿¿¿lo habéis jugado a 2???

Xai, no lo descartamos sólo por ese factor: otro de los criterios de Torke es que se jugara en un par de horas... y este juego dura tres y media mínimo (y jugándolo a velocidad absurda).

A mí es un juego que me encanta, pero hay que reconocer que para dos jugadores y un par de horas hay opciones mejores.

Cita de: Torke en 21 de Enero de 2011, 04:32:44
Os comento mi caso específico: La mayoría de veces, si no siempre,  jugaríamos dos, tendría que durar como mucho un par de horas, el aspecto gráfico de las fotos que veo en la bgg me parece feísimo...

Olvídate. En tu caso simple y llanamente no se dan las condiciones para disfrutarlo. 

Yo no puedo comentar nada aún de Vinhos y Grand Cru, aunque he leído comentarios y opiniones tanto a favor como en contra (de hecho algunos opinan que Grand Cru está roto por alguna cosilla que ya comentaré si lo pruebo).

OFF-TOPIC
En lo que no estoy de acuerdo es en tu opinión sobre el Dominant Species: es imposible perder la partida en el primer turno, máxime cuando al menos la mitad de los puntos se obtienen en el último. Creo que no lo has jugado lo suficiente o lo has hecho con un número de jugadores inadecuado (por mucho que lo diga en la caja, a 6 es un tostón).

+1

Ojalá que el juego sea todo un éxito.

A mí me cuesta sacarlo a mesa: espero que con esta nueva versión sea más fácil y entre mejor por los ojos. Además, por ese precio lo mismo hasta me lo compro (y eso que ya lo tengo).

Cita de: calvo en 13 de Enero de 2011, 00:48:20
Añadiría que las cartas de dominancia tienen efectos muy desiguales, si bien es cierto que pueden ser controlables.

Y no sólo cuando comparas unas con otras. El valor de una misma carta puede variar muchísimo en función del turno en el que aparece.

En la última partida que jugué, por ejemplo, la carta Fertilidad me dio 15 puntazos (ahí es nada), cuando en otras partidas daría 5 o 6 y no tendría tanta transcendencia.

A mí me gustan los juegos donde cada decisión es una agonía y en los que te acuerdas de la familia del jugador anterior porque te acaba de quitar lo que necesitabas y te ha dejado vendido. Y de eso Dominant Species tiene a carretadas.

Cita de: Fran Moli en 08 de Enero de 2011, 17:53:15
Incluso he dejado de jugar online, destruye una parte importante de lo que significan los juegos de mesa, que es la socialización del individuo, y también convierten las partidas en un ejercicio matemático y exento de error, donde tienes incluso un día o dos para decidir/calcular/evaluar/sopesar pros y contras de una jugada...

Justo en el clavo, así lo siento yo también.

Yo apunto todas las partidas "físicas", pero no las que juego por ordenador. Supongo que lo hago porque lo importante para mí es reunir a varias personas en torno a un tablero y pasar un buen rato enfrentándonos entre nosotros. En las partidas en línea rara vez experimento la misma sensación.

Yo apunto todos los juegos y ampliaciones, sean de mi propiedad o de otro, por la sencilla razón de que así puedo saber luego qué juegos de mi colección no salen a mesa (y por tanto pasan a la lista de ventas potenciales), con qué frecuencia juego qué tipos de juegos, cuáles he probado que me gustaría comprar, etc.

Cita de: perec en 06 de Enero de 2011, 23:14:27
El que parece que ha perdido un poco de fuelle es el Dominant Species.

Hombre, es que al estar agotado es normal que no reciba nuevos votos... El mejor de 2010 que he probado por ahora.

Creo que la posición del 7 Wonders está excesivamente inflada, aunque no creo que le llegue para colarse en el Top 10. A mí me pareció entretenido pero no tan rejugable como, digamos, Race for the Galaxy.

De los juegos que he probado, me han parecido muy chulos Troyes y De Vulgari Eloquentia. Los dos son bastante complicados de explicar (que no de jugar). De hecho, estas Navidades fracasé estrepitosamente al intentar jugar al Troyes con un grupo no demasiado jugón (sólo completamos 1 turno antes de que lo dejáramos).