El problema no es saber qué es más interesante, obviamente es más interesante el contenido propio. La discusión es qué se hace en la BSK con los mensajes que no aportan contenido, más allá de una frase y un enlace al blog propio. O sea, qué se hace con la gente que utiliza la BSK como medio de obtener visitas en su página particular.

Enhorabuena, koko

cómo va el tema de la edición, firmous?

Mejor que el Modern Art, el Modern Art: The Card Game, también conocido como Masters Gallery.

Yo el mío lo compré el 6 por la noche y ayer llegaba. Aún no lo tengo, porque como es regalo de cumple, hasta la semana que viene no me lo darán. Y no sé qué hacer con el tema de la funda. Creo que pillaré la de 9â,¬ de dealextreme y ya iré viendo, porque lo de los 60$, teniendo en cuenta que la lámpara tampoco la voy a usar mucho (no tengo la costumbre de leer a oscuras), me parece una burrada.

Palastgefluster

Cita de: Gelete en 06 de Abril de 2011, 12:35:33
A mi en proncipio no me llamaba, pero claro es un juego de dos, de los que casi no tengo... lo mismo le doy un tiento. Probarlo desde luego, lo quiero probar como sea.

En cuanto me llegue te cuento.

Yo lo que haría es que todos los jugadores devolvieran una cantidad de cubos de su corte. Pero vamos, nunca he visto acabarse los cubos en este juego.

Por lo que he leído en la página del preorder del juego, es un juego de cartas sin mucho misterio. Se juega en un máximo de 12 rondas, en cada una de ellas se competirá por dominar un bioma. Los jugadores tendrán cartas en la mano, que serán eventos (duraderos para toda la ronda o de efecto inmediato al jugarlos) o animales. Los animales son los que, en función de su valor, nos darán el control sobre el bioma.

Como suele pasar en este tipo de juegos, más que en la mecánica, parece que la gracia estará en cómo interactúen las cartas entre sí.

Un juego ligero, que durará unos 15 minutos por jugador, y que prolonga un poco más la sombra de GMT sobre el mercado de los eurogames. Buena noticia, en cualquier caso.

Cita de: Fran Moli en 01 de Abril de 2011, 16:39:07
Lo jugamos bien, es el mal recuerdo que le provocó el no gustarle  

Y efectivamente vendí dos de mis contratos para comprarme bonus  

Qué cañero, tendré que proballo

Si no me equivoco, empiezas el juego sin dinero. ¿Me estás diciendo que los dos primeros jugadores vendieron tres de sus contratos para poder comprar dos cartas de bonus que les valen 4 monedas cada una? ¿Y eso os dejó sin oportunidades a los demás?

De todas formas... cada jugador empieza con 2 cartas de bonus, una de 3 monedas y otra de 4. Luego se mezclan las de 3 y las de 4 en una sola pila, y se sacan cuatro cartas a la mesa. Por la forma en que lo cuentas, parece que manteníais las cartas "buenas" y las "malas" separadas.

Que no te quiero convencer, pero ya sabes lo que jode que alguien diga que un juego es malo y sea porque lo ha jugado rarunamente

Lo de los 30 votos no te lo discuto, pero ese primer turno no lo he entendido en absoluto.

De hecho, le doy la vuelta al argumento: si no fuera de Rosenberg, no lo estaríais poniendo a parir.

Qué guay, debo ser el único al que le gusta el Merkator.

Si no eres coleccionista (y no tienes pinta de serlo, por la pregunta ), adelante. Yo compré la expansión del Twilight Imperium con daños en la caja (bueno, la caja estaba destrozada), porque sabía que lo metería todo en la caja del juego básico. Pero vamos, que no me importa una caja tocada, si el juego está bien.