Reglas CC:E = Reglas CC:M.
Busca la versión 1.1 y ya las tienes.

¿Alguien tiene imágenes de las cartas o alguna idea de la mecánica de este juego?
Un poco de luz por favor.

Un juego infravalorado y que como tú dices le falta ese puntito para ser bastante mejor. Si Devir pudiera sacarnos las expansión en español que se inflaría a vender copias, hay muchas Eras de Conan de Devir por ahí entre los usuarios españoles. Gracias por tus impresiones.

Difícil juego para concretar una estrategia, primero porque cada batalla tiene una disposición diferente, segundo porque es uno de los juegos con mayor azar que he visto. Lo que te haya funcionado bien en un escenario no valdrá para otro. En todo caso algunos consejos generalistas como: no ser demasiado agresivo, procurar romper el frente por un sólo flanco (ya sea el más fuerte que tengas o el más débil del enemigo), intentar conservar cartas útiles de todos los flancos y deshacerte de las inservibles,... y cosas como esas.

Lo que deberían hacer primero es reeeditarlo y de camino sacar un manualito en español, que tampoco es tanto curro jolines (que parece que los que vamos a salir de la Mercado Común somos nosotros en vez de los griegos).

Por un lado es bastante malo, si. Me gustaba ese acuerdo entre Edge y FFG.
Por otro lado, los que preferimos cosas en nuestro idioma nos vamos a ahorrar una pasta.

Aclarado pues.

Otra cuestión: los discos blancos de las ciudades neutrales ¿son fortificaciones? Es decir, una ciudad neutral de valor 2 ¿se defiende con 3 dados o sólo con 2?

Estuvimos probando varios métodos para elegir cartas al azar de la mano o de la EM y ninguno nos pareció adecuado al final. ¿Cual crees que sería la mejor forma de elegir al azar, por ejemplo una baja adicional?

Gracias de nuevo Georgirion.

Yo soy de los que esperan y confían y después compran las expansiones.
Así que aquí tienen otro comprador para todas las expansiones que saque Devir del Firefly.

Ayer jugamos nuestra primera partida y fue un "no parar de discutir". Hubo mucha confusión con algunas reglas y textos de las cartas, pero me centraré en las más polémicas.

Algunas cartas, como la carta romana CÓNSUL, te dice que puede hacer una tirada al final de combate para poder recuperarla con un 5 o 6 si por desgracia la tuviste que descartar (incluso si no hubiera Recuperación de unidades). ¿Esto significa que realizo dicha tirada para intentar sacar un 5-6 y después en la fase de Recuperación vuelvo a intentar recuperala, esta vez con un 6 como es normal?

Después de cada Asalto  a Ciudad vimos que las unidades y recursos empleados en la conquista de la ciudad se pierden (se descartan). Pero eso no queda muy claro en las reglas de pacificación de área bárbara. ¿Qué pasa realmente con tus unidades una vez finalizada la batalla campal contra un área bárbara que has intentando pacificar?

Hubo más discusiones, pero de momento planteo estas dos. Muchas gracias.

La palabra que se usa para un grupo de soldados que realiza o está entrenado y preparado para realizar una embocada sería "emboscado". El vocablo "emboscador" no existe en la lengua española como tal. El caso es que se utiliza el mismo término para definir tanto al grupo que realiza la emboscada como al grupo que es víctima de la emboscada, lo cual en el contexto de unas reglas puede llevar a confusión. La única opción viable sería la de diferenciarlos añadiendo adjetivos, por ejemplo "un pelotón atacante emboscado" o "una unidad defensora emboscada". Valdría cualquier otra "coletilla", claro está.

Gracias JG y Calvo por vuestras respuestas, ya me voy haciendo una idea. Buena reseña JG.

¿Alguien puede arrojar un poco de luz sobre el juego en sí?
Quiero decir que para mi es un juego desconocido y me gustaría saber porqué es tan bueno.
(Aunque juego a casi cualquier cosa provengo de los wargames, con eso ya lo he dicho todo).

Creo que lo dije más arriba, sigue disponible en Philibert, y es la 2ª edición.

Yo siempre he estado agradecido a la organización, y mucho porque son todos estupendos, y que me fui encantado por la experiencia una vez más. Pero creo que puedo y debo comentar cosas que se podrían mejorar. Si alguien ve mal lo que hago o se molesta que lo diga y elimino el post.

Ya se que es un sorteo, pero como he dicho tengo una edad y no se deberían mezclar en un sorteo juegos infantiloides y juegos adultos. Como digo es ridículo y seguro que a todo aquel al que le ha tocado algo similar no le ve sentido. Y a la hora de repartir juegos no está sólo el tema de la edad, se llamaba a la gente demasiado deprisa, de forma que los agraciados iban de 2 en 2 o más a recoger un juego, entremezclando el que le había tocado a uno y dándolselo a otro. Y conmigo pasó lo mismo, me nombran y el juego que me van a entregar es un Fortuna, seguidamente y antes de poder llegar a la escalerilla nombran a otro chaval que estaba más cerca de la escalerilla y se lleva el Fortuna porque "se me cuela" y yo me llevo un triste Secuenzoos por ¿no correr?

Creo que las cosas o se hacen bien o mejor no hacerlas.