Red7 en modo avanzado creo que encaja bien aqui, bastante chicha para partidas de 5 minutos (que puedes enlazar para decidir un ganador final).

Sí. El dado morado y la muralla a mucha gente no le dice nada (a mí tampoco) pero solo por las cartas extras merece la pena. El problema es que debería costar 15â,¬ y no 25 o 30...

Tambien puedes usar el peso medio, por debajo de 2 son fillers, en general.

Siendo 6 no hay problema, hay juegos geniales a 6 y siempre os podéis dividir y jugar algo a 3 con chicha sin temor a entreturnos eternos (¿he oído TtA?), cosa que a 5 se da menos. Algunos de mis juegos favoritos también son para 6 así que no tengo problema, pero si es verdad que últimamente veo aparecer pocos juegos para ese número que no sean fillers, que sean juegos con interacción y que den oportunidades para hacer el MAL, como Struggle of Empires, Príncipes del Renacimiento, Dominant Species, RoR, Fief, Cosmic Encounter o incluso tirando más a euros como Keyflower, Eclipse o AoS/Steam.

Como dice Canales, incluso a 5 cada vez se ven menos, espero que cambie la tendencia. :\

Cita de: rober331 en 21 de Diciembre de 2016, 10:28:43
El Flick em up, en equipos de dos puede ser una opción

De hecho, para mí 2vs2 es su número ideal!

Cita de: kalisto59 en 20 de Diciembre de 2016, 10:37:50
En cuanto a empatar todos o perder todos. Yo creo que si gana el juego pierden los jugadores, y punto. Eso de que se empata...

Idéntico orden relativo entre los jugadores = empate, y por eso mismo es mejor prender fuego al Archipelago antes que dejar que gane otro y que perdáis los demás. La gracia es que quizá te columpias calculando los PV y el que iba a ganar eras tú. Ese es un incentivo muy grande para no provocar la rebelión, y que pueda haber un traidor, otro:)

Cita de: tigrevasco en 20 de Diciembre de 2016, 09:21:55
Pero si nos remontamos un poco más atrás, yo he jugado a juegos como El Grande, Shogun, Puerto Rico, Tigris & Eufrates, San Marco, In the Year of the Dragon, Alta Tensión, Caylus o Agrícola donde he experimentado tanto puteo o más que cuando jugaba al Third Reich en mi época de wargamero.

Esto es un "Encuentra los diferentes", no? Porque Agricola y Puerto Rico estan en otra liga.

Por decir algún euro interactivo más de los últimos 8 años: Hansa Teutonica, Keyflower, Lancaster, Archipelago, Steam, Speicherstadt/Jorvik, Staufer, MIL, Colonial, Tramways, FCM, Tammany Hall, Carson city, Cyclades, todos los COIN (que son euros disfrazados)... y como estos habrá cien más que no he probado.

Vale que hay unos cuantos señores alemanes (y algunos portugueses) que hacen juegos para romperte la cabeza con su puzzle de mecanicas en vez de con la estrategia de tus oponentes, pero de ahí a decir que los euros no tienen interacción...

Porque no se "pierde la partida", la partida acaba y los jugadores empatan. Importantísima diferencia. El único que la "pierde", por así decir, son los que aún la podían ganar, los desahuciados hacen muy bien en acabar con esos egoístas que no colaboran con sus congéneres en Roma o en el Archipelago!

Cita de: kalisto59 en 19 de Diciembre de 2016, 17:39:55
Un poco se decía lo mismo en archipélago, pero lo que pasa en este es que la negociación tiende a ser constante porque cada uno tiene los recursos que tiene y necesita de los demás.

Lo que pasa en Archipelago es que hay un % importante de probabilidades de que haya un traidor, y si apuras demasiado con tus predicciones/negociaciones puede que la lies y se la des al traidor cuando efectivamente estabas a punto de ganarla.

Si entendeis que euros es sinónimo de poca interacción es que no estáis jugando a los euros correctos.

Semi cooperativo es un termino pesimo, ambiguo y poco intuitivo. Yo te diría que es un juego en el que hay que cooperar en determinadas situaciones para que _pueda_ ganar alguien, y si no se hace, todos pierden, que es lo mismo que decir que la partida acaba en empate.

+1 a Small City y MIL, aunque ambos son conocidos de sobra por aquí.

Yo este año he descubierto dos joyas en el fango de verdad (más allá del Top 2000), gracias al guild de Heavy Cardboard, y que me extraña mucho que no se hayan comentado jamás en el foro. Ambos son euros duretes (3.7, 3.5) con poco tema, poco azar, reglas sencillas de explicar y recordar, mucha interacción sin llegar a ser caóticos, y en los que prima pensar como lidiar con los movimientos de tus rivales y no en mil mecánicas entrelazadas, como en tantos juegos de hoy en día. Si tienen algo malo es que son para 4 sí o sí, la primera partida vais un poco a ciegas y se alarga más de lo que debería, y que si quedas descolgado cuesta recuperarse. Son:

Kaivai (2005, A. Ostertag, autor de Terra Mystica)




Kogge (2003, A. Steding, autor del Hansa Teutonica, Staufer y Firenze)




Cuando saque un rato hago una mini reseña!

Los favoritos para 2 de mi novia son Castillos de Borgoña y Race for the Galaxy.

Polis, TS, Sekigahara y demás juegos de conflicto directo que tengo no le gustan nada, por desgracia.

Yo tampoco recomendaria ninguno de los tres para jugar a 2. Pero si hay que elegir, Marco Polo.

En el bgg marketplace... Al parecer las promos de estos Advenstkalendars tienen una exclusividad de uno o dos años, así que toca esperar o comprarte el calendario y venderlo a piezas. Yo he soltado 5â,¬ por ella a un polaco, pero es que HT esta en mi Top 5 de euros, tengo muchas ganas de probarla!

Sí a ambas.