De la lista propuesta, lo que más me chifla en un juego es:

1. Interacción
2. Tensión
3. Decisiones
4. Drama
5. Asimetría

Y añadiría: buena escalabilidad a 2 jugadores y alta rejugabilidad

Puedo opinar sobre los de Feld (los únicos que he jugado de tu lista): Trajan, In the Year of the Dragon y el mencionado Bora Bora.

Para mí los tres son mejores juegos que Castillos de Borgoña, y probablemente son mis 3 favoritos de Feld.

-El más diferente, sin duda alguna, es In the Year of the Dragon. Un euro de peso medio muy original de la vieja escuela: con puteo tanto entre jugadores como del juego a los jugadores. El problema es que para mí es un juego para sólo para 4-5 jugadores.
-Bora Bora es el que más recuerda al Castillos de Borgoña pero le añade una preciosa interacción, un diseño más bonito y un poco más de profundidad. La mayor pega que le veo es que la preparación y las fases de mantenimiento son algo engorrosas para lo que dura la partida, con mucha losetita y token que retirar/colocar. Optimo a 4, pierde un puntito a menos jugadores.
-Trajan es otro pepino. La profundidad que le da el mancala hace que cada turno sea un pequeño puzle. Como tiene poca interacción es el que menos se resiente a 2 jugadores.

Cita de: Scherzo en 25 de Julio de 2018, 10:11:35

Cita de: Juan en 25 de Julio de 2018, 08:33:39
Creo que no he visto mencionado el Battleline, un clásico para 2 jugadores a 30m y con interacción. Y otro que se ajusta a lo que comentas es el Mystery Rummy: Jack the Ripper. De este último eso sí, búscate algún resumen de reglas por aquí, porque el juego es sencillo, pero las reglas están bastante mal redactadas.

No me acordaba del Battleline, era un juego al que antes jugaba con frecuencia. Es sencillo y entretenido, muy en la línea de los juegos de Knizia que parecen juegos tradicionales de naipes pero con cartas ambientadas.

+1 Un gran juego de cartas de 30 min, muy sencillo de reglas pero con chicha y puteo a la vez.

No sé si tendría suficiente puteo para lo que buscas pero Guns & Steel a nosotros nos encanta, y desde luego tiene más interacción que 7 Wonders Duel. Eso sí, ponle 30-60 min a 2 jugadores (según el modo de juego). Arena: Roma II es otra buena opción, sabiendo que la partida pueden durar de 10 a 45 min.

No me queda claro si buscas algo para jugar únicamente en solitario. Mi opinión es que ninguno de los que propones merece la pena comprar para jugar únicamente en solitario. Yo he jugado en solitario al Agrícola y Le Havre, no están mal, pero la experiencia es mucho mejor con más gente.

Te recomiendo que busques juegos específicos o que han sido especialmente diseñados para jugar en solitario. He oído hablar particularmente bien de:

Mage Knight
Robinson Crusoe
Spirit Island

Si insistes en los de Uwe (por mecánica o temática), he oído que el que tiene mejor solitario es el Banquete de Odin.

Me apunto al interés.

El título del juego me parece poco acertado. A mí también me costó encontrar la ficha en la bgg, el 'Welcome' seguido de puntos suspensivos y en letra pequeña el resto del título en castellano. Poco elegante por no decir cutre.

Cita de: srsanchez en 18 de Julio de 2018, 12:16:16

Pues ya lo tiene anunciado en su web.

Aunque claro, abres la página principal, echas una mirada, ves ese imponente Mage Knight, y lo de "la nueva joya"...

http://playsdgames.com/

Mi duda es si los componentes son idénticos a la edición inglesa/alemana, o los han mejorado. En concreto me refiero a las micro-monedas del tamaño de la cabeza de una chincheta (lo ví en una foto en la bgg). Siendo un juego medio-ligero de 50 pavazos (no sé si mantendrá este precio SDgames), este tipo de cosas me irritan un poco.

No considero juegos tradicionales de naipes porque no llevo la cuenta. Incluyendo partidas en mesa + online (que son la mayoría y las tengo registradas), me salen una cifras aproximadas de:

1. Agrícola: Unas 150 partidas
2. Castillos de Borgoña: 100
3. Tash Kalar: 70-80
4. Troyes: 60
5. Roll through the Ages: 50-55

Datos curiosos:
- Agrícola es el único de estos juegos que he seguido jugando con regularidad desde que lo descubrí hace 8-9 años. A pesar de que es mi euro favorito, soy un jugador de nivel muy normalito (nunca he llegado a 1700 ELO en boiteajeux).
- De estos 5 juegos, sólo tengo en mi colección Agrícola y un print & play que me hice del Roll through the Ages (siempre me pareció muy caro el juego físico para lo que ofrecía...50 partidas antes).
- Acabé tan harto del Castillos de Borgoña que apenas lo he jugado un par de veces estos dos últimos años.
- El Tash Kalar lo descubrí con una copia que me prestó un colega 'para las navidades'. Me gustó tanto que no se lo devolví hasta bien entrado el año siguiente, pero por desgracia a mi pareja se le daba tan mal (le costaba un mundo ver los patrones) que acabe descartando su compra (en mi grupo ya teníamos la copia de mi colega).

Yo soy de euros (al menos creo que lo soy, porque he tenido mis rachas de abstractos y juegos de naipes ). A mi me está pasando desde hace 3-4 años, que apenas veo euros que me parezcan suficientemente distintos a los que ya tengo, y no tengo muchos (unos 30), aunque he probado entre 100 y 200 euros distintos durante mi vida de eurogamer. Cuando veo a mis compañeros de juego comprar más y más juegos cada año, me he preguntado por qué sólo me pasa a mí esto. He encontrado varias explicaciones:

1. Cuantos más juegos juegas, es más difícil que te sorprendan las novedades. Empiezas a adquirir un mecanismo de identificación de patrones (ésta mecánica es idéntica a la de X, el orden de turno es igualito al del Y, la fase de puntuación es como en Z, etc) que te hacen reducir el 'ansia viva' (con permiso de Mota) de probar cosas, que al menos de una 1ª impresión, te recuerda demasiado a algo que ya tienes.

2. Tus primeros euros, aquellos que te engancharon a esta afición, siempre ocupan un lugar especial en tu recuerdo. Un euro nuevo similar pero objetivamente mejor es muy difícil que te convenza lo suficiente para añadirlo a tu colección, porque sientes que ningún otro juego puede sustituir 'a mi insuperable X'.

3. Durante los últimos 6-8 años la oferta de euros ha aumentado de forma extraordinaria, al igual que sus canales de distribución (venta por internet sobre todo). Hace 10 años había muchos menos juegos en el mercado y entendíamos (al menos yo) que un buen juego merecía al menos 10-15 partidas para amortizarlo. Antes jugábamos 10 veces a un mismo juego (y nos seguía pareciendo la leche!) y ahora 1 vez a 10 juegos distintos, nos conmueve el afán por tanta novedad. La práctica del 'juego-klinex' (juego 1 vez y a la estantería o venta) a mi al menos me cansa mucho más rápido.

4. Los canales de difusión de juegos de mesa han crecido de forma exponencial. Hace 10 años existía Labsk y tres o cuatro blogs en castellano. Ahora tienes decenas de canales de videoreseñas y podcasts, sesiones de partidas, entrevistas, jornadas por todo el territorio nacional, etc...La información te inunda con sólo conectarte a internet, adquieres tanto volumen de información que puedes acabar saturado.

5. Mi propia forma de entender un juego de mesa: Yo no concibo comprarme un juego de mesa para jugarlo 1 o 2 veces y hasta el año que viene (o venderlo). Siento que estoy desaprovechando lo que me puede ofrecer y que estoy tirando mi dinero. Mis mejores euros los he descubierto jugando más de 2-3 partidas en un periodo relativamente corto y generalmente mi grado de diversión ha ido de menos a más.


Afortunadamente, creo que me estoy curando. En mi caso, por razones que no vienen al caso, llevo 1-2 años jugando mucho menos, especialmente a novedades con mi grupo. Y he jugado más a abstractos, juegos de cartas/naipes 'rarunos' (pero que a mí siempre me han llamado) y a euros que algunos llaman 'viejunos', por internet o con mi pareja (Agrícola, Puerto Rico, Tigris & Euphrates, Gloria a Roma...este último mes estoy enganchadísimo al Le Havre) y estoy volviendo a disfrutar. Mi receta ha sido desconectar de las novedades y volver a aquellos juegos que te hicieron disfrutar y que hace tiempo que no jugabas.

Yo lo he jugado una vez a 3 sin draft (porque dos eramos novatos) y me ha gustado bastante y con ganas de repetir. Necesitaría más partidas para valorar si es tan Top como lo ponen en la bgg. Es verdad que el azar de las cartas puede fastidiar (en uno de los últimos turnos ninguna de las 4 que robé me valían para nada) pero un draft en cada ronda supongo que alarga bastante el juego, no sé si demasiado. Precisamente lo que menos me gustó (es una primera sensación) es que se me hizo un pelín largo (cerca de 2,5 horas a 3), pero lo achaco a que al ser la primera partida nos deteníamos mucho para leer las cartas. Y como habéis comentado, el tema de que se puedan deslizar los cubitos por accidente es una puñeta, no me importaría pagar un poco más para que metiesen tableros tipo Scythe.

Cita de: uzieblo en 12 de Julio de 2018, 10:16:24
Príncipes de Florencia te parece un juego de Mayorías?  yo no creo que sea un juego de mayorías, no hay ningún tipo de control de areas por ningún lado.

Perdón!!. Ya no se donde tengo la cabeza . Quería decir de subastas!. Y confirmo, para mí un top entre los euros de subastas que he jugado.

Yo lo he jugado dos veces (la primera hace unos 8 años), creo que ambas a 4 jugadores y en ambas me ha encantado. El diseño gráfico no es comparable a los euros actuales (no he visto las últimas reediciones), pero la mecánica me sigue pareciendo excelente. Para mí es un top entre los euros de mayorías junto con El Grande y San Marco.

Cita de: juanikoct en 09 de Julio de 2018, 02:30:15

Cita de: ervicioso en 09 de Julio de 2018, 01:59:19

Cita de: closcar en 08 de Julio de 2018, 23:45:37
Buenas

Una duda tonta, pero es que acabamos de empezar a jugar y en la primera partida no hemos entendido para que son las pieles

Pues creo q hay edificios que requieren pieles y otros en donde puedes refinarlas y otros en los que puedes cambiarlas por dinero por ejemplo. Tienen varios usos como todos los materiales.

Correcto, pero suelen ser edificios ya casi de final de partida.

Os dejo parte del reglamento:
Los jugadores obtienen pieles al matar a sus reses. Las pieles se procesan y se
obtiene cuero en la Curtiduría.
• Se puede vender por 4 francos cada uno usando la Compañía Naviera.
• Hay 4 Edificios Especiales que permiten vender cuero (Peletería,
Marroquinería, Fábrica de Muebles y Fábrica Textil)
• Se obtiene provecho en convertir pieles en cuero (1 franco por cada piel).
Incluso si sólo se vende el cuero a través del Puento sobre el Sena puede ser
rentable usar la Curtiduría.

Mejor explicado imposible. Otra cosa es cómo gestionarlas eficazmente. En su día se abrió un debate interesante en la bgg sobre si era un recurso poco útil. Yo cada vez que juego más partidas le veo más su viabilidad.

La versión familiar (del juego original) esta muy bien para aprender el juego, pero en mi opinión no es para jugarla muchas veces.

El juego realmente satisfactorio y que hace que sea una obra maestra, es añadiendo las cartas. En mi caso, yo le enseñé el juego a mi pareja (que no es jugona) con sólo 2-3 partidas al modo familiar antes de pasar al completo, y no se le hizo complicado. Es un euro muy temático, en el que le encuentras sentido a casi todas las acciones y eso ayuda mucho en su aprendizaje.

Yo creo que esa es la edición revisada de Devir/Lookout. Se diferencia de las anteriores en que es para 1-4 jugadores (en lugar de 1-5) y trae menos cartas.

Si no encuentras la versión anterior, yo me compraría ésta porque aunque trae menos cartas, la mayoría son nuevas y más equilibradas (combinando mejor entre sí) y la rejugabilidad sigue siendo muy alta. Además Agrícola a 5 jugadores para mí era su peor configuración.