Citar
[...] salida escalada diferente según afectación de la zona (malo en mi caso al ser de Madrid pero comprensible)

¿Por qué es malo? Que tu no te beneficies de algo por las circunstancias que sea, no lo convierte en malo. El hecho en sí es bueno.

Citar
En mi caso, elegiría que

El asunto es que no nos dejan elegir !!

Bueno, sí nos dejan elegir fumar.

El vencejo es insectívoro.

https://www.youtube.com/watch?v=T0ADmQkEQFQ

Citar
Una ilustración perfecta de lo anterior la tenemos en el cambio climático, ahora de momento tan sólo un riesgo (terrorífico)

Con alargar unos meses más el confinamiento, disminuimos este riesgo. Si no lo hacen los gobiernos es porque no quieren. Medios tienen; aceptación de la población, también. Y para este propósito no necesitamos mascarillas ni guantes.

Citar
Lo que es radicalmente distinto son amenazas que pueden cargarse a todo un país o incluso a toda nuestra especie en una escala de tiempo muy corta, y esas tendrían que estar en la cabecera de la lista. No puedes esperar a ver los efectos para pensar en un plan, ya sería tarde.

Esta pandemia, ¿entra en esa categoría?

Citar
en España la tasa de mortalidad del virus está por encima del 10% de los contagiados

Pero... si no se conoce el número de contagiados... (me refiero al número real).

Imperial Assault (y por extensión Descent) no me parecen juegos de mazmorreo... no se trata de 'saquear la mazmorra'. Ambos juegos son muy tácticos y son de 'cumplir misiones' muy específicas.

Citar
Battlestar Galactica - Juego increible, pero con dos problemas, 1) solo funciona a 5 2)se puede ir a las 4 horas. Me gustaría encontrar un juego como este que solucionase esto, pero creo que no existe.

Dark Moon.

Citar
De todos modos a ver si se aplican el cuento y toman las mismas medidas estrictas para controlar el consumo de murciélagos, pangolines y demás lindeces.

Te refieres a 'regularlo' o a 'prohibirlo'?

Citar
[.... ] el riesgo sanitario.

¿Tabaco?

Linea de visisón... dice que la linea de visión no puede atravaser ninguna miniatura... ¿puede atravesar la miniatura objetivo?

Lo pregunto por eso de situaciones concretas en la que una una de las dos esquinas 'visibles' es la que está detrás de si misma...

Otra: en el dado blanco sale esquivar, ¿anula toda la tirada del ataquente? ¿también los 'rayos' que el ataquente pueda usar para, por ejemplo, ganar 'concentrado'?

Se me ocurre que hay cartas que anulan la parte de 'cuando reveles esta carta'. La primera 'Oleada' está antes de esa parte... quizá sea eso.

Conocéis si hay algo para la Tierra Media, pero con reglamento D&D? Pregunto para D&D, no para 'la marca del este' o 'el anillo único'.

Otra pregunta:

La marca del este/el anillo unico... ¿cómo de parecido es respecto a D&D?

En mi pueblo hay una colonia estable de cernícalos primilla que ahora debe vivir mejor. Y sí, es cierto que se ven menos palomas.

Otro colectivo que tiene que estar 'del revés' es el de los gatos callejeros.

Lo que quiero es dar cierta coherencia a la hora de jugar con los niños... lo de la cosmología... me queda muy grande. A ellos más; son bastantes analíticos y todo eso de 'los planos astrales' les va a crear confusión.

Ya he investigado algo... Baldur Gate, Waterdeep son zonas de Reinos Olvidados, sí.

En el caso de lo publicado por Edge para 5ª edición, solo queda algo 'lejos' un libro de aventura para Ravenloft. Lo demás entra en 'Reinos Olvidados'.

Una pregunta...

En el 'universo' del juego de rol D&D, ¿qué son 'Reinos Olvidados', 'Baldur Gate', 'Waterdeep', 'Revenloft'?

Me explico... ¿son zonas de un mismo 'planeta'? ¿O son 'mundos diferentes'?

Si empiezo jugando en 'Reinos Olvidados', ¿tiene sentido ir luego a 'Ravenloft'?

No sé si se entiende la duda...

Citar
No creo que el gobierno Chino colaborase en dar una información objetiva

No creo que lo haga ningún gobierno. No lo digo ya por interés, si no por 'capacidad' o por 'criterio'... las cifras en los distintos paises tiene diferentes criteros a la hora de contabilizar casos. 'Información objetiva' se está convirtiendo en algo muy ambiguo.

Citar
Dicen exactamente lo contrario. En el estudio de la OMS que sólo a 1 metro y en forma aerosol sólo en el contexto de tratamientos médicos; en el del MIT que hasta ocho metros y varias horas las partículas en suspensión.

Hasta ochos metro incluye 1 metro; y entiendo que 'varias horas de suspensión' es más amplio que 'aerosol'; por tanto MIT abarca lo que dice OMS; no son lo contrario. Que OMS quiere ser más 'restictivo, de acuerdo. Pero eso no es lo contrario. Lo contrario sería esto:

"OMS dice que el contagio sólo a un metro y MIT dice que a un metro nunca; eso está más cerca de 'lo contrario, lo opuesto'."

Se trata de constatar información,y para ello ésta debe ser exacta y rigurosa. 'Lo contrario' a algo es 'no algo', pero 'otra cosa' diferente... lo contrario a norte podría ser sur, pero no oeste.