Cita de: Alzarot en 02 de Septiembre de 2008, 12:16:39
Maestro:

Nadie dijo que seguir la Senda de Shinsei fuera fácil, joven Grulla.

Sigue intentándolo.

Cita de: Gand-Alf (Edgar) en 02 de Septiembre de 2008, 12:19:07
Maestro:

A veces la respuesta es tan simple como evidente, pero tu propio caparazón te impide verlo, joven Cangrejo.

Como dice el Tao de Shinsei...




Sin embargo otros os darán enunciados que se apartan de la senda...






 

Averiguar:

Ha de haber más smileys dinámicos que fijos.

Maestro

Maestro

Nunca ha habido una exactitud al respecto.

En cualquier caso una de las fechas que se barajan para dicha batalla fue 1616, otra es 1600 e incluso hay quin la situa e 1598.

No sé si desde que yo estudié se ha adoptado alguna como definitiva o se ha averiguado algo más (los japos son muy quisquillosos con su propia historia) pero ya te digo que yo lo estudié como 1616, y sinceramente, por mucho que ahora me cambien la fecha a mi edad dudo que me apetezca re-memorizarlo. 

El año en que todo cambió fue 1616.

Y no, no me refiero a que ese año murió Cervantes, ni tampoco a que murió Shakespeare; ese año tuvo lugar la batalla de Sekigahara, que puso final a la Sengoku Jidai.

Hasta inicios del siglo XVII el actual Japón (conocido en Europa como Cipango en aquella época y anteriores) era un país feudal, gobernado por diferentes daimyos que intentaban maniobrar de forma política y militar para hacerse con el control de todo el país. Esos años de cruentas guerras entre señores feudales se denominó la Sengoku Jidai o "época del país en guerra".

Los diferentes clanes se alzaban en armas unos contra otros para obtener el poder absoluto de la forma más directa posible, creaban alianzas de duración limitada y se volvían a hacer la guerra con la consiguiente pérdida de estabilidad social y económica. Pensemos que Japón, lejos de ser un país como el actual, en aquella época era poco más que un archipiélago bastante retrasado respecto al resto del mundo, y que hasta el siglo VII de nuestra era no hubo nadie allí que inventara algo para nosotros tan simple como la moneda.

La mencionada batalla (en la que por cierto, participó de muy joven Takezo Shimen, también llamado Miyamoto Musashi, el mayor samurái de todos los tiempos) puso punto final al orden caótico previo y sirvió para que Tokugawa Ieyasu se proclamara Shogun, señor de señores y autoridad máxima. En realidad su shogunato había comenzado ya en 1603, pero hasta Sekigahara no quedó sin oposición y pudo gobernar de forma plena. También se le conoce como shogunato de Edo porque fue el primero que trasladó la capital de Kyoto a Edo, nueva urbe construida a finales del siglo XVI y que en el futuro cambiaría su nombre por el de Tokyo.

Y es en plena Sengoku Jidai cuando se desarrolla éste (y tantos otros) juego de tablero. Un mapa de Japón dividido en provincias sobre las que cada jugador (un daimio) despliega sus ejércitos, ataca, construye fortalezas y sobretasa a sus campesinos con impuestos para poder así seguir haciendo la guerra y coronarse Shogun.

En próximos posts hablaré exclusivamente del juego y de estrategias a seguir, pero de momento abro fuego con una introducción histórica sencillita para situarnos en contexto.

Para mayor información, mayor detalle y mayor disfrute de los amantes del Japón medieval os propongo un enlace que ampliará mucho lo descrito hasta el momento:

Shogunato Tokugawa

Cualquier errata o corrección se agadecerá me la enviéis también por privado para modificar la carta en cuestión.

Un saludo.

No he criticado a Megabyte, o no era esa mi intención. Lo que pretendía era contraponer lo que él entendió como correcto dentro de partida a lo que yo entiendo como correcto, pero desde luego mi opinión es totalmente subjetiva; él juega como le gusta y yo también, pero no hay crítica en ello.

Mucho más coherente (opino) es la opción de Afrikaner, dar a entender quién es inocente y quién no, pero sin desvelar roles.

Pero lo dicho, son opiniones mias y no tenéis por qué compartirlas. Creo que ésto debería ser una puesta en común de ideas para que la cosa mejore aún más en futuras partidas y qu la experiencia de jugar sea aún mejor.

Cita de: Gand-Alf (Edgar) en 17 de Agosto de 2008, 01:42:29
Por cierto, mejor no hacer menciones a "fuera de la partida". Dejémoslo estar, al menos en público.

Como ves eres tú el que sacó el tema al concluir la partida como fuiste tú el que la montó durante el día 2). Para mayores explicaciones ni privado ni leches, en persona.

O no lees o no sabes leer.

Como ya dije es un tema del que no quiero hablar, porque si me pongo a hablar no te va a hacer gracia lo que yo diga. Y desde luego si me tiras de la lengua te contestaré en privado, no en público. Lo único que he dicho es que las respuestas modositas y correctasque te han dado hasta el momento Katalina y Aren no son ni de lejos la respuesta contundente que te daría yo.

Aceptamos el comentario de Netskaven. Cierto, cada uno juega como le gusta y no se puede pretender que los demás jueguen a tu manera. Así que too nota como crítica constructiva que es.

Vmarti, tú soneto no tiene nada que envidiar a los mios, desde luego. 

A mí me soprende que haya durado tanto la partida por lo descompensado de los roles; una cosa es que los buenos todos tengan un rol, para no ser simples campesinos, pero de ahí a tener 2 resurreciones, un protector, 2 investigadores y un suplente... y nosotros no teníamos ni cultista hechicera para investigar.

Vamos, que estaba descompensado. Pero es que además lo que hizo Megabyte como Bibliotecario no me pareció correcto: una vez más cada uno tiene su concepto de cómo se debe jugar, pero yo prefiero una insunuación que una máquina de la verdad.

Por ejemplo... imaginad que el primer día Megayte dice que los dos que le han votado son inocentes, a continuación la vidente y el espía anuncian a dos inocentes más y los místicos dan la cara el uno por el otro en público: ya tenemos siete inocentes el primer turno (y quizá más). Y yo vuelvo a preguntar... ¿queremos ganar o queremos jugar? Porque si se trata de ganar me callo y os doy por buena la táctica, pero si lo que queremos es jugar y que sea divertido no le veo yo el objetivo a ir desvelando roles.

Y que conste que no es una crítica a Megabyte, que dijo lo que dijo porque se vio con 3 votos y a punto de ser linchado el segundo día, pero sí que es una crítica al querer retorcer las normas hasta quitarle toda jugabilidad a ésto.

Por otro lado entiendo que a la gente le salga una emergencia y no pueda postear en 4 o 5 días, pero creo que en un caso así se debería dejar fuera de partida a esa persona porqe si no descompensa la partida. Supongo que Lestatb ha desaparecido por algún motivo coherente (en eso ya no entro) pero si lo mismo que ha hecho Lestab lo hacemos Katalina, Afrikaner, Ncfer2k, Bossman, Alexeiv, EvA y yo la partida se va a la mierda.

Así pues creo que se impone un revisar reglas y un poco de examen personal de cada uno de qué busca cuando juega a ésto y cómo lo busca.

Nada más. Gándalf... los comentarios fuera de partida no me he querido meter porque yo SÍ que sé lo MUCHO que la has cagado y que por lo visto te empeñas en seguirla cagando, pero mientras el tema se lo saques a Aren o a Katalina (que son más educadas que yo y te lo toleran) seguiré al margen. Como se te ocurra sacarme el tema a mí vamos a tener un problema y serio porque no sólo NO tienes razón sino que te emperras en tenerla cuando no es así.

Un saludo a todos,

Rick

Gracias, de veras.

Me lo he pasado genial y espero repetir en la próxima (que creo que la monta Manub). Yo también tengo intención de dirigir una ambientada en Dune (cómo no) pero en todo caso si la gente se apunta y después de la Manub, que promete ser interesante.

Y ahora lo prometido...


Romance de los Enamorados
(dedicado a Gánd-Alf y Lonogan)

De entre todos los amores
no hubo otro más infeliz.
Fue por culpa de la Bruja,
la que cometió el desliz.

A escondidas se querían
y enviaban mensajitos.
Pero uno de ellos murió
y no oímos ni los gritos.

Su amado desconsolado,
triste y solo como un bardo
no pudo vengar su muerte
como en "Rey Lear" Edgardo.

Y sin previo aviso a nadie
y sin despedirse apenas,
se sumergió en agua calda
y después se abrió las venas.

No digáis que no superan
lo de "Romeo y Julieta".
Fue tan casto su amorío
que ni le tocó… (vaya, me falta una rima consonante).

"-Cada vez que estás tan cerca
a mí me entran los calores!!!
Y como no te afeitas la barba
luego me escuecen los abductores."

"-Venga cielo no me hables
que yo no acabo y tú te apuras.
Y para colmo de escozores
ni siquiera te rasuras. "


Cazador fuiste cazado
por la flecha de Cupido.
Paradojas de la vida
que nadie más ha sufrido.

Fuisteis uno por un tiempo
y os amasteis por privados
pero una daga enjoyada
os sorprendió bien empalmados.

Nunca hubo un amor tan dulce
ni un disparo tan certero
de Cupido, bueno alguno…
pero fue de amor hetero.

Por eso yo os rindo honores
y otorgo laurel y palma.
Que la eternidad es vuestra;
podéis tomarlo con calma.

Imagino vuestras cuitas
y vuestro mirar lascivo.
Sólo una duda me asalta:
saber quién era el pasivo!!!

Que en lo demás no me meto
si las habladurías son ciertas;
me da igual si era en la cama
o en los Marcos de las puertas.

Y os felicito sincero
por no tener ningún rubor
en colgar de las almenas
la bandera multicolor.

------------------------------------------------

Bossman, te has quedado sin soneto pero tranquilo, el día que mueras (aunque yo no sea cultista) te prometo uno con todo mi cariño. Aunque hay gente que a quien parece no gustarles (de nada Argem23) pero bueno, que yo sé que no es tu caso.

Y a todos los demás un placer haber jugado con todos vosotros, del primero al último. El que peor me lo ha hecho pasar ha sido Afrikaner, ahí acusándome con ahínco día sí y día también, y con el que más me he reído probablemente con new Vampire (qué pasada de debate que tuvimos... a ver si repetimos algún día).

Y un beso muy fuerte a Aren (por aguantar todo lo que ha aguantado dentro y fuera de partida).

Rick

Soneto a Afrikaner

Ha muerto Tony Montana,
Scarface en blanco y negro.
Una muerte que celebro
con alegría tonta y vana.

Contra lo que podáis pensar
no han sido los colombianos
ni tampoco americanos
de su DEA particular.

Lo han matado los cultistas
sabiendo que ya no hay cura
y dejando muchas pistas.

Perdidos en su locura
rimando versos cronistas
ponen fin a esta aventura.

Y con este sacrificio retorcido
Al final Afrikaner ha vencido.


Va, para que no te quejes hasta con estrambote, que para algo eres el último que muere. 

Afrikaner, tendrás tu soneto pero dame unas horas que acabo de llegar a casa de ejercer de tío con dos energúmenos de 14 y 11 años y me han dejado agotado.



Yo hoy, en consideración a la deferencia que me concedió Aren ayer, le tomo la palabra y votaré por... Rick Blane. Es más, me niego a que sobreviva un día más (entre otras cosas porque a partir de mañana tarde llega una visita a casa y durante los diez próximos días voy a estar más ocupado que Vladimir Harkonen con una Bene Gesserit nueva en la alcoba).