Cita de: Gelete en 24 de Mayo de 2012, 11:21:19
De todos modos lo que al final quitó es la idea original de hacer las exploracíones con dados en lugar de cartas, que lo comentó al principio del rediseño.

Y bien que me alegro de que al final no lleve dado. Ir de expedición volteando las cartas le da otro puntillo de estrategia al poder saber más o menos lo que ha ido saliendo. Con el dado perderíamos ese matiz.

Cita de: menesteo en 24 de Mayo de 2012, 10:53:30
Esta noticia tambien me resulto curiosa, pero no creo que se puedan introducir productos Etiopes en Europa.

Por cierto, ¿los USA no lo fabrican todo en Mexico?

No tendrían que ser productos etíopes. Bien podrían ser productos chinos, ya que son ellos los que están poniendo fábricas allí.
Es como la empresa europea que realmente fabrica en china pero ensanbla en europa. Ya el producto pasa a ser made in CE.

Cita de: mortimer en 24 de Mayo de 2012, 10:27:36
Pues aunque yo tampoco soy matemático ni estadista creo que reduce las posibilidades de hacer puntos por esta vía, ya que el número de cartas es el mismo pero al haber un animal más es más difícil hacer los grupos de cartas.

Lo comenta mortimer:

CitarAdemás de esto veo otro cambio: Hay 6 tipos de símbolos de cartas de expedición en lugar de 5 (ahora hay "Elefante"). Esto hace que no pueda haber mas de 5 símbolos iguales, y por lo tanto no se pueden conseguir 20 puntos.

Aunque conseguir 20 puntos con las cartas de expedición es un caso extremo, si que se van a ver reducidos los puntos finales.

Al tener más variedad va a ser más dificil conseguir varios del mismo tipo.

Pues ahbrá que verlo. Yo soy bastante reticente a los cambios. Goa es uno de mis juegos favoritos y, a mi parecer, es completamente redondo y encaja como un reloj suizo.

Supongo que lo que si va a crear confusión al haber dos versiones diferentes.

Cita de: calvo en 22 de Mayo de 2012, 10:00:52
¿Y qué te parece, que desliza mejor o no?

Creo que si. Aunque para tener evidencia tendría que haber hecho ensayos antes y despues.

Aun así creo que el mejor resultado se va a obtner con la cera. Como comenté hace años usaba cera "alex" para la guitarra y ésta quedaba como el culito de un bebé.

Esta cera es incolora y el otro día la vi por algo más de 3 euros. bastante asequible teneindo en cuenta que te puede durar unas cuantas vidas. Y después está la de carnauba que tengo localizada por 23 eurazos. Aunque ahí ya no se si merece la pena.

¡Alguien que arroje algo de luz!

Yo he probado con el pronto. He pulverizado sobre una gamuza y le he dado uniformemente. Después con la parte seca de esta le he sacado "brillo". Y queda bien. Lo mismo he hecho con las fichas.

Aunque sigo pendiente de pillar algo más profesional.

- Me surge una pregunta tras leer esto:

Cita de: General_Norris en 21 de Mayo de 2012, 14:16:28
Mientras tanto, algún otro juego fue cayendo en mis manos gracias a ebay: algún clásico de Avalon Hill, World in Flames, Munchkin, pero en general fueron a parar a la estantería y nunca se abrieron salvo para adorarlos de vez en cuando.

¿Significa que te defines como adorador del Munchkin?

- ¿no nos vas a poner las tres afirmaciones con la consecuente mentirijilla?

Cita de: bunkerhill en 21 de Mayo de 2012, 11:16:30
1- ¿qué percepción se tiene en este momento de ese hilo?
2-¿quién te gustaría que fuera baronet que aún no lo ha sido y que podría dar mucho juego? Sugerir 2 candidatos.
3-¿quiénes han sido los 3 baronets que más os han divertido, o interesado o sorprendido?
4-¿hasta cuándo seguirá activo ese hilo?

Mis dos centavos:

1.- Pues a mi si me parece un hilo interesante. Quizás ya no tenga el tirón de la novedad pero es interesante. Además últimamente se está eligiendo a gente que lleva menos tiempo en la BSK y eso es siempre un soplo de aire fresco.

2.- Es dificil... Soy malo para quedarme con los nicks y además la gente que me viene a la cabeza es porque la conozco. Coincido con los señores Calvo y Gelete en que Ishtar y george serían buenos candidatos. Y le daría un voto de confianza a Oskitar. Estoy seguro de que también haría un buen papel.

3.- No puedo decir quién ha sido el más divertido. Han pasado muchos y no he podido seguir a todos. Pero todos han tenido respuestas interesantes.

4.- Pues... supongo que seguirá activo hasta que no haya nadie a quien elegir. O que nadie acepte ser Baronet.

Yo en casa es donde menos juego. Pero la situación es exactamente igual a la tuya. Mi mesa baja se puede subir pero si somos 2 jugamos uno al lado de otro. Para algunos juegos va bien, pero para otros es incomodo.

Cuando se despliega algo sacamos una mesa plegable en la que abres un ala o los dos pero me pasa lo que a ti. Que me come mucho espacio en el salón.

Hay por ahi un hilo acerca del carrom. En la secciñon de pedidos masivos.

Allí ha hecho añgun comentario Igor (Carromigor), que creo que controla bastante del tema.

Yo no lo he jugado nunca aunque si al crokinole. Creo que son juegos totalmente distintos ya que el croki es mucho más rápido y fácil. En cambio por lo que he leido el carrom tiene partidas bastante más largas y es necesario cierto entrenamiento.

Como recomendación... pues el que más te atraiga. Aunque creo que el crokinole ve más mesa.

He encontrado una tienda que venda la Mothers california por 23â,¬ con gastos de envío gratis si se acumulan 100â,¬. Es de las más recomendadas en BGG asi es que creo que me voy a tirar al charco con ella.

Este es el enlace:

http://store.carcareeurope.com/mothers-california-gold-natural-formula-paste-wax.html

Voy a abrir un hilo en comprar masivas y en cuanto seamos 5 intrépidos lanzo el pedido.

Punch, a mi tambien me parece bien tal y como está. Pero hablabamos de qué hacer para ver más movimiento en la parte alta de la lista y que no se quedasen algunos juegos apalancados.

Deinos, yo los deberes con mi ocio no me los tomo regular. Me los tomo mal, ya que si tengo que hacer algo por obligación dejaría de ser ocio  .

Yo veo un matiz entre "deberíamos" o o "debemos". Vamos, que mis palabras no implican (ni mucho menos) obligación. Pero que si queremos tener un ranking actualizado o real o como sea que lo queramos los datos de los que se extraen tiene que ser acordes. Y esos datos son proporcionados por los usuarios.

Cita de: Deinos en 18 de Mayo de 2012, 16:24:11
¿"Deberíamos"?

Si, deberíamos. Deberíamos ser consecuentes con nuestras valoraciones. Y que éstas suban o bajen de acurdo a nuestros gustos actuales.

Cita de: Quas4R en 18 de Mayo de 2012, 15:52:36
Exacto, se solucionaria asi, con listas temporales, aunque tambien tendriamos que mantener eso los usuarios y no se como seria posible

No tiene por qué ser dificil. De hecho si no recuerdo mal cuando valoraste un juego hace mucho te pone un asterisco. Tan sencillo como poner el asterisco a los 6 meses, por ejmplo y a los 12 se borra la valoración.

Como usuarios deberiamos plantearnos cada ciertas partidas si seguimos de acuerdo en la valoración que hicimos.

Tendrían que cambiar el sistema de puntuación. Hoy juegas algo y lo valoras. Pero louego por unas cosas u otras no cambias la valoración.

Distinto sería si las valoraciones solo fuesen válidas para unos meses o incluso un año. Hbaría mucho más movimiento por la zona alta.