Además de todos los que te han comentado, otros que te podrían cuadrar son el Indonesia, alguno de trenes como el Steam o la familia Railways of the World, o el Tin Goose...

Cita de: JVidal en 24 de Febrero de 2020, 09:10:07
Que tal Wildcatters? la interacción esta en las mayorías y usar elementos de otros, es escasa, pero algo hay

Hombre, yo no diría que el Wildcatters tiene poca interacción, más bien al contrario. No es una interacción confrontacional o agresiva para destruir unidades/cosas del contrario, pero estas jugando todo el tiempo (realizando parte de tus acciones) en función de las acciones elegidas por los demás, y los demás en función de la elegidas por ti, y con consecuencias directas sobre los oponentes.

El constante trasiego de participaciones de unos jugadores a otros para pagar las acciones de transporte, de colocación de bombas, uso de refinerías, decisión de en qué barcos te metes para ver quién decide hacia qué refinería va, etc, es pura interacción y ahí si que se puede considerar con mala leche, porque puedes ir a forzar a que un jugador deba pedir préstamo.

La pujas por los Wildcatters, tres cuartos de lo mismo.

Y aparte de todo esto, están las mayorías, tal como has comentado.

Tal vez dependa de la actitud del grupo de juego, pero en nuestro caso las partidas son a cuchillo y con una buena dosis de interacción.

Cita de: supergraci en 24 de Febrero de 2020, 09:28:06

Cita de: JVidal en 24 de Febrero de 2020, 09:10:07
Que tal Wildcatters? la interacción esta en las mayorías y usar elementos de otros, es escasa, pero algo hay

Ese fue el juego que, en mi caso, más encajaba. Me gusta todo lo que he leído y visto. El problemón, que es exclusivo para 4, si o si, lo que comentan los que ya lo han jugado. Una pena ...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Eso si es totalmente cierto. O se juega a 4 o se juega a 4. A otro numero de jugadores mejor elegir cualquier otro.

Cita de: Xirivia en 23 de Febrero de 2020, 22:49:59

Cita de: Greene en 22 de Febrero de 2020, 22:55:40
Hoy he podido disfrutar de la Jornada de 12 Horas que se hace cada mes aproximadamente en el Club Stas Tarat de Terrassa.

He jugado dos muy buenas partidas a un par de grandes juegos: Steam y Brass Birmingham.

No juego mucho últimamente, así que cuando sale una sesión como esta se agradece enormemente.

La primera partida a sido al Steam. 5 jugadores en el mapa Eastern USA de la expansión Steam Barons, pero jugando con las reglas estándar (es decir, sin las compañías).

De todos los mapas que tengo este es el que más me gusta. Tiene la particularidad de que representa la expansión del ferrocarril desde las grandes ciudades de la costa atlántica y de los grandes lagos hacia el oeste. Cualquier nueva conexión que se construya debe estar conectada a las ciudades portuarias de una de esas dos zonas, sin importar que sea a través de conexiones propias o de los demás jugadores.

Esto añade un punto más de pelea por las ciudades, porque no permite que cada jugador se vaya de inicio a una esquina diferente del mapa, sino que todas las vías van avanzando de este a oeste progresivamente, y el avance de unos posibilita a los otros a llegar a nuevas ciudades.





El jugador Naranja se ha encargado de conectar Chicago con el NO y el SO.

El Verde ha dado servicio a toda la zona al sur de los Grandes Lagos. Su intención era bajar desde allí hacia Memphis, pero el bloqueo del jugador Negro primero, y la intromisión del Naranja en su zona de influencia después, le ha obligado a reorientarse hacia las grandes ciudades del Este, NY, Washington, Baltimore y Filadelfia.

El jugador Negro ha dominado el oeste del mapa de N a S.

Y los jugadores Blanco y Marrón se han repartido la zona costera del Atlántico, adentrándose además el marrón hacia el Oeste por la zona S del mapa hasta llegar a Memphis. Al jugador Blanco le ha penalizado bastante el haber desarrollado poco su nivel de locomotoras. Tenia unas buenas rutas a lo largo de toda la costa, pero no podía mover cubos a grandes distancias...



El eje Indianapolis-Cincinnati se ha convertido en el gran centro neurálgico de las comunicaciones ferroviarias de los EEUU a mediados del S. XIX


Luego le ha llegado el momento al Brass Birmingham a 4 jugadores. La jugadora Roja ha pasado por la derecha al jugador Amarillo en la última curva y se ha acabado llevando la victoria de forma muy meritoria por 1 solo PV.




Y hasta aquí ha llegado la sesión. Como ya he dicho, últimamente juego poco, pero cuando me pongo no me pongo por poca cosa...

Esos casi 40 puntos por conexiones de la jugadora roja te acabaron superando, eh Greene? En una partida que comenté aquí nos pasó algo parecido (al Lancashire) con un jugador novato. Le vimos derrotado pero no nos dimos cuenta de la animalada de puntos que hizo por conexiones. Qiedó segundo a 1 punto del ganador.
El Brass es un juegazo como la copa de un pino.

Exactamente tal como lo cuentas !! 

Le sacaba 13 puntos en losetas sobre el tablero (si no recuerdo mal) más unos 6-8 puntos de ventaja que le llevaba de la era de los canales.

Ella ya había puesto unas conexiones muy buenas, mientras que las mías eran pocas y de menor valor.

Con las dos vías que colocó en su último turno (además jugaba última) sumo 4 puntos por cada una y me arañó ese PV de más que le dio la victoria 
En caso de haber empatado el desempate era a mi favor por mayor nivel de ingresos...

Hoy he podido disfrutar de la Jornada de 12 Horas que se hace cada mes aproximadamente en el Club Stas Tarat de Terrassa.

He jugado dos muy buenas partidas a un par de grandes juegos: Steam y Brass Birmingham.

No juego mucho últimamente, así que cuando sale una sesión como esta se agradece enormemente.

La primera partida a sido al Steam. 5 jugadores en el mapa Eastern USA de la expansión Steam Barons, pero jugando con las reglas estándar (es decir, sin las compañías).

De todos los mapas que tengo este es el que más me gusta. Tiene la particularidad de que representa la expansión del ferrocarril desde las grandes ciudades de la costa atlántica y de los grandes lagos hacia el oeste. Cualquier nueva conexión que se construya debe estar conectada a las ciudades portuarias de una de esas dos zonas, sin importar que sea a través de conexiones propias o de los demás jugadores.

Esto añade un punto más de pelea por las ciudades, porque no permite que cada jugador se vaya de inicio a una esquina diferente del mapa, sino que todas las vías van avanzando de este a oeste progresivamente, y el avance de unos posibilita a los otros a llegar a nuevas ciudades.





El jugador Naranja se ha encargado de conectar Chicago con el NO y el SO.

El Verde ha dado servicio a toda la zona al sur de los Grandes Lagos. Su intención era bajar desde allí hacia Memphis, pero el bloqueo del jugador Negro primero, y la intromisión del Naranja en su zona de influencia después, le ha obligado a reorientarse hacia las grandes ciudades del Este, NY, Washington, Baltimore y Filadelfia.

El jugador Negro ha dominado el oeste del mapa de N a S.

Y los jugadores Blanco y Marrón se han repartido la zona costera del Atlántico, adentrándose además el marrón hacia el Oeste por la zona S del mapa hasta llegar a Memphis. Al jugador Blanco le ha penalizado bastante el haber desarrollado poco su nivel de locomotoras. Tenia unas buenas rutas a lo largo de toda la costa, pero no podía mover cubos a grandes distancias...



El eje Indianapolis-Cincinnati se ha convertido en el gran centro neurálgico de las comunicaciones ferroviarias de los EEUU a mediados del S. XIX


Luego le ha llegado el momento al Brass Birmingham a 4 jugadores. La jugadora Roja ha pasado por la derecha al jugador Amarillo en la última curva y se ha acabado llevando la victoria de forma muy meritoria por 1 solo PV.




Y hasta aquí ha llegado la sesión. Como ya he dicho, últimamente juego poco, pero cuando me pongo no me pongo por poca cosa...

Cita de: Gentilhombre en 16 de Febrero de 2020, 12:51:44

Cita de: Greene en 15 de Febrero de 2020, 21:43:35
Según comentan en los foros de bgg, el modo solitario que se ha incluido en la reedición es este mismo que se puede descargar directamente en la sección "Files"

https://boardgamegeek.com/filepage/119005/unofficial-7th-coalition-bot

Agradecería si nos pudieras confirmar si es exactamente igual o hay algún cambio.

Hola:

Acabo de comprara ambos archivos, y efectivamente parece que es el mismo documento, aunque escrito de distinta forma.
La versión publicada con la reimpresión del juego me parece más 'limpia' y sencilla de utilizar.
Reitero mi ofrecimiento de pasarle un escaneo a quien tenga interés. 

David

Perfecto, pues muchas gracias.

Te mando un email

Cita de: fagom en 15 de Febrero de 2020, 09:44:29
En las 4 cartas de edificio "Mercado de X" (siendo X uno de los recursos), el texto de la parte inferior establece para el final de la partida "El que más X -> 2 PV". En la página 4 del suplemento de reglas dice textualmente sobre esto que "El jugador que lo controla gana 2 PV adicionales si es el jugador que posee más recursos del tipo mostrado". Se produce una confusión entre ambos textos y la duda es que si yo he construido el edificio, resultan 2 conclusiones que me gustaría despejar:
1. Del texto de la carta se deduce que el jugador que construye el edificio genera la oportunidad para que otro jugador obtenga 2 PV por ser el que más recursos recopile al final de la partida.
2. Los 2 PV los gana solamente el jugador que construye el edificio si resulta ser el que más recursos ha recopilado al final de la partida.

Yo tengo el juego en la edición en inglés, así que baso mi respuesta en la redacción de las reglas en ese idioma.

Nuestra interpretación es la 2, ya que en las reglas en ingles dejan muy claro (tal como comentas) que es el jugador que ha construido el edificio el que tiene la oportunidad de ganar los 2PV extra si es el que tiene más recursos del tipo correspondiente (en caso de empate con otro/s jugadores a cantidad de ese tipo de recurso, no gana los PV).

Entiendo que el texto e iconos de la carta son a modo de recordatorio para ver a primera vista cuál es el bonus al final de la partida de esa carta, pero que lo que prevalece es el texto explicativo de los efectos de las cartas en el reglamento.

Cita de: Gentilhombre en 15 de Febrero de 2020, 21:29:16

Cita de: comeninios en 15 de Febrero de 2020, 15:57:52
Hola:

Para los que ya tenemos el juego, ¿alguien podría enviar algo del módulo solitario? Sería un detallazo, la verdad.


Muchas gracias.

Hola:

Es sólo una página, la escaneo y se la paso a quien esté interesado. 
Escribidme a cruzadayrevolucion@gmail.com

David

Gracias por el ofrecimiento David.

Según comentan en los foros de bgg, el modo solitario que se ha incluido en la reedición es este mismo que se puede descargar directamente en la sección "Files"

https://boardgamegeek.com/filepage/119005/unofficial-7th-coalition-bot

Agradecería si nos pudieras confirmar si es exactamente igual o hay algún cambio.

Muchas gracias por adelantado y un saludo !!


EDITO:

En el último mensaje del enlace al archivo en bgg que he puesto, el creador del sistema solitario dice esto:




por lo que entiendo que si que es el mismo. Aun así, sería interesante si lo pudieras confirmar. Muchas gracias de nuevo.

Tal vez el adecuado para lo que buscas es el subforo "Talleres".

http://labsk.net/index.php?board=40.0

Y dentro de él, alguno como "Diseñando un juego de mesa"

http://labsk.net/index.php?board=51.0

O "Playtesting"

http://labsk.net/index.php?board=140.0

Además de desearos lo mejor para este proyecto y mucha suerte con la publicación, personalmente me ha gustado mucho la imagen de Marina Ginestà en la portada, y os felicito por ello.

Un saludo y seguid dándonos grandes juegos, tanto la editorial como el diseñador !!

Cita de: dagonpa en 13 de Febrero de 2020, 06:29:36

Cita de: cromn en 12 de Febrero de 2020, 20:48:07

Cita de: dagonpa en 11 de Febrero de 2020, 23:24:52
Imagino que no he sido muy claro, pero porque tampoco domino el tema.

Me refería a que no sea algo "especial" del rollo Twilight, o Undaunted... o juegos que quizás sean mejores para adentrarse en wargames pero que realmente no lo son (almenos mucha gente no los considera).

Yo preferiría algo más clásico y profundo, con sus casillicas (ya sean cuadrados o hexágonos, pero no de zonas), con las fichas típicas representando infantería y demás elementos, con un sistema de juego completo con muchas opciones... etc. Algo similar a un Combat Commander por ejemplo (aunque ya sé, en este las acciones sí van con cartas), con un sistema pulido y no engorroso en exceso pero completo. Y en solitario, para poder ir yo solo adentrándome en el tema y peleando con él poco a poco, a mi aire.

El caso es que me da la sensación que este Combat! puede encajar en esa definición. Solo buscaba que alguien me lo confirmara para empezar a cambiar órganos que use menos por billullis, que parece que este cuesta un buen puñado.

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

Ufff, por lo que pides yo me decantaría más por otro juego tipo D-day at Omaha beach por ejemplo, tiene cartas como el combat! y como la gran mayoría de solitarios modernos (CoH solitaire, EA Ardennes, FoF, etc) pero este combat! al ser un táctico a nivel de hombre a hombre no se si será lo que más se adecue a tu idea de wargames al uso. Lo mismo un operacional a nivel batallón o compañía te podría gustar más.

Un saludo.

El D-Day es mi primera opción. Pero es imposible encontrarlo (descartando alguno de 160â,¬ por BGG a un tipo de Korea, jaja).

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

D-Day at Omaha si que parece dificil de encontrar, pero si no es un inconveniente el cambio de teatro de operaciones de Europa al Pacífico, los otros de la serie (D-Day at Tarawa, D-Day at Iwo Jima y D-Day at Pelieu) están en stock en varias tiendas, como Snafu Store, Mathom, Planetongames o Jugamos Una.

Hola, estoy buscando información sobre estos dos juegos, "Invasion 1066: The Battle of Hastings" e "Invasion 1066: Stamford Bridge", publicados por Revolution Games.

Reseñas, opiniones de gente que los hayáis jugado, sensaciones..., pero no soy capaz de encontrar nada aquí en el foro

Desde siempre he jugado wargames ambientados en el S. XX, aunque desde ya hace un tiempo estoy yendo hacia atrás y me tiran también los de las guerras franco-indias en norte america, revolución americana, guerra civil americana, y poco a poco me voy metiendo en algún napoleonico sencillo.

Ahora me ha dado por retroceder un poco más y llegarme a la edad media, y estos dos juegos, por precio y disponibilidad en tiendas, me han parecido que podrían ser una buena puerta de entrada.

Así que se agradece y será bienvenida cualquier información/opinión que me podáis dar sobre ellos

Muchas gracias por adelantado !!

Cita de: Miguelón en 01 de Febrero de 2010, 10:18:50
Gracias a Mario pude entender el Perikles (pasé el video 3 veces), Aprender el Power Grid y me posibilitó tener un 85 % de victorias al Automobile. UNA MARAVILLA.

Tendré que buscar ese video, porque yo estoy en un triste 33%

En mi caso, los videos de Mario más las opiniones de un grupo de ilustres besekeros de primera hora son los que me inocularon la fiebre de Wallace, y no puedo más que estarles eternamente agradecido tanto a Mario como a todos ellos

A mi me parece también muy bueno, y que en mi grupo lo jugamos menos de lo que deberíamos

Cita de: davinci en 30 de Enero de 2020, 12:05:24

Cita de: Scherzo en 30 de Enero de 2020, 08:47:35
Por aportar uno nuevo a los que ya te han recomendado, aunque sea un poco más abstracto que un juego de civilizaciones al uso, a mí me gustó mucho en su época el Tempus de Wallace (https://www.boardgamegeek.com/boardgame/17161/tempus).

Otro voto para Tempus. Debería ser fácil encontrarlo de 2ª mano por menos de 20â,¬

Del Tempus parece que aun tienen alguna copia nueva en Planetongames por 29,66â,¬

https://www.planetongames.com/es/tempus-p-78.html

.

Cita de: peepermint en 29 de Enero de 2020, 20:28:11
  Esta en alguna tienda? no lo veo....

Parece que en Snafu Store lo tienen:

https://snafustore.com/es/medieval/603-nevsky-teutons-and-rus-in-collision-1240-1242.html

.