A ver... por partes:
Sin entrar en barroquismo y elegancia. Si bien es cierto que EdC puede llegar a ser "recargado" en exceso a priori, con las partidas aquello que parecía enrevesado se torna, un engranaje perfecto. Y eso que no parecía elegante, al final, nos muestra que todo tiene un porqué y funciona.
No creo que tenga tantas excepciones, cualquier Wargame medio tiene muchas más (Hannibal, Sword of Rome, Hammer of the Scots..)
¿Qué lo comparamos con Eurogame? Pues sí, es más enrevesado, pero nada que se subsane en varios turnos y todo se va aclarando.
¿Qué lo comparamos con ameritrash? Pues sí, no tiene esa sencillez que poseen la mayoría de ameritrasher.
Lo dije al principio, es un hibrido poco amigable que necesita de cierto esfuerzo por parte de los jugadores. Al menos, si alguno de los jugadores controla el juego no hay porqué ir consultando el manual. El manual me parece bastante bien explicado. Yo siempre he acabado las partidas, es cierto que las primeras se hacían más difíciles. Te recomiendo una hoja de ayuda que hay por ahí que lo resume todo muy bien. Pero creo que es un juego como esos discos de Rock Progresivo, que mientras más los escuchas más matices descubres. Este mientras más lo juegas más sutilezas descubres.
¿Arregla la expansión el manual? No, ni lo han reescrito ni nada. Han subsanado mecánicas que no funcionaban del todo bien.
El otro gran problema (que se arregla tras unas partidas) es que mientras la Guerra del Anillo o La Batalla de los 5 Ejércitos tienes muy claro cómo se gana y cómo se puntua. Tiras el anillo, o controlas 2 baluartes, o corrompes el anillo o 10 puntos y ya, no hay más. Lo mismo ocurre con LBDLCE, conseguir 10 puntos o aguantar cierto número de turnos. Sin embargo EdC TIENE MUCHAS MANERAS DE PUNTUAR, hay que hacer mucho hincapié en la explicación en cómo y cuándo puntuar. Cuando entiendes esto, empiezas a hilvanar estrategias. (¿Me cojo la espada y voy a lo militar?, ¿Cojo la corona y voy a saco a hacerme con un buen número de cartas desequilibrantes?...) Estoy planteandome hacer una hoja de ayuda con las formas de puntuar.
Entiendo tu crítica, pero no la comparto, desde el respeto por supuesto. Ya dije en la reseña que si no te gusta la EdC olvídate de la expansión, pero que si te gusta, mejora un juego que le faltaba un punto para ser juegazo, y que ahora lo es. Aunque, por supueto, comprendo que a mucha gente no le guste este juego y sus motivaciones.
Sin entrar en barroquismo y elegancia. Si bien es cierto que EdC puede llegar a ser "recargado" en exceso a priori, con las partidas aquello que parecía enrevesado se torna, un engranaje perfecto. Y eso que no parecía elegante, al final, nos muestra que todo tiene un porqué y funciona.
No creo que tenga tantas excepciones, cualquier Wargame medio tiene muchas más (Hannibal, Sword of Rome, Hammer of the Scots..)
¿Qué lo comparamos con Eurogame? Pues sí, es más enrevesado, pero nada que se subsane en varios turnos y todo se va aclarando.
¿Qué lo comparamos con ameritrash? Pues sí, no tiene esa sencillez que poseen la mayoría de ameritrasher.
Lo dije al principio, es un hibrido poco amigable que necesita de cierto esfuerzo por parte de los jugadores. Al menos, si alguno de los jugadores controla el juego no hay porqué ir consultando el manual. El manual me parece bastante bien explicado. Yo siempre he acabado las partidas, es cierto que las primeras se hacían más difíciles. Te recomiendo una hoja de ayuda que hay por ahí que lo resume todo muy bien. Pero creo que es un juego como esos discos de Rock Progresivo, que mientras más los escuchas más matices descubres. Este mientras más lo juegas más sutilezas descubres.
¿Arregla la expansión el manual? No, ni lo han reescrito ni nada. Han subsanado mecánicas que no funcionaban del todo bien.
El otro gran problema (que se arregla tras unas partidas) es que mientras la Guerra del Anillo o La Batalla de los 5 Ejércitos tienes muy claro cómo se gana y cómo se puntua. Tiras el anillo, o controlas 2 baluartes, o corrompes el anillo o 10 puntos y ya, no hay más. Lo mismo ocurre con LBDLCE, conseguir 10 puntos o aguantar cierto número de turnos. Sin embargo EdC TIENE MUCHAS MANERAS DE PUNTUAR, hay que hacer mucho hincapié en la explicación en cómo y cuándo puntuar. Cuando entiendes esto, empiezas a hilvanar estrategias. (¿Me cojo la espada y voy a lo militar?, ¿Cojo la corona y voy a saco a hacerme con un buen número de cartas desequilibrantes?...) Estoy planteandome hacer una hoja de ayuda con las formas de puntuar.
Entiendo tu crítica, pero no la comparto, desde el respeto por supuesto. Ya dije en la reseña que si no te gusta la EdC olvídate de la expansión, pero que si te gusta, mejora un juego que le faltaba un punto para ser juegazo, y que ahora lo es. Aunque, por supueto, comprendo que a mucha gente no le guste este juego y sus motivaciones.
, por una parte dijo que nos compensaría lo de señores de la tieRRRa media de alguna manera, y además en SdlTM la edición española incluía a Barbol.
.
. He sido un ferviente defensor de este juego durante años y ahora más que nunca. Gracias por el feedback.