Cuando veo lo que la gente se gasta en un iPhone, alucino. Claro que luego pienso en lo que yo me gasto en libros, juegos y miniaturas y se me pasa.

Nota: los que realmente usan el iPhone como herramienta de trabajo no hacen un gasto, sino una inversión. Creo recordar que Steven Soderbergh acaba de estrenar en Cannes una película grabada íntegramente con un iPhone 7. Visto de esa manera, 1000 euros ya no parece tanto.

Cita de: Gand-Alf en 20 de Septiembre de 2018, 21:15:41
¿Y cual es el debate?

No sé ¿Una reflexión acerca de la naturaleza humana y los patrones de consumo en las sociedades post-capitalistas?

Cita de: petardo en 19 de Septiembre de 2018, 16:19:45

Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Septiembre de 2018, 07:47:33

Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 06:56:16
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).

En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?

Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...

https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html

Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.

Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.

El aforamiento de policías y guardias civiles se limita a que serán las audiencias provinciales las que deban ver sus casos si están acusados de cometer un delito en el ejercicio de su profesión.

Aquí parece que la peña se cree que estar aforado es sinónimo de inmunidad penal. No es el caso. Sólo el rey es inmune. En los demás casos, el aforamiento significa que serán las audiencias provinciales, nacional o el Tribunal Supremo, los órganos encargados de juzgar los delitos cometidos por el aforado en el ejercicio de sus funciones.

lo cierto es que un arma de doble filo, por un lado es una herramienta que se creo en inglaterra para proteger a los parlamentarios, hasta ahi lo puedo entender, lo malo es mal uso como todo que se le da en España. Los blinda de ser juzgados como todos los demás, para ir a un juzgado cuyo jueces han escogido los propios políticos ( una explicación bizarra, pero encaja con lo que es, a no ser que lo tenga entendido mal). En definitiva es poner a lobo a defender el corral.
lo de la inviolabilidad del rey, es de una tomadura de pelo del tamaño de un campanario, pero a la gente le gusta comprar el hola, y hablar sobre el vestido de la reina, antes que plantearse la moralidad de las actuaciones de esta panda de mangantes.

No. La función del aforamiento es evitar que cualquier payaso con ganas de tener un minuto de gloria presente denuncias frívolas por completas gilipolleces. Este país está tan lleno de imbéciles ansiosos de salir en la televisión, que iba a ser el puto coño de la Bernarda.

Y ahora si que lo dejo, porque me estoy empezando a encabronar y al final se me va a ir la pinza y paso.

Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 09:46:35

Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Septiembre de 2018, 07:56:43

Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 07:03:28
El fútbol profesional es infame, y está más amañado que una partida de póquer en la que el ganador tiene todas las cartas marcadas, ases en la manga, y obliga a jugar a sus adversarios con los ojos vendados.

Jugar a fútbol entre amiguetes es divertido y gratificante, pero pagar por verlo es tirar el dinero, discutir por fútbol es malgastar energía, y todo esto sólo sirve para dar de comer a unos buitres mediocres que se aprovechan de los que son aún más necios que ellos.

Yo no siento ninguna pena cuando a algún jugador le da una muerte súbita, así de claro. Sólo me merecen respeto algunos futbolistas profesionales que tenían la suficiente honestidad como para decir "odio el fútbol, y sólo juego porque me hace ganar mucho dinero fácilmente". Algunos de esos honestos eran jugadores importantes como el Christian Vieri, podéis buscar algún reportaje por internet. Todo aquel que vive del fútbol y dice que es algo maravilloso, no me merece mis simpatías.

La empatía es uno de los elementos más característicos de la especie humana. Quienes carecen de ella tienden a desenvolverse mal en sociedad, a tomar decisiones impulsivas que pueden ser dañinas para ellos, para el grupo o para ambos, y, en general, a ser un peligro para la comunidad. Por supuesto, también puede ser un intento de epater les bourgeois, que tan de moda está en Internet ¿Con cuál de las dos opciones nos quedamos?

jajaja
El ser humano es el animal que tiene menos empatía de toda la naturaleza. Quema bosques por dinero, mata gente por dinero, ¿empatía el ser humano? jajajaaja

Vaya... es más grave de lo que imaginaba. 

Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 07:03:28
El fútbol profesional es infame, y está más amañado que una partida de póquer en la que el ganador tiene todas las cartas marcadas, ases en la manga, y obliga a jugar a sus adversarios con los ojos vendados.

Jugar a fútbol entre amiguetes es divertido y gratificante, pero pagar por verlo es tirar el dinero, discutir por fútbol es malgastar energía, y todo esto sólo sirve para dar de comer a unos buitres mediocres que se aprovechan de los que son aún más necios que ellos.

Yo no siento ninguna pena cuando a algún jugador le da una muerte súbita, así de claro. Sólo me merecen respeto algunos futbolistas profesionales que tenían la suficiente honestidad como para decir "odio el fútbol, y sólo juego porque me hace ganar mucho dinero fácilmente". Algunos de esos honestos eran jugadores importantes como el Christian Vieri, podéis buscar algún reportaje por internet. Todo aquel que vive del fútbol y dice que es algo maravilloso, no me merece mis simpatías.

La empatía es uno de los elementos más característicos de la especie humana. Quienes carecen de ella tienden a desenvolverse mal en sociedad, a tomar decisiones impulsivas que pueden ser dañinas para ellos, para el grupo o para ambos, y, en general, a ser un peligro para la comunidad. Por supuesto, también puede ser un intento de epater les bourgeois, que tan de moda está en Internet ¿Con cuál de las dos opciones nos quedamos?

Cita de: criatura en 19 de Septiembre de 2018, 06:56:16
Antes de abrir este hilo, me enteré de que los policías y demás son aforados también, ¿desde cuándo? Porque hace años pensé que sólo había 17mil, o me informé mal, o es que el pp blindó a más gente (puede que ambas respuestas sean correctas).

En todo caso, deberían desaparecer todos los aforamientos porque, ¿acaso no decía el rey de la muleta que todos somos iguales ante la ley?

Cita de: Perceval_ftw en 18 de Septiembre de 2018, 17:30:18
Cuidado no nos vaya a intoxicar el humo...

https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/nacional/noticia-gallardon-propone-pasar-17621-22-aforados-espana-20140829083048.html

Noticia del 2014, mayoría absoluta del PP por aquellos tiempos.

Pero el Psoe siempre ha cumplido más las promesas que el Pp. Rajoy hizo todo lo contrario de lo que prometió. Zp dijo que iba a retirar las tropas de Irak y aprobar el matrimonio gay, y lo cumplió. Pedro Sánchez dijo que iba a subir las pensiones y lo ha hecho, el Pp se pasó meses diciendo que lo iba a hacer y no hacía más que marear la perdiz, y al final no lo hicieron. Bueno sí, las subían un 0.25% cada año.

El aforamiento de policías y guardias civiles se limita a que serán las audiencias provinciales las que deban ver sus casos si están acusados de cometer un delito en el ejercicio de su profesión.

Aquí parece que la peña se cree que estar aforado es sinónimo de inmunidad penal. No es el caso. Sólo el rey es inmune. En los demás casos, el aforamiento significa que serán las audiencias provinciales, nacional o el Tribunal Supremo, los órganos encargados de juzgar los delitos cometidos por el aforado en el ejercicio de sus funciones.

Re-leyendo Nicholas Stargardt The German War (hay edición en castellano, La guerra alemana, publicada por Galaxia Guttenberg). Ya lo había leído hace un par de años en Kindle, pero me gustó tanto que decidí volver a comprarlo en papel. Es uno de mis libros favoritos sobre la historia del período nazi. Si tiene un defecto es que sólo está centrado en el período 1939-1945. Me imagino lo que Stargardt podría hace si trabajase el período que la precedió. Claro que para eso ya contamos con la trilogía de Richard J Evans (en español, publicada por Península; en inglés, Penguin Books). La verdad es que es una de esas obras que merece la pena leer al tiempo -o justo después de haberla acabado- que la obra de Evans. Ojo: no es una historia militar, sino que explora la experiencia de la población alemana, tanto civil como militar, de la Segunda Guerra Mundial. Investiga cosas como hasta que punto permeó en la conciencia de los alemanes la idea del Destino Manifiesto de Alemania en el Este; la explicación que daban a los bombardeos aliados como una venganza por lo que los alemanes habían y estaban haciendo a los judíos; explora como era el propio núcleo familiar el que actuaba como mecanismo de conformidad, para evitar que aquellos que se sentían avergonzados de lo que Alemania estaba haciendo contra los judíos pudiera convertirse en una acción de protesta con contenido político; también investiga cosas como la vida sexual de las parejas separadas por la guerra (una de las colecciones de cartas que menciona parece una auténtica novela erótica), o las motivaciones de los desertores (la mejor: un veterano de las campañas de Francia y Polonia, que habiendo sido destinado al frente del Este deserta poco antes de que su unidad llegara a Minsk, durante la contra-ofensiva soviética de diciembre de 1941; el tío consigue escaquearse hasta cruzar ¡La frontera suiza!).

Vamos que es una gozada de libro. Historia de la buena. Os lo recomiendo de todo corazón, si os gusta la Historia.

Cita de: vendettarock en 18 de Septiembre de 2018, 01:06:32
Hay mucho de bulo en eso.

Si os interesa seguir el proyecto de cerca lo mejor que podéis hacer es seguir a Lauren S. Hissrich en twitter. Que es la showrunner.

Ahora mismo está de parón en las rrss, pero la tia es bastante activa.

Ojalá sea un simple bulo malintencionado. A ver que pasa.

Cita de: vendettarock en 12 de Septiembre de 2018, 17:46:29
Pánico a la serie del brujo. P Á N I C O

Dicen que están buscando una actriz mulata/negra para hacer el papel de Ciri.

Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 20:26:32

Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 19:30:41

Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 19:17:18

Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.

En un país en donde te pueden abrir un juicio por cagarte en Dios, pues si, parece necesario incluso extenderlo además de a los 230.000 personas con esa protección al común de los mortales... sin embargo en otros países o no existe la figura de aforado o esta limitada al jefe del estado y poco más, y no cunde el caos, por lo menos no más que por aquí...

Otros países no comparten nuestra historia.

Nuestra historia debe ser muy singular para ser el país democrático con mayor número de aforados del mundo, debe ser que en ningún otro país ha habido caciquismo y corrupción, se han matado los unos a los otros o han practicado el genocidio... Vale que somos el país de ¡vivan las caenas! pero hasta un país como ese tiene derecho a aspirar a superar su propia historia.

De todas maneras podría entender la figura del aforado dentro del sistema jurídico y la "idiosincrasia" española, pero creo que el número de aforados actual es innecesario y contraproducente, sirve más a las practicas judiciales dilatorias de corruptos que a la protección de los cargos políticos ante amenazas presiones.

Todo ello dicho dentro del pesimismo que me provoca a veces la actuación del poder judicial en España.

Sí, es bastante peculiar.

Más allá de esto, este es un tema en el que prefiero no meterme demasiado. Digamos que mis opiniones son demasiado asertivas.

Cita de: davinci en 17 de Septiembre de 2018, 18:04:55
Y es tan sencillo seguir allí que a veces cuesta creer que la gente se siga quejando de no poder hacerlo aquí. Quien no esté harto, tras 10 páginas de pseudorazonamientos redundantes, salidas de tono, juicios al vuelo y sarcasmos varios, puede sentirse como pez en el agua en esas otras comunidades. No entiendo la necesidad de seguir dando la vara en lugares temáticos a los que se viene a conversar de... temas concretos.

Cajón desastre debería entenderse como una concesión al offtopic amable, no una congregación de tribus urbanas que discuten sistemáticamente acerca de los mismos tema, una y otra y otra vez. ¿Es tan difícil asumir esa distinción?

Que conste que he participado en alguna discusión política en el pasado, pero fue ver el poco peso que se le daba al razonamiento y lo exacerbado de las tangentes emocionales y... pies, para qué os quiero.

Estupendo. En eso consiste ejercer la libertad: no participar en temas que te desagradan, permitiendo que aquellos a los que no les desagrada sigan expresando sus ideas.

Cita de: Kveld en 17 de Septiembre de 2018, 19:17:18

Cita de: Antonio Carrasco en 17 de Septiembre de 2018, 15:40:00
No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.

En un país en donde te pueden abrir un juicio por cagarte en Dios, pues si, parece necesario incluso extenderlo además de a los 230.000 personas con esa protección al común de los mortales... sin embargo en otros países o no existe la figura de aforado o esta limitada al jefe del estado y poco más, y no cunde el caos, por lo menos no más que por aquí...

Otros países no comparten nuestra historia.

Cita de: Weaker en 17 de Septiembre de 2018, 15:56:05
No se trata de quitarlo, sino de que si mata a su primo va al juzgado de lo penal y no a la AN o a otro tribunal.

Eso ya es así con la ley como está.

No estoy de acuerdo. El aforamiento me parece necesario.

Cita de: MD80 en 16 de Septiembre de 2018, 23:04:10

Cita de: Antonio Carrasco en 16 de Septiembre de 2018, 21:45:41
Pero es una buena inversión. Mi hija invirtió en sacarse los títulos de Microsoft y el C1 en inglés, y consiguió trabajo en nada de tiempo. Fueron unos 700 euros bien gastados.

PS: Fíjate si la inversión fue buena que pudo permitirse el lujo de despedirse de un trabajo porque su jefa le faltó al respeto, y a final de la semana ya tenía otro trabajo y mejor remunerado. Algunos gastos merecen la pena.

Es bueno saberlo, y a la jefa que le den, no se puede tolerar una falta de respeto pero es verdad que según las circunstancias no todo el mundo se puede permitir mandarlo a la mierda.

Totalmente de acuerdo. De eso es de lo que se aprovechan los jefes abusones. El mercado laboral en España es tóxico. No sólo por las condiciones laborales en sí, sino por la mentalidad que promueve entre los trabajadores. Existe una auténtica cultura del miedo, en la que muchos trabajadores pasan por auténticos suplicios por temor a ser despedidos. Sobre todo a partir de cierta edad, cuando tus posibilidades de encontrar un nuevo empleo son cada vez menores... y no sigo, que no quiero desviar el tema.