Hola a Tod@s:

Cita de: Pedrote en 23 de Febrero de 2012, 23:03:44
¿Está tapeado?

¿Decir quieres Bauza que tapas morado de puesto se ha tu? 

Spoiler

¿Tu quieres decir que Bauza se ha puesto morado de tapas? 

Hola a Tod@s:

Como nos han calado.... Nos conocen bien, eh 

Hola a Tod@s:

Entonces debo entender que, en el caso de Inglaterra en nuestra partida, las tropas que hubieran llegado a Londres (mermadas en la mitad redondeando hacia abajo). Sin embargo, para dejar la cuestión de la capital y el unrest lo mas claro posible planteo y me respondo dos cuestiones:

A) ¿Se hubiera recibido el Regular durante la Fase de Invierno?

Entiendo que no, ya que la capital no esta bajo "Control Amigo", ademas, el texto del Reglamento de la Reedición es claro:

19.5 Replacements

Each power now adds 1 regular to its capital if it is under friendly control and not in unrest. The Hapsburgs check both capitals and can receive a regular at each capital at this time if that space is both controlled and not in unrest. The rotestant never receives units at this time.


B) ¿Se podría haber hecho la Fase de Despliegue de Primavera?

De nuevo considero que no, ya que el segundo requisito necesario para hacer el despliegue dice que es necesario que todos los espacios del camino a recorrer sean controlados amigos:

The power must be able to trace a path of any length from their capital to the destination space. All land spaces on the path must be friendly-controlled and no land space on the path may be in unrest. The path may also cross one sea zone (only) following a path from one friendly-controlled port on that sea zone to another.

Aunque esta ultima cuestión no queda tan clara como la primera....

Hola a Tod@s:

Gracias Mercastan por la rápida respuesta 

Pero parece que la Alianza Auld si puede ser jugada como "Carta Reacción" en el caso de que Inglaterra use su Natal para declarar la guerra a Escocia; o al menos eso se desprende de este hilo:

http://boardgamegeek.com/article/8259434#8259434

Lo de Londres no me lo había planteado así, en verdad pierde la mitad de las unidades que regresan a su capital. Mi solución era mas drástica, ya que perdía todo lo se debía retirar a la capital....

Lo que si se queda claro es que Bristol no podía recibir ninguna unidad en el Invierno.

Además, para el próximo turno Inglaterra No Recibiría el Regular en Londres.

Si la duda del movimiento resultaba ser como decía mi compañero de partida, estoy seguro que mas de una una vez lo habíamos hecho mal...

Hola a Tod@s:

Aquí van 3 Dudas (y las tres se producen en partidas reales):


1.- Alianza Auld:

En el Turno 1º de una partida, Inglaterra Declara la Guerra Escocia con su Carta Natal, Francia se alía (sin coste alguno) con Escocia.... Y en ese preciso instante juega de su mano "Alianza Auld". De inmediato, y antes de que Inglaterra gastase un solo CP de los 5 CPs de su Carta Natal, Francia añadió 3 Regulares Franceses a la Ciudad de Edimburgo. Es decir que jugo "Alianza Auld" como un Carta de Reacción.

¿Es esto correcto?


2.- Invierno Ingles:

En la misma partida, Fase de Invierno del Turno 2º. Inglaterra tiene su capital Londres en Unrest y un total de 6 efectivos sitiando Edimburgo. Cuando llega la Fase de Invierno, 4 de esos efectivos se acuartelan en York (que estaba vacía al inicio de la Fase de Invierno), pero los otros 2 efectos se pierden, ya que según el Reglamento:

2. Return Units: Now review all land units in unfortified spaces and in fortified spaces not controlled by their major power. These units must either:

• Return to their home capital (or minor key for minor power units), or

• Return to the nearest fortified space controlled by their power (but not if that would put more than 4 land units in that space). The nearest space is always computed using a direct path to the destination without regard to which power controls any of the intervening spaces.

2. Regreso de unidades: Ahora revisa todas las unidades terrestres en espacios fortificados y sin fortificar que no estén controlados por su potencia mayor. Esas unidades tienen que:

• Regresar al espacio fortificado amigo más cercano (pero no si pusiera más de 4 unidades terrestres en ese espacio). El espacio más próximo siempre se cuenta usando el camino más corto al destino sin tener en cuenta qué potencias controlan los espacios intermedios, o

• Regresar a su capital natal.

Aplicamos que solo podían ir a York, pero como esta ciudad sobrepaso su capacidad de acuartelamiento, solo podrían haber ido a Londres, pero estaba bajo Unrest, por tanto no era posible llegar a dicha ciudad. Como no había mas alternativas, descartamos que pudieran llegar a Bristol, ya que esta ciudad esta mas lejos de Edimburgo que York, y el Reglamento solo contempla la ciudad mas cercana.

Por ello no quedaba mas solución que perder esos dos unidades que no se pudieron refugiar en York.

¿Hicimos lo correcto?


3.- Movimiento Otomano:

En una partida on-line, donde soy Otomano, he hecho la siguiente jugada con una carta de 4 CPs:

1º.- Muevo un Apilamiento con Soliman, Pashs y 15 efectivos, desde Mohacs a Buda (donde había 4 Regulares del anterior turno).

2º.- Me marcho de Buda (donde "recojo" 3 Regulares y dejo 1 Regular), y con mi Apilamiento de  18 Efectivos salgo en dirección a Pressburg.

3º.- Tomo Control de Pressburg.

4º.- Marcho de Pressburg a Viena con el Apilamiento al completo.

Pero el Habsburgo me dice que:

"Pregunta: de esta regla de movimiento... se desprende que no se pueden recoger unidades (en este caso de Buda)

Todas las unidades terrestres y los líderes de ejército que están moviendo deben comenzar la acción en el mismo espacio, y tienen que poder mover en una única formación

LO que si creo recordar es que se pueden "abandonar" unidades..."

Así que nueva duda al canto....

La lista de Restricciones al movimiento esta encabezada por esta:

Restrictions:

• All land units and army leaders being moved must start the action in the same space and it must be permissible to move them in a single formation.

Restricciones:

• Todas las unidades terrestres y los líderes de ejército que están moviendo deben comenzar la acción en el mismo espacio, y tienen que poder mover en una única formación.

¿Debo entender, a la vista de esta restricción que, durante una acción de movimiento, no puedo añadir a mi apilamiento unidades "recogidas" de los lugares por donde paso?

De igual manera parece que ¿no esta permitido "soltar" unidades mientras voy avanzando...?

O debo entender esta restricción como ¿que cada vez que gasto 1 CP para mover en despejado (o 2 CPs en el caso de mover a través de un paso de montaña) solo puedo mover una única formación?

El primer párrafo sobre el movimiento

13. Movement

A power may move land units with either the Move Formation In Clear action (1 CP) or the Move Formation Over Pass action (2 CPs). All land movement is restricted by the formation rules (Section 5.1). Land movement may trigger interception attempts by enemy formations. Enemy stacks are also allowed to try to avoid battle and withdraw into fortifications in response to Move actions.

13. MOVIMIENTO

Una potencia puede mover unidades terrestres bien, con la acción de mover formaciones en despejado (1 CP), o con la acción de mover formaciones a través de paso de montaña (2 CP). Todo movimiento terrestre está restringido por las reglas que siguen. El movimiento terrestre puede causar intentos de intercepción por parte de formaciones enemigas. También se permite a los apilamientos enemigos intentar evitar batalla y retirarse a fortificaciones en respuesta a acciones de movimiento.

Parece dar a entender que no existe una acción de movimiento que implique el recorre varias localizaciones, si no que la acción de movimiento consiste, tan solo, en ir de un punto a otro adyacente, ya este conectado por un camino o por un paso de montaña.

Luego la pregunta es:

¿Puedo modificar un apilamiento a medida que hago acciones de movimiento sucesivos con el, "recogiendo" o "soltando" unidades?

Gracias de Antemano.

PD: Perdón por el exceso de texto.

Hola a Tod@s:

Yo también estoy interesado en saber mas sobre este juego, a primera vista me interesa bastante.

Hola a Tod@s:;

¿Que tal el Saboteur o Ritmo y Bola?

Hola a Tod@s:

Ya tardaban en sacar la expansión... Ojo, no quier decir que al juego le haga falta (aún no he tenido ocasión de probarlo), si no que, a la vista de su demanda, semejante éxito no se pude dejar pasar de largo 

Hola a Tod@s:

Muchas Gracias por la Reseña 

Hola a Tod@s:

Cita de: Pedrote en 22 de Febrero de 2012, 00:12:02
No es una moción, a Xuan le mola pelearse con el inglés... Y con el otomano, y con el protestante, y con quien se tercie

Anda que no es verdad ni ná 

Hola a Tod@s:

Cita de: Felisanta88 en 20 de Febrero de 2012, 23:02:19 Bueno, que me voy del tema, ya que los submarinos no vuelan...

Muchas gracias por compartir esta información 

Hola a Tod@s:

Tiene muy buena pinta... Llevo tiempo fijandome en los juegos de simulación de submarino y este parece interesante...

Hola a Tod@s:

Pues teniendo el básico, y con bastantes partidas a sus espaldas, adquirir esa expansión es un "Must", pero los 35 â,¬ me parecen una exageración 

Hola a Tod@s:

Vale... Siempre la he jugado mal..... Cuando un jugador cogia esta carta recuperaba todos sus permisos de excavación.... Incorrecto.

En verdad veo que se trata de un comodin que nos permite reutilazar uno de nuestros permisos de excavación.

Lo mas fuerte es que llevo jugando a este juego mas de tres años.

Hola a Tod@s:

Tengo una duda con la Carta "Permiso de Excavación Especial" (pagina 7 del reglamento). La duda proviene del texto de la hoja de ayuda:

En ingles pone: "Works for any excavation site".

Pero en la traducción al español pone "Vale para todas las zonas"

La duda es clara, si aplico la traducción reactivo Todos los permisos ya gastados en ese año. Por contra, según el texto en ingles solo me sirve para una única zona.

¿Como la jugáis vosotros?