Cita de: BUHOnero en 22 de Febrero de 2011, 08:34:53
1. No es una condición de fin de partida, en las reglas pone que si no hay suficientes animales tienes dos opciones:
- Coger del tipo que te tocan los que haya.
- Coger un tipo inferior la cantidad que te toca.

O sea, que puedes elegir según el altar donde vayas a poner los animales, pero piensa que animales inferiores dan menos puntos, y que hay unas normas para la colocación de animales en los altares.

3. Lo pone, como mínimo en las reglas traducidas al español que me bajé lo pone explícitamente, es más, puedes iniciar subastas, que la gane otro jugador, y luego tu pasar de seguir subastando, es una táctica más dentro del juego.

Saludos!

Y si no hay inferiores?

Cita de: seldonita en 22 de Febrero de 2011, 02:46:09
Refloto esto para preguntar de nuevo un par de dudas que nos surgieron en una partida en las Jornadas de Jerez. Como expliqué yo el juego y no supe resolverlas satisfactoriamente (aunque apañamos la resolución, obviamente, para poder terminar la partida), me he quedado con la intriga:

1) ¿Los animales son finitos?

2) ¿Hay algún modo de "bajar", quizá por corrupción, una ficha que se encuentre en la posición 5 de algún track? Creo que quien me lo vendió me dijo que sólo podía ser esto si la ficha del corruptor estaba en la posición 5 del track del corruptor, pero no estoy seguro.

Y por último:
3) ¿Dónde pone en las reglas que un subastador pueda pasar de subastar? Es que repasamos las reglas en inglés y en francés y no ponía ese detalle por ningún sitio (o nosotros no lo vimos). La duda nos surgía, evidentemente, cuando le tocaba el turno de subastar a alguien que ya había acabado todo su dinero.

Saludos.

1. Sí, de hecho es una de las condiciones de fin de partida.

2. Sí, puedes bajar a alguien del 5º puesto por corrupción (si tú estás en el 5º puesto del malomalísimo) o porque subas tú con las losetas. Solo puede haber uno en ese puesto.

3. Aquí no puedo ayudarte, no tengo las reglas aquí.

Si no te gusta echar cuentas, ¿por qué quieres un juego económico?

http://boardgamegeek.com/video/5402/yggdrasil/video-of-the-rules-in-french

Hale, ahí nos ponen los dientes largos los de Ludonaute con un vídeo (en francés) que nos detalla las reglas del juego.

A mí como introducción me parece excelente el Steam over Holland.

Bueno, realmente el tema es que colocas puestos comerciales y tienes mercaderes, el juego no habla ni de colonias ni de acciones.

Cita de: Gelete en 16 de Febrero de 2011, 21:44:41
Sip, hace una semana había una copia en el Gen X de Puebla.

¿Por cuánto?

Del 1860 he leído que es de los pocos que funcionan realmente bien a 2.

A ti por la publicidad

Cita de: Donegal en 16 de Febrero de 2011, 19:51:22
Donde se puede jugar a los 18xx online?

La combinación del programa rails y DropBox es una maravilla.

Rails: http://sourceforge.net/projects/rails/

De hecho, hasta hay gente que usa el rails para hacer los cálculos en partidas presenciales. Yo pienso proponerlo en la próxima que hagamos.

Pues el mejor para la gente será el 1830, que es el que está mejor situado en el ranking de BGG (y del que van a sacar una reedición en breve).

La pregunta es para ti: ¿cuántos jugadores? ¿cuánto tiempo? ¿cuánto te quieres gastar? ¿necesitas componentes elaborados o aceptas una edición más espartana?

Yo he probado el 1861, 18GA, 18AL (online), Steam over Holland, y de los pseudo-18XX el Poseidon y el UR 1830 BC. Ahora estoy jugando un 1830 online. Básicamente, de los 18XX puros (y el SoH), las sensaciones son las mismas, salvo por lo que te condiciona el mapa, las compañías privadas iniciales y, principalmente, el tema del mercado: cómo de volátil y de influenciable es con las acciones de los jugadores.

Por ejemplo, en 1861 es más difícil que un jugador experimentado te hunda una compañía en la que has puesto todo tu capital, puesto que solo baja el valor de las acciones si es el propio Director de la compañía el que vende acciones. Es decir, es un mercado más estable. La consecuencia directa de esto es que es más difícil alcanzar a un jugador que tiene la mejor compañía.

En 18AL y 18GA (dos mitades del mismo juego), y en 1830, el valor de las acciones baja cuando cualquier jugador vende acciones. Esto implica que hay más posibilidades de hacer el mal, y también de que te lo hagan. Puede doler.

Por otro lado, el tema del mapa: Un mapa grande implica una partida lenta, hasta que se van consiguiendo las conexiones y las compañías empiezan a dar beneficios. Un mapa pequeño implica partidas más intensas desde el principio, y también más complicación a la hora de enlazar y establecer las rutas más beneficiosas.

¿Mi consejo? Pruébalos primero. Prueba el sistema, mira si te gusta, juégalo online y, si ves que te convence, que lo vas a jugar, que quieres tenerlo en la mesa, busca el que mejor se adapte a tu grupo de juego.

A mí el Notre Dame a 2 no me gusta. Y con más jugadores, a ratos.

Mi duda estaría entre el Año del Dragón, el Macao y el Luna. El Luna solo lo he jugado una vez (a 4), pero por lo que dice edubvidal, funciona bien a 2 también. Así que la decisión es difícil.

El Año del Dragón es más angustioso, Macao es más difícil de pillarle el ritmo posiblemente, Luna estéticamente es más bonito que cualquiera de los otros dos...

¿Mejor?
¿Para quién, o para qué?
Los hay más permisivos, más inclementes, más largos, más cortos, para más jugadores, para menos... la mecánica básica es la misma en todos, lo demás son variantes, como los mapas del Power Grid o del Age of Steam. Hay variantes más elaboradas y otras más similares al original.

Cita de: Akumu en 13 de Febrero de 2011, 17:13:28
Debe haber una manera,que al fin y al cabo es un programita de Windows que debería ir con el "Wine","Play on" o alguna aplicación de esas.

depende de en qué esté programado y qué bibliotecas utilice, supongo.

Putada que no funcione bajo linux.